Новейшая тектоника юго-запада Прикаспийской впадины

• Автор: Шадрухин, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 04.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 204 c. : ил

Глава I. КРАТКИЙ ОЧЕРК СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА НОВЕЙШИХ ДВИЖЕНИИ
Глава II. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
П.І. Особенности изучения новейших движений
аккумулятивных областей
П.2. Геолого-геоморфологическое строение и
цикличность рельефообразующих процессов
П.З. Определение уровней исходных поверхностей
П.4. Определение величины уплотнения пород
її.5. Анализ перерывов в осадконакоплении
Глава III. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НОВЕЙШЕГО СТРУКТУРНОГО
ПЛАНА АСТРАХАНСКОГО СВОДА И ЕГО ОБРАМЛЕНИЯ
Ш.І. Среднемиоцен-плиоценовый цикл формирования структурного плана
Ш.2. Раннеплейстоценовый цикл формирования
структурного плана
Ш.З. Среднеплейстоцен-голоценовый цикл
формирования структурного плана
Ш.4. История развития новейшего структурного плана
Глава ІУ. СООТНОШЕНИЕ НОВЕЙШИХ СТРУКТУРНЫХ ФОРМ СО
СТРУКТУРАМИ ФУНДАМЕНТА И ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА
Глава V. НОВЕЙШИЕ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ И НЕФТЕГАЗОНОСТЬ (на примере Астраханского свода)
Заключение
Литература
На ХХУ1 съезде КПСС перед Советским народом поставлены грандиозные задачи по освоению природных ресурсов недр и, в первую очередь, в Европейской части СССР. В этом аспекте Прикаспийская впадина, имеющая высокие потенциальные запасы углеводородов, становится уникальным объектом исследований. Открытые здесь в последнее время месторождения нефти и газа позволяют надеяться, что дальнейшее изучение истории их формирования и особенностей локализации представит возможность разработать дополнительные критерии прогноза, основанные на новых методах исследования и делающие поиск более целенаправленным.
В основе одного из таких критериев лежит изучение новейших тектонических движений, существенно влияющих на особенности локализации подвижных флюидов. На распределении углеводородов в земной коре, как теперь установлено, сказываются движения не только всего новейшего этапа, но и отдельных циклов формирования структурного плана, поэтому детальное изучение новейшей тектоники приобретает особую важность.
Новейшая тектоника юго-запада Прикаспийской впадины изучена достаточно подробно, причем основные направления методов изучения ее касались всестороннего анализа рельефа, мощности неоген-четвертичных отложений и структурных поверхностей.
Предпринятое М.В.Проничевой /1957, 1962/ комплексное изучение рельефа и четвертичных отложений юго-западного Прикаспия позволило выделить крупные новейшие структурные формы: Волго-Ахтубинский прогиб, Приахтубинское поднятие и рассчитать в их пределах амплитуды новейших тектонических деформаций. Выявле-

нию и анализу локальных структурных форм, выраженных в рельефе аккумулятивных равнин, посвящены работы А.Ф.Якушовой /1960/ и С.К.Горелова /1957/. Авторами отмечена большая роль новейших движений в формировании рельефа этого региона.
На протяжении многих лет исследованиями морфоструктуры Нижнего Поволжья занимались А.В.Цыганков, В.А.Брылев, В.М.Алешин, Ф.У.Сапрыкин и др. /1967а, 19676, 1967в, 1971, 1973/, разработавшие приемы и методы неотектонических исследований и картирования в аккумулятивных и денудационных областях. Л.Б.Арис-тарховой установлены связи между характером рельефа и новейшей тектоникой как отражением древних, глубинных структурных элементов. Результаты исследований получили широкое освещение в ряде работ /1964, 1970, 1971, 1973, 1975, 1982 и др.). В 1973 г. автором по анализу деформаций миоцен-раннеплиоценовой поверхности несогласия была построена карта новейшей тектоники, на которой в пределах юго-запада Прикаспия выделены новейшие Волго-Ахтубинский и Волго-Каспийский прогибы.
Анализу новейших тектонических движений посвящены исследования Ю.А.Мещерякова /1960, 1961/, Я.С.Эвентова и М.В.Прониче-вой /1967/, А.В.Вострякова /1967/, Л.П.Полкановой и др. /1971/. Большое внимание им уделено в монографии "Четвертичные отложения, рельеф и неотектоника Нижнего Поволжья" /1978/, где дается подробное описание структурного плана.
В результате этих исследований была доказана правомерность выделения новейшего тектонического этапа как самостоятельной категории в истории развития Прикаспия, выполнена реконструкция суммарных амплитуд движений. Однако использованные разными авторами методы исследований неотектоники не позволяют в полной мере оценить всю сложность новейшего тектогенеза и охарак-

по-видимому, могут быть рассмотрены объемы коррелятных трансгрессиям отложений и площади их распространения, связанные между собой прямой зависимостью, за исключением, вероятно, случая, когда значительное увеличение объемов обусловлено чисто тектоническими деформациями большой амплитуды, маловероятными для бассейна Каспийского моря /Туголесов, 1948/. Совершенно определенно, что увеличение площади распространения стратиграфического горизонта, при прочих равных условиях, сопровождается увеличением объема слагающих его отложений. Конечно, анализ объемов отложений, непосредственно связанных с их мощностью, дает наиболее объективную оценку истории развития /Ронов, 1961/, но учитывая, что для отдельных подразделений плио-плейстоцена ряд границ является дискуссионным, не позволяющим в достаточной мере точно установить объем, нами предпочтение было отдано анализу площадного распространения отложений, поскольку этот вопрос изучен более детально и определенно.
Весьма важным поэтому представляется установление закономерности постепенного сокращения площади распространения морских отложений от древних к молодым в течение плио-плейстоце-на. Акчагыльский бассейн, заливая обширные пространства Прикаспия, проникал по долинам рек Волги, Камы, Урала далеко на север, образуя сложную систему заливов, островов, проливов. В апшеронское время отмечено заметное сокращение площади морской аккумуляции. Граница апшеронского моря прослеживается у подножия Общего Сырта, поднимаясь по долине Волги почти до г.Куйбышева. На западе прибрежные отложения прослежены у восточных склонов Приволжской возвышенности практически на одной линии, только близ Ергеней отмечается некоторое расширение атперонской трансгрессии до самого уступа, в то время как акчагыльские от-