Особенности цитоархитектоники конечного мозга птиц семейства вьюрковые (Fringillidae)

• Автор: Константинов, Валерий Юрьевич
• Шифр специальности: 03.03.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Морфологическая эволюция совершенствования конечного мозга птиц в связи с развитием их рассудочной деятельности

1.2. Пространственное взаиморасположение клеток головного мозга позвоночных

1.3. Общая характеристика и структурно-функциональные особенности конечного мозга птиц

1.4. Экологическая морфология и особенности биологии изучаемых

1.4.1. Клест-еловик (.Іохіа ситіговіїа Ь.)

1.4.2. Щегол черноголовый {Ca.rdu.elis сагйиеііз Ь.)
1.4.3. Зеленушка обыкновенная {СЫот сЫош Г.)
1.4.4. Чиж обыкновенный (5'ріпт хріпш Ь.)
1.4.5. Чечетка обыкновенная (Асапгіт/Іаттеа Ь.)
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Организация, материал и методы исследований
2.2. Результаты собственных исследований
2.2.1. Гистологические особенности полей конечного мозга вьюрковых птиц
2.2.2. Цитоархитектоника конечного мозга клеста-еловика
2.2.3. Цитоархитектоника конечного мозга щегла
2.2.4. Цитоархитектоника конечного мозга зеленушки
2.2.5. Цитоархитектоника конечного мозга чижа
2.2.6. Цитоархитектоника конечного мозга чечетки
2.2.7. Цитоархитектоника конечного мозга серой вороны

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Сравнительный анализ конечного мозга вьюрковых птиц
и серой вороны
3.2. Пространственное распределение клеток и комплексов
в конечном мозге изучаемых видов птиц
3.3. Микроморфологические признаки организации конечного мозга

4. ВЫВОДЫ
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
6. ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СИМВОЛОВ
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
8. ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Изучение когнитивных способностей птиц и их морфологической основы - это подход к анализу эволюционных истоков мышления и сознания, который позволяет выявить наиболее универсальные его свойства, возникшие на разных этапах филогенеза. Это относится к актуальным задачам сравнительной физиологии и гистологии, поскольку микро- и макроструктуры мозга птиц существенно отличаются от таковых у млекопитающих и до недавнего времени рассматривались как заведомо более примитивные. Однако было выявлено, что клесты-еловики, входящие в семейство вьюрковых, способны обучаться диф-ференцировке множеств по относительному признаку «больше». Кроме того, у клестов, обладающих малопластичным кормовым поведением, но относительно высоким полушарным индексом Портмана, обнаружена способность к обобщению - одному из важнейших компонентов рассудочной деятельности (Т. А. Обо-зова и др., 2009).
Следует отметить, что систематика семейства вьюрковых ещё находится в стадии обсуждения. Так, в отечественной литературе щегла, чижа, чечётку и зеленушку принято относить к разным родам. В английском определителе Н. Нетге1 е! а1. (1995) щегла, чижа, чечётку и зеленушку объединяют в род СагбиеНэ. В последней сводке «Птицы России» латинские названия пишут, как принято в отечественной литературе, а в скобках дают, как в английской (Н. Арлотт, В. М. Храбрый, 2009).
Вместе с тем в настоящее время существует необходимость включения в круг проблем, разрабатываемых орнитологической систематикой, вопроса о значении морфологических признаков, на которых строятся представления о филогении и эволюции естественных групп (К. А. Юдин, 1970; Ф. Я. Дзержинский, 1971, 1972; П. Д. Венгеров, 2001; М. В. Калякин, 2011). Конечный мозг - это универсальный орган для систематики, так как по степени развития цитоархитектоники эволюционно старых и молодых полей можно судить о филогении птиц. Подобные работы уже привели к положительным результатам (Л. Н. Воронов,

роны с короткими аксонами; предположительно, локальные цепные); для каждого типа можно различить несколько подтипов. Распределение типов и подтипов различается в разных регионах мезопаллиума. Вместе мезопаллиум и нидопаллиум формируют более 50% конечного мозга (Р. Edinger, R. Lohmer, 1984, 1987; J. L. Dubbeldam, 1990a).
Существует проблема ассоциативных функций нидопаллиума и мезопаллиума. Крупные ядра этих полей являются звеньями специфических сенсомотор-ных цепей. Значительные количественные изменения между видами птиц могут отражать различия в сенсорной специализации и в то же время в экологии (W. Stingelin, 1958; J. L. Dubbeldam, 1990а). Более того, определённые части этого комплекса вовлечены, по-видимому, в разные аспекты поведения, а именно, в специфические аспекты обучения или хранения памяти.
Пример вовлечения мезопалиума в ассоциативные функции - это роль медиального промежуточного ядра мезопаллиума («IMHY») в птенцовом имприн-тинге (G. Нот, 1985; М. H. Johnson, G. Нот, 1987). Регион IMHV получает аффе-ренты из Wulst, из неостриатума и из других частей мезопаллиума (P. Bradley et ab, 1985) и может иметь (прямую или косвенную) проекцию на участок пароль-факторной доли, которая позволяет предполагать роль этого ядра и в обучении. Однако во мнениях о значении различных ядер нидопаллиума и мезопаллиума в качестве субстратов обучения единодушие отсутствует.
Аркопаллиум. Аркопаллиум голубя расположен в затылочно-теменной зоне полушарий. У других видов он расположен более глубоко и окружен нидопал-лиумом с дорсальной, латеральной и каудальной стороны. Аркопаллиум выделяется на срезах своими крупными клетками и отдельными пучками, сходящимися в окципитомезенцефалический тракт и переднюю спайку. Пластинка lamina archi-striatalis dorsalis содержит обильные фронтоархистриарные волокна и имеет вид пояса. У голубя она занимает наиболее дорсальную зону аркопаллиума, а у кряк-