Трансформация удобрительных композиций на основе коры и минерального сырья в агросерой почве Красноярской лесостепи

• Автор: Бабур, Алена Сергеевна
• Шифр специальности: 03.02.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 143 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА Г СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

ЕЕ Биоконверсия коры в целевые продукты

1.2. Применение минерального сырья в сельском хозяйстве

1.3. Трансформация органического вещества почв под действием удобрений

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2Л. Характеристика природных условий земледельческой части Красноярской лесостепи

2.2. Объекты исследований

2.3. Методы исследований

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ УДОБРИТЕЛЬНЫХ КОМПОЗИЦИЙ НА ОСНОВЕ КОРЫ ХВОЙНЫХ ВИДОВ ДЕРЕВЬЕВ ПРИ КОМПОСТИРОВАНИИ
3.1. Минерализация композиций на основе лиственничной, пихтовой, сосновой коры
3.2. Гумификация композиций на основе лиственничной, пихтовой, сосновой коры
ГЛАВА 4. ТРАНСФОРМАЦИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА АГРОСЕРОЙ ПОЧВЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ УДОБРИТЕЛЬНЫХ КОМПОЗИЦИЙ
4.1. Минерализация органического вещества в агросерой почве
4.2. Гумификация органического вещества в агросерой почве
ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ УДОБРИТЕЛЬНЫХ КОМПОЗИЦИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР НА АГРОСЕРОЙ ПОЧВЕ
5.1. Динамика подвижных форм азота, фосфора, калия
5.2. Эффективность удобрительных композиций
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Перечень условных обозначений, сокращений УК - удобрительные композиции ГК - гуминовые кислоты ФК - фульвокислоты ОВ - органическое вещество ОВГТ - органическое вещество почвы Ксосн - кора сосновая Клист ~ коРа лиственницы Кпихт - кора пихты В - вермикулит Рф - фосфоритная мука
Рфі - фосфоритная мука в количестве 1 % от массы композиции
Рфз - фосфоритная мука в количестве 3 % от массы композиции
Ым - мочевина
]1а - аммоний сернокислый
Рс - суперфосфат
СГум - углерод гумуса
Сизо ~ водорастворимый углерод
Со,іниаон-углерод экстрагируемый 0,1 н ЫаОН
Спод - углерод подвижного органического вещества
Сорг - органический углерод
Сгк - углерод гуминовых кислот
Сфк - углерод фульвокислот

ВВЕДЕНИЕ
В отечественном земледелии сложились неблагоприятное соотношение и отрицательный баланс питательных веществ [Минеев, 2005]. По агрохимическим показателям сельскохозяйственные угодья Российской Федерации, кроме чернозёмных районов, относятся к низкопродуктивным, нуждающимся в постоянном окультуривании, то есть внесении органических и минеральных удобрений, введении и соблюдении севооборотов, проведении мелиоративных мероприятий и т.д. В России 56 млн га пашни имеет низкое содержание гумуса (48 %), 43 млн га - повышенную кислотность (37 %), 28 млн га - низкое содержание фосфора (24 %), а 12 млн га - низкое содержание калия (10 %) [Мерзли-кин, 2009]. Сокращение объемов агротехнических и агромелиоративных мероприятий в агроэкосистемах ведет к снижению общего уровня культуры земледелия. Такие тенденции проявились в нашей стране в последние годы.
Средние дозы внесения минеральных удобрений в агропочвы Красноярского края в 2009-2010 гг. составили 26,4-30,3 кг д.в./га, что не дотягивает до компенсационного уровня химизации (60-70 кг д.в./га) [Чупрова, Кураченко, Сорокина и др., 2012]. Норма внесения органических удобрений в среднем по краю составляет 0,39 т/га. В целом стартовый уровень применения минеральных удобрений, крайне необходимый для условий Красноярского края, не достигнут, а нормы органических удобрений очень низкие и не обеспечивают сохранение плодородия почв.
Учитывая, что по площади и разнообразию природно-климатических зон Российская Федерация представляет собой целый континент, экономически выгодным является приблизить производство удобрений непосредственно к агропромышленному комплексу региона, используя наличие местной сырьевой базы. В связи с этим возник интерес к использованию местного минерального сырья и отходов промышленности, пригодных для приготовления удобрений на их основе.
В Красноярском крае с богатым лесным потенциалом, развитой деревообрабатывающей промышленностью накапливается ежегодно около 500 тыс т

В процессе компостирования удобрительных композиций, приготовленных на основе коры лиственницы и минерального сырья, происходит уменьшение содержания углерода органического вещества на 7-10 % по сравнению с исходными данными (табл. 2).
Таблица 2 - Агрохимическая характеристика композиций на основе лиственничной коры
Вариант Сорг N р2о5 | к2о Са м8 Зола рНпго С:Н С'.зола

1 *Кшст контроль 48,3 44,8 0,29 0,42 0,11 0,17 0,55 0,56 0,24 0,27 0,18 0,28 2,1 6,5 4,10 4,25 166 107 22
2.КЛцст14м 47,9 43,8 0,50 1,15 0,35 1,32 0,57 0,85 0,27 2,12 0,18 0,29 ЗД 6,6 5,05 6,23 96 38 14,9 6
З.КлистМ„Рф, 45,6 42,1 0,54 1,13 0,32 1,05 0,49 0,62 0,28 1,51 0,28 0,31 3,3 6,7 6,31 6,45 85 37 13,8 6
4.КЛИст14мР фз 44,8 41,5 0,60 1,13 0,25 1,02 0,26 0,60 0,32 1,54 0,32 0,35 М 6,0 6,32 6,47 75 37 12,5 6
5.КлистМмРф1В 44,5 40,4 0,56 1,16 0,27 0,98 0,33 0,40 0,44 1,55 0,32 0,37 3,7 6,1 6,41 6,78 79 35 12,0 6Д
6.КЛИСТР ф1 В 46,3 42,2 0,29 0,46 0,36 1,20 0,37 0,40 0,32 1,06 0,22 0,31 3,8 6,2 4,17 5,42 160 92 12,2 6
7.КЛИС1ЫМВ 44,9 40,7 0,59 1,16 0,31 1,11 0,33 0,51 0,44 1,61 0,30 0,33 3,9 6,0 6,26 6,55 76 35 11,5 6
Примечание: над чертой - в исходных композициях, под чертой - после компостирования.
При этом увеличилось количество азота на 0,20 — 0,75 %, в результате происходило сужение отношения С:И со 166, отмеченного в исходной коре, до 35 - 92 в компостированной, в зависимости от состава удобрительной композиции. Кроме этого под действием мочевины, фосфоритной муки и вермикулита снизилась кислотность, повысилось содержание фосфора в 3,3 - 4,1 раза, калия в 1,1 - 2,3 раза, кальция в 3,3 - 7,9 раза и магния в 1,1 - 1,6 раза. К концу ком-