Саркоптоз свиней в Республике Татарстан : эпизоотология, диагностика, патоморфология и меры борьбы

• Автор: Фаррахов, Артур Ильгизович
• Шифр специальности: 03.02.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 135 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Эпизоотология саркоптоза свиней
1.2. Диагностика саркоптоза свиней
1.3. Средства и способы защиты свиней от саркоптоза
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2Л. Материалы и методы исследований
2.1.1 Краткая характеристика базового хозяйства ООО «Марс» Азнакаевского района РТ
2.1.2 Объем проведенных исследований
2.2. Результаты собственных исследований
2.2.1. Эпизоотология саркоптоза свиней в хозяйствах
Республики Татарстан
2.2.1.1. Распространение саркоптоза свиней в Республике Татарстан
2.2.1.2. Половозрастная динамика инвазированности свиней
клещами саркоптес
2.2.1.3. Сезонная динамика инвазированности свиней
клещами саркоптес
2.2.3. Эффективность различных лабораторных методов для диагностики саркоптоза свиней
2.2.4. Морфологическая оценка изменений органов и тканей
у свиней при саркоптозе
2.2.4.1. Морфологическая оценка изменений кожи у свиней
при саркоптозе
2.2.4.2. Морфологическая оценка изменений селезенки у свиней
при саркоптозе
2.2.4.3 Морфологическая оценка изменений печени у свиней
при саркоптозе

2.2.5. Изучение эффективности современных акарицидных препаратов
при саркоптозе свиней
2.2.6. Сравнительная эффективность препаратов «Биорекс-ГХ»
и «Бутокс-50» при саркоптозе свиней
2.2.6.1. Оценка терапевтической эффективности применения Препаратов «Биорекс-ГХ» и «Бутокс-50»
2.2.6.2. Оценка экономической эффективности применения
препаратов «Биорекс-ГХ» и «Бутокс-50»
2.2.7. Разработка интегрированной системы защиты свиней
от саркоптоза в производственных условиях
2.2.7.1. Изучение влияния микроклимата помещения
на степень развития саркоптоза у свиней
2.2.7.2. Эффективность оздоровительных мероприятий от саркоптоза свиней с применением препарата «Биорекс-ГХ»
2.2.7.3. Разработка интегрированной системы защиты свиней
от саркоптоза с применением препарата «Биорекс-ГХ»
2.3. Обсуждение результатов исследования
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Саркоптоз свиней имеет широкое распространение на территории всех стран мира, в том числе во всех зонах нашей страны и наносит значительный ущерб животноводству [23, 51, 98, 176]. На
зараженность свиней эктопаразитами влияют многие факторы, в том числе времена года, принятая технология производства, а также санитарное состояние хозяйств [104, 24, 60, 61]. Вместе с тем, остаются недостаточно изученными вопросы краевой эпизоотологии саркоптоза, влияние условий содержания животных на течение инвазии.
Для диагностики саркоптоза свиней, наиболее широко применяются различные варианты компрессорного метода, а также методы Приселковой, Шика и Добычина [34, 35, 42, 136, 143]. Однако недостаточно изучена их сравнительная эффективность, особенно при слабой интенсинвазированности животных саркоптозом.
В качестве средств борьбы с насекомыми и клещами внимание исследователей привлекают синтетические пиретроиды на основе дельтаметрина и циперметрина. Акарицидная активность синтетических пиретроидов в десятки и даже в сотни раз превосходит активность фосфорорганических соединений. Кроме того они очень быстро разлагаются в организме, не накапливаясь в их органах и тканях, и не образуют токсичных продуктов распада. Поэтому синтетические пиретроиды являются наименее опасными для здоровья животных, обслуживающего персонала и окружающей ч среды [9, 11, 96, 100, 111, 124, ]. Вместе с тем, несмотря на очевидное их
преимущество, все еще остается не разработанной эффективная схема применения пиретроидов при саркоптозе свиней и полной ликвидации болезни.
Степень разработанности темы. Эффективность лечебнопрофилактических мероприятий в большей степени зависит от качества и методов применения лекарственных средств. На современном этапе развития

2.2. Результаты собственных исследований
2.2.1. Эпизоотология саркоптоза свиней в хозяйствах Республики Татарстан
2.2.1.1. Распространение саркоптоза свиней в хозяйствах Республики
Татарстан
Степень инвазированности свиней саркоптозом в свинофермах и свинокомплексах разных районов Республики Татарстан отражен в таблице 2.
Данные таблицы показывают, что в свиноводческих фермах средних размеров инвазированность животных клещами саркоптес оказалась значительно выше, чем у свиней, содержащихся в крупных свинокомплексах. Так в 10 свинофермах республики из обследованных 7065 свиней саркоптоз был диагностирован у 1017 (14,4%) животных. Из них оказались клинически больными чесоткой 508 (7,2%), скрыто больными - 509 (7,2%) голов. В то же время как, в крупных свинокомплексах из 49289 обследованных животных, саркоптозную инвазию регистрировали лишь у 1211 (2,5%) голов, из них диагностировались клинически больными - 561 (1,2%), - скрыто больными 650 (1,3%) свиней.
Вместе с тем, в разных свинофермах инвазированность животных была разная, и она колебалась в пределах от 5,8 до 19,7%. Так в свиноферме ООО «Марс» Азнакаевского района при обследовании 752 свиней саркоптоз был зарегистрирован у 112 (14,9%) животных. Из них клинически больными оказались 75 (9,9%), скрыто больными - 37 (5,0%) голов. В свиноферме ООО «Агрофирма «Авангард» этого же района из исследованных 498 свиней, чесоточную инвазию диагностировали у 60 (12,0%) голов, из них клинически больными являлись 25 (5%), скрыто больными - 35 (7%) животных.
Подобная эпизоотическая ситуация была зарегистрирована и в свиноводческих фермах других районов. Так, в ООО «Урал» Бавлинского района при обследовании 370 свиней, саркоптозная инвазия была