Основные гельминтозы лося на территории Вологодской области

• Автор: Шестакова, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 03.02.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л. Экологическая характеристика лося и его мест обитания

1.2. Видовой состав гельминтофауны лося

1.3.Основные вопросы эпизоотологии гельминтозов лося

1.4. Ветеринарно-санитарная экспертиза туш и внутренних органов лося

1.5. Объекты внешней среды как дополнительный фактор передачи паразитарных агентов

1.6. Эхинококоз, тениаринхоз - эпидемиологическая проекция

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы, методы и объем исследований

2.2. Эколого-географическая характеристика Вологодской области
2.3. Экология лося Вологодской области
2.4. Основные гельминтозы лося Вологодской области
2.5. Эколого-фаунистический анализ возбудителей гельминтозов лося в условиях Вологодской области
2.6. Анализ эпизоотической ситуации по гельминтозам лося Вологодской области
2.6.1. Анализ эпизоотической ситуации по гельминтозам лося по данным ветеринарной отчетности
2.6.2. Анализ эпизоотической ситуации по гельминтозам лося по материалам собственных исследований
2.6.2.1. Эпизоотология гельминтозов лося
2.6.2.2. Выявление дополнительных факторов, способствующих заражению лосей гельминтозами
2.7. Особенности проведения ветеринарно-санитарной экспертизы при тканевых гельминтозах у лосей
2.7.1. Дифференциальная диагностика пузырчатых образований при проведении ВСЭ внутренних органов лося
2.7.1.1. Дифференциальная диагностика Cysticercus tenuicollis..

2.7.1.2........................................................Дифференциальная диагностика Echinococcus granulosus (larvae)
2.7.2. Дифференциальная диагностика пузырчатых образований в мышцах и сердце при проведении ВСЭ туш лося
2.7.3. Морфологическая характеристика кист непаразитарного происхождения
2.8. Медико-ветеринарное значение гельминтов, обнаруженных у лося на территории Вологодской области
Выводы
Заключение
Практические предложения
Список литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
В народном хозяйстве дикие копытные животные играют большую роль. Они занимают неосвоенные сельскохозяйственным производством территории, в корм используют древесные и травянистые растения, не требуют для содержания помещений и специального ухода, являются ценными объектами мясного промысла и спортивной охоты, дополнительными источниками экологически чистого мяса и кожевенного сырья. Между тем, на численность популяции этих животных и их продуктивные качества значительное влияние оказывают паразитические черви, являющиеся сочленами природных биоценозов [86]. Изучение гельминтофауны диких копытных, как и любой другой группы диких животных, имеет большое теоретическое и прикладное значение. Интерес к диким копытным с гельминтологической (прикладной) точки зрения определяется, прежде всего, их эпидемиологической и эпизоотологической ролью, участием в поддержании природно-очаговых гельминтозов, в распространении болезней, опасных для человека, домашних и сельскохозяйственных животных, а также домашних и диких плотоядных.
Широкое распространение и ущерб, наносимый гельминтозами диких жвачных, в том числе и лосей, выдвигают их изучение в число актуальных задач ветеринарной паразитологии. Для успешной борьбы с паразитозами требуется знать эпизоотическую ситуацию по гельминтозам..
Инвазионные болезни лося, их роль в биогеоценозах, влияние, которое они оказывают на животных, охотников и охотохозяйственное производство - важный, но малоизученный раздел на стыке ветеринарной и охотоведческой наук.
В наиболее полных по объему и широте изученных вопросов исследованиях A.C. Рыковского (1957,1959) и Н.С. Назаровой (1967) даны списки гельминтофауны лося (в региональном аспекте) и некоторые экологические предпосылки, определяющие видовой состав паразитов и
По данным Е. П. Михайловой, Е.С. Канакова и Н.И. Овсюкова (1983), в охотхозяйствах Московской области лоси заражены цистицерками на 70,5% [93] в Ярославской - на 70%; в Кировской - 73,8% [88]; в Ивановской - на 88,8%; в Волгоградской - на 86,6%. [61]. A.C. Шалдыбин (1952) сообщает о 100% заражении лосей лярвальными цестодозами на территории Калининской области [157]. В Белоруссии экстенсивность инвазии у лосей составляет 42,15% [36,61].
В Воронежской области по данным Б.В. Ромашова (2007) также зарегистрировано несколько природно-очаговых цестодозов. В природных экосистемах области отмечены эхинококкоз (Е. granulosus) и тениидоз {Taenia hydatigend). Так, Taenia hydatigena (larvae) широко распространена в популяции диких копытных. ЭИ лосей составила 86,2%, оленя - 19,9, косули - 24,3 и кабана - 25,3%. Уровень зараженности лярвальным эхинококкозом значительно ниже и составил у оленя 4,2%, лося - 1,5 и кабана - 2,9% [122].
Цистный эхинококкоз выявлен у 76,2% из числа исследованных лосей в Якутии [75], у 15,8% лосей в Белоруссии [113]. Заражение лосей эхинококкозом отмечается в Московской области, Хабаровском крае, на Дальнем Востоке [58].
Цистицеркоз тарандный широко распространен в местах обитания промежуточных и дефинитивных хозяев. Так, в Кировской области тарандный цистицеркоз выявлен у 44,8% лосей [87]. В Вологодской области этим цестодозом заражено 22,98% лосей [159]. Кроме лося тарандным цистицеркозом могут болеть олени, косули, овцы. Основной источник распространения заболевания у лосей — волки. T. Krabbei обнаружены у волков в Кировской [87,90], Мурманской, Нижегородской, Томской областях, Мордовии, Красноярском крае, Ненецком автономном округе [76].
В.Ф. Карасев считает диких плотоядный (волков, лисиц) основным звеном в обмене инвазионным началом между дикими и сельскохозяйственными животными, особенно если под пастбища используются участки, окруженные лесом, или же лесные опушки и т.д. Он