Паразитарные системы и их соактанты : эпизоотологические параметры популяций животных, эпизоотологический контроль

• Автор: Завиваев, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 03.02.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Паразитарные системы - как саморегулирующие системы
1.2. Классические паразитарные системы и их соактанты
1.3. Наиболее распространенные паразитозы в популяциях
собак и кошек
1.4. Национальные программы борьбы с паразитозами
плотоядных
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы экспериментальных исследований 3
2.2. Результаты исследований
2.2.1. Эпизоотологические параметры сельскохозяйственных животных и домашних плотоядных в условиях сельских
и городских территорий 3
2.2.2. Формирование нозологического профиля заразной
патологии среди сочленов популяций животных в регионе
2.2.2.1. Суммарная заразная патология плотоядных и ее
нозологический профиль
2.22.2. Наиболее значимые нозоформы паразитозов собак и
кошек в условиях среднего Поволжья
2.2.2.3. Эпизоотическое проявление паразитозов домашних
плотоядных и измерение его границ
2.2.2.3.1. Пространственно-территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического проявления эктопаразитозов собак и кошек в регионе и способы их измерения

2.2.2.З.2. Формирование механизма передачи возбудителей классических паразитозов в популяции плотоядных
2.2.3. Совершенствование системы противопаразитарных мероприятий в условиях эпизоотического проявления паразитарных систем
2.2.3.1. Комплекс мероприятий, направленных на источник возбудителей паразитарных систем
2.2.3.1.1. Изыскание высокоэффективных противопаразитарных средств для лечения плотоядных при паразитарных болезнях и элиминации возбудителей из них организма
2.2.3.1.1.1. Изучение острой токсичности смеси фипронила и дифубензурона (ДВ - смеси Барс)
2.2.3.1.1.2. Изучение местного раздражающего действия инсектоакарицидного ошейника «Барс» на кожу подопытных животных
2.2.3.1.1.3. Изучение резорбтивного-токсического действия инсектоакарицидного ошейника «Барс»
2.2.3.1.1.4. Изучение сенсибилизирующих свойств препарата (инсектоакарицидного ошейника «Барс»)
2.2.3.1.1.5. Изучение переносимости инсектоакарицидного ошейника «Барс» собаками и кошками
2.2.3.1.1.6. Изучение специфической активности
инсектоакарицидного ошейника «Барс»
2.2.3.1.1.7. Изучение терапевтической эффективности
инсектоакарицидного ошейника «Барс»
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. На рубеже тысячелетий мировая биология и медицина зарегистрировала более 30 новых нозоформ заразной патологии людей, главным этиологическим фактором которых являются живые возбудители. Часть из этих болезней ранее считались незаразными, но благодаря научному поиску в этом направлении удалось установить их специфических возбудителей (язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки, цирроз печени, короносклероз и др.). Доказано, что причиной саркомы Беркитта (наиболее распространенной раковой болезни детей в Африке) оказались вирус Эпштейна - Барра и возбудитель тропической малярии (Plasmodium falkiparum). Около 15% смертельных случаев при сердечно-сосудистых болезнях в отдельных странах Юго-Восточной, Азии обусловлено миокардитами трематодозной этиологии (гетерофииды широко распространены в этом регионе). К первой группе канцерогенов человека в настоящее время относят и Opisthorchis viverini. По признанию ВОЗ, паразитарные болезни, и в первую очередь кишечные гельминтозы, по массовости проявления занимают третье и четвертое место. По официальной медицинской регистрации в РФ ежегодно паразитарные болезни устанавливаются у 1,6 млн. человек. При массовом обследовании детей по целевой программе «Дети Севера» установлена высокая (30-60%) их зараженность кишечными паразитами.
Реализация программы тепличного овощеводства в северных регионах РФ привела к использованию в качестве удобрений необезвреженных фецес, созданию мощного резервуара инвазионного материала и распространению аскаридоза и лямблиоза. Кустарное (непрофессиональное) фермерское свиноводство послужило причиной увеличения заболеваемости людей трихинеллезом (более чем в 6 раз), а несоблюдение ветеринарно-санитарных требований в животноводческих хозяйствах ухудшило эпидемическую обстановку по тениидозам. В литературе имеются сообщения, что люди, как

Основываясь на ретроспективных показателях эпизоотической ситуации, провели эпизоотолого-эпидемический анализ очагов инфекций и инвазий в популяциях животных, характера эпизоотического их проявления в конкретных территориальных и временных границах.
Используя комплексный эпизоотологический подход (по В.П. Урбану, 1989-1990), современные направления эпизоотологической диагностики (семиотику, диагностическую технику и эпизоотологическое мышление), осуществили эпизоотологический надзор за эпизоотологическими параметрами популяций животных в регионе. Прогнозирование эпизоотической ситуации и тенденции ее динамики осуществляли на основе фактографии, экспертных оценок и верификации (прямой, косвенной и инверсивной).
Распознавание (диагностику) паразитозов в популяциях животных, и в частности в популяции плотоядных, осуществляли клинико-эпизоотологическими и лабораторными методами в соответствии с методическими указаниями и рекомендациями (Н.И. Аргинский, С.Н. Никольский, Н.П. Орлов, 1962; К.И. Абуладзе, 1978). Распознавание классических паразитозов (гельминтозов) проводили на основе методов прижизненной (по Котельникову, Хренову) и посмертной (по К.И. Скрябину) диагностики.
Экстенсивные и интенсивные показатели вовлеченности сочленов популяции животных в эпизоотическое проявление паразитозов устанавливали по общепринятым методам, а также путем исчисления пространственно-территориальных, временных и популяционных границ эпизоотического процесса (В.В. Сочнев, 1989)
Фаунистические исследования и гостальность возбудителей паразитозов проводили совместно с сотрудниками кафедры эпизоотологии и инфекционных болезней и д. вет. н. С.А. Веденеевым на базе ветеринарного центра «Арс» (г. Волжский), при этом использовали атласы гельминтов и членистоногих, а также определитель микробов (Bergi, 1997).