Структура и продуктивность фитоперифитона водоёмов бассейна Верхней Волги

• Автор: Метелёва, Нина Юрьевна
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Борок
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Физико-географическая, гидрохимическая и лимнологическая

характеристика водоемов

ГГМорфометрия

1.2. Климат

1.3. Питание и уровенный режим

1.4. Термический режим

1.5. Прозрачность воды

1.6. Гидрохимический режим

1.6.1. Органическое вещество

1.6.2. Биогенные элементы
1.6.3. Кислородный режим
1.7. Растительность водохранилищ
1.7.1. Верхневолжского
1.7.2. Иваньковского
1.7.3. Угличского
1.7.4. Рыбинского
1.7.5. Озеро Неро
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1. Сбор материалов
2.1.1. Верховье Волги
2.1.2. Рыбинское водохранилище
2.1.3. Иваньковское и Угличское водохранилища
2.1.4. Оз. Неро
2.2. Методы исследования
Глава 3. Перифитон как экологическая группировка водорослей
Глава 4. Флористическое разнообразие сообществ фитоперифитон
4.1. Таксономический состав фитоперифитона пресных вод
4.2. Таксономический состав и экологическая характеристика водорослей фитоперифитона водоемов Верхней Волги
Глава 5. Структура и количественные показатели развития фитоперифитона
5.1. Верховье р. Волги
5.1.1. Доминирующие водоросли эпифитона
5.1.2. Доминирующие водоросли эпилитона
5.1.3. Показатели обилия фитоперифитона
5.2. Рыбинское водохранилище

5.2.1. Динамика фитоперифитона на искусственном субстрате
5.3. Оз. Неро
5.3.1. Доминирующие водоросли эпифитона
5.3.2. Эпифитон рогоза узколистного
5.3.3. Эпифитон тростника обыкновенного
5.3.4. Эпифитона камыша озерного
5.3.5. Эпифитона кубышки желтой
5.3.6. Эпифитона хвоща приречного
5.3.7. Основные группы водорослей эпифитона
Глава 6. Пигменты фитоперифитона водоемов Верхней Волги
6.1. Иваньковское водохранилище
6.1.1. Динамика хлорофилла эпифитона
6.1.2. Пространственное распределение эпифитона
6.1.3. Фотосинтетичеекие пигменты эпифитона
6.2. Угличское водохранилище
6.2.1 .Динамика хлорофилла эпифитона
6.2.2. Пространственное распределение эпифитона
6.2.3. Состав Фотосинтетичеекие пигменты
6.3. Хлорофилл эпифитона и фитопланктона Иваньковского
и Угличского водохранилищ
6.4. Рыбинское водохранилище
6.4.1. Динамика хлорофилла фитоперифитона и фитопланктона
6.4.2. Вертикальное и пространственное распределение
хлорофилла эпифитона
6.4.3. Фотосинтетичеекие пигменты фитоперифитона
6.4.4. Содержание хлорофилла в единице биомассы фитоперифитона
6.5. Озеро Неро
6.5.1. Динамика хлорофилла эпифитона
6.5.2. Интенсивность обрастания макрофитов
6.5.3. Сезонная динамика хлорофилла эпифитона
6.5.4. Пигментные характеристики эпифитона
Глава 7. Фотосинтез перифитона
Выводы
Литература
Приложение

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ
Актуальность исследования. Водоросли перифитона, обитающие на границе раздела фаз «твердый субстрат - вода» являются важным компонентом водных экосистем, внося существенный вклад в суммарную первичную продукцию ряда водоемов, величина которого достигает 50% и более от общей (Трифонова и др., 1998; Wetzel, 1990). Фитоперифитон активно участвует в формировании потоков вещества и энергии, процессах самоочищения водоемов, служит пищевым ресурсом беспозвоночных животных и рыб. Несмотря на важную роль фитоперифитонных водорослей они исследованы в значительно меньшей степени, чем водоросли планктона и бентоса, что препятствует формированию целостного представления о структуре и функционировании водных экосистем (Протасов, 1994). ч
Среди водоемов Верхней Волги до наших исследований наиболее полно был изучен фитоперифитон искусственных субстратов Рыбинского водохранилища (Девяткин, 1979; Сигарева, Девяткин, 1987), имеются отдельные сведения о фитоперифитоне Иваньковского водохранилища (Косятова и др. 1990; Косятова, Эйнор, 1996). Фитоперифитон естественных субстратов, в частности, эпифитон (водорослевые обрастания макрофитов) верховьев Волги, Угличского, Рыбинского водохранилищ и оз. Неро до сих пор не исследовался.
Цель работы - выявление закономерностей формирования и продуктивности фитоперифитона водоемов бассейна Верхней Волги.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить видовой состав фитоперифитона и состав доминирующих комплексов.
2. Изучить сезонную динамику и количественные показатели развития фитоперифитона различных субстратов.
3. Исследовать пигментные характеристики фитоперифитона, пространственное распределение и сезонные изменения хлорофилла а эпифитона.
4. Оценить продукционный потенциал перифитона в экспериментах in situ.
5. Исследовать конкурентные взаимоотношения фитоперифитона и фитопланктона.

В 1985 г. развитие макрофитов задерживалось из-за поздней затяжной весны и сравнительно невысоких температур в начале лета, поэтому пробы эпифитона не удалось собрать на всех станциях во все сроки. В наиболее полном объёме пробы альгообрастаний макрофитов в этом году были собраны на станциях Корчева, Шоша у Безбородова и Видогощь.
Пробы эпифитона Угличского водохранилища для пигментного анализа в 1985 г. отбирали на 2-х станциях (Нерль и Медведица) в мае, июле, августе и сентябре. В 1988 г. пробы отбирали на 5-ти станциях (Грехов ручей, Красное, Нерль, Медведица, Плешково) ежемесячно с мая по октябрь (рис. 2.4).
В 1985 г. одновременно с пробами эпифитона были собраны пробы фитопланктона для определения пигментов на мелководных и основных русловых станциях обоих водохранилищ (рис. 2.3, 2.4).
В 2005 г. - пробы эпифитона для пигментного анализа были собраны в третьей декаде августа на обоих водохранилищах на всех перечисленных выше станциях (рис. 2.3, 2.4).
Рис. 2.4. Карта-схема Угличского водохранилища с сеткой основных станций (обозначения как на рис. 2.1). 1-Грехов ручей, 2-Красное, З-Калязин, 4-р. Нерль, 5-р. Медведица, 6-Плешково, 7-Кимры, 8-Дубна.
2.1.4. Оз. Неро
Пробы эпифитона оз. Неро отбирали в 1987 и 2004 гг. Вегетационный период 1987 г. отличался обилием осадков, сильными ветрами, пониженными температурами воздуха, 2004 г. отличался более интенсивным прогревом водоема (табл. 2.5). Температура воды в озере изменялась от 6.7 до 25.4°С, в среднем в 2004 г. была на 7°С выше, чем в 1987 г. Глубина мелководных участков в местах отбора