Зоопланктон открытой части Южного Байкала и пролива Малое Море

• Автор: Кипрушина, Ксения Никаноровна
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
1.1. Характеристика района исследования
1.2. История исследования зоопланктона Байкала
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СООБЩЕСТВА ЗООПЛАНКТОНА ПЕЛАГИАЛИ ЮЖНОГО БАЙКАЛА И ПРОЛИВА МАЛОЕ МОРЕ
3.1. Видовой состав
3.2. Межгодовая изменчивость численности зоопланктона в 1997-2007 гг.48 ГЛАВА 4. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЗООПЛАНКТОНА ПЕЛАГИАЛИ ЮЖНОГО БАЙКАЛА И ПРОЛИВА МАЛОЕ МОРЕ
4.1. Динамика структуры
4.2. Динамики численности
ГЛАВА 5. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ВЕРТИКАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗООПЛАНКТОНА ОТКРЫТОЙ ЧАСТИ ЮЖНОГО БАЙКАЛА В
АНОМАЛЬНО ТЕПЛЫЙ ГОД
ГЛАВА 6. СРАВНЕНИЕ СООБЩЕСТВА ЗООПЛАНКТОНА В 1951 г. И 1997-2007 гг
6.1. Открытая часть Южного Байкала
6.2. Открытая часть пролива Малое Море
6.3. Сообщество зоопланктона Южного Байкала и Малого Моря в 1951 г.

ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Озеро Байкал является Участком Всемирного природного наследия, а также стратегическим запасом пресной воды РФ. Поэтому знание биологических процессов, происходящих в озере, их тенденций и направленности крайне важно, особенно в настоящее время, когда во многих водоемах наблюдаются негативные как для биоты водоемов, так и для водопользователей, явления. Эти явления могут быть вызваны как глобальными, так и региональными процессами, в частности местными антропогенными факторами.
Закономерности временной и пространственной динамики зоопланктона Байкала, с одной стороны, достаточно хорошо изучены. Однако, в настоящее время к естественным экологическим факторам, определяющим функционирование планктонного сообщества, добавился неизученный фактор с неизвестными последствиями, а именно глобальное изменение климата. Нисколько не умаляя ценность исследований наших предшественников, следует учитывать, что фактический материал, отбираемый НИИ биологии в Южном Байкале, а соответственно и база данных, непрерывно пополняется. Это, несомненно, расширяет границы наших представлений о тех экологических условиях, в которых существует планктон Байкала, а также позволяет рассмотреть его зависимость от факторов, которые изменялись ранее, возможно в меньших пределах или были не выявлены.
Одним из таких факторов может являться глобальное изменение климата. Оно может привести к кардинальному изменению гидрофизического режима озера, что может повлечь за собой непредсказуемые изменения в структурной и функциональной организации пелагического сообщества Байкала (Hampton et al., 2008; Marianne et al., 2009).
Одним из подходов для оценки состояния сообществ пелагиали может

быть избран путь установления отклонения параметров сообществ и популяций слагающих их видов от фонового (Кожова, Бейм, 1993). Установление фонового, т.е. нормального, естественного состояния экосистемы осуществляется в ходе долгосрочных режимных наблюдений, которые могут проводиться как на нескольких, так и на одном участке исследования.
Наблюдение за состоянием зоопланктона в открытой части Южного Байкала на протяжении многих лет позволяет нам судить о состоянии исследуемой части экосистемы. Данные, характеризующие динамику численности зоопланктона, в период 1946-1966 гг. опубликованы М.М. Кожовым и Г.И. Помазковой (Кожов, Помазкова, 1973). Долговременные ряды наблюдений за период 1947-1981 г. были проанализированы в работах
О.М. Кожовой, Л.Я. Ащепковой, Е.Н. Кузевановой (1986) за период 1981— 2003 гг. опубликованы Е.В. Пислегиной (2004а, б). Эти исследования позволили охарактеризовать основные черты сообщества зоопланктона, установить некоторые факторы, определяющие его обилие, охарактеризовать закономерности его сезонной, вертикальной и межгодовой динамики.
Исследования зоопланктона открытой части пролива Малое Море были проведены в 1951 г. (Вилисова, 1954) и продолжены в 1997-1998 гг. (Шевелева, Пенькова, 2005). В ходе этих исследований была более подробно изучена фауна планктона, его сезонная динамика, различия в функционировании сообщества в разные годы. Но данные по многолетней динамике численности основных групп зоопланктона, которые представляют особый интерес для мониторинга озера, в открытой части пролива Малое Море отсутствуют.
Под мониторингом понимают наблюдения, оценку и прогноз антропогенных изменений в окружающей природной среде на фоне естественных, природных колебаний (Израэль, 1977). Объектом гидробиологического мониторинга являются водные экосистемы и факторы среды, воздействующие на эти системы. При этом учитываются как
Для сравнительного анализа сообщества зоопланктона открытой части Южного Байкала и пролива Малое Море использовались выборки синхронизированных по времени данных: 154 пробы для анализа сезонной и многолетней динамики зоопланктона и 22 пробы для анализа вертикального распределения зоопланктона.
Всего за период исследований было проанализировано 176 сетных проб зоопланктона, часть из которых - выборки из базы данных «Планктон» (Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2005620028 «База данных «ПЛАНКТОН», выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 21.01.2005 г.), а часть собраны специально (табл. 1).
Таблица
Число проанализированных проб
• Место отбора проб Год
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2
Южный Байкал , (Ст. № 1) 18 18 12 6 6 14 10 6 6
Пролив Малое Море 8 8 6 3 4 7 4 3 3
В открытой части пролива Малое Море с 2002 по 2007 гг. пробы отбирались при личном участии автора, а в Южном Байкале с 2006 г по настоящее время отбор проб проводится автором. Часть материала, как было сказано выше - выборки из базы данных «Планктон», полученные при использовании Гидробиологической информационной системы (ГИС) НИИ биологии. Гидробиологическая информационная система на персональной ЭВМ с аббревиатурой ГИС 91 существует с 1991 года (Кожова и др., 1991). В ГИС вводились данные первичной обработки проб, отбираемых на Байкале в районе пос. Большие Коты ежедекадно с 1947 г.
При расчетах использовали средневзвешенное значение температуры для слоя 0-25 м. Температура воды была рассчитана по формуле взвешенной