Чужеродные виды донных сообществ Куйбышевского и Саратовского водохранилищ: состав, распространение и биология массовых видов

• Автор: Курина, Екатерина Михайловна
• Шифр специальности: 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 230 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНВАЗИЙ В ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ: ОБЗОР, ЗНАЧЕНИЕ, ПРИЧИНЫ ИНВАЗИЙ
1.1. Общие представления о биологических инвазиях
1.2. Инвазии водных беспозвоночных в континентальные водоемы Го-
ларктики. Причины инвазий
1.3. Исторический обзор распространения чужеродных видов в донных сообществах Куйбышевского и Саратовского водохранилищ
1.4. Экологические и биологические характеристики чужеродных видов Куйбышевского и Саратовского водохранилищ
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ (КУЙБЫШЕВСКОЕ И САРАТОВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩА)
ГЛАВА 4. СОСТАВ И МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ДОННЫХ СООБЩЕСТВ ВОДОХРАНИЛИЩ СРЕДНЕЙ И НИЖНЕЙ ВОЛГИ
4.1. Таксономический состав и распределение бентофауны Куйбышевско-
го водохранилища
4.2. Многолетняя динамика численности и биомассы макрозообентоса
Куйбышевского водохранилища
4.3. Таксономический состав и распределение бентоса Саратовского водо-
хранилища
4.4. Многолетняя динамика численности и биомассы донных сообществ
Саратовского водохранилища
ГЛАВА 5. Чужеродные виды сообществ бентоса Куйбышевского и Саратовского водохранилищ: состав, распределение, динамика численности и биомассы
5.1. Количественная характеристика и особенности формирования видовой структуры чужеродных видов макрозообентоса Куйбышевского водохранилища

5.2. Распределение чужеродных видов в Приплотинном плесе Куйбышевского водохранилища
5.3. Таксономический состав, разнообразие, частота встречаемости, динамика численности и биомассы чужеродных видов Саратовского водохранилища
5.4. Сезонная динамика чужеродных видов в Саратовском водохранилище
5.5. Особенности распространения чужеродных видов в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах при воздействии природных и антропогенных факторов и их натурализация
ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ЧУЖЕРОДНЫХ ВИДОВ
6.1. Сравнительная оценка размерных характеристик чужеродных видов в Куйбышевском, Саратовском водохранилищах и водоемах-донорах
6.2. Половая структура и размножение чужеродных видов амфипод в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах
6.3. Характеристика трофических групп чужеродных видов
ГЛАВА 7. ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ УСТЬЕВЫХ УЧАСТКОВ РЕК -ПРИТОКОВ КУЙБЫШЕВСКОГО И САРАТОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ: СОСТАВ, РАССЕЛЕНИЕ, СТРУКТУРА ЦЕНОЗОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Таксономический состав макрозообентоса Куйбышевского и Саратовского водохранилищ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Длина тела чужеродных видов макрозообентоса в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Существенное воздействие чужеродных видов на экосистемы стало особенно заметным со второй половины XX столетия, когда их широкое распространение происходило на фоне климатических и антропогенных изменений. Во многих случаях чужеродные виды существенно преобразуют структуру биоценозов и их появление имеет глобальные экологические, экономические, а иногда и социальные последствия (Convention..., 2003; Дгебуадзе, 2011). Расселение чужеродных видов в ряде случаев сопровождается «взрывом» численности, перестройкой структурнофункциональной организации экосистем водоемов-реципиентов и рассматривается как новый этап в формировании биологического разнообразия внутренних вод (Динамика..., 2012). Изучение биологических инвазий стало исключительно важным, связанным с общебиологической и экологической оценкой биоты разнотипных водоемов, о чем говорит поддержка тематики государственными организациями и фондами научных исследований (Панов, 2002; Дгебуадзе и др., 2008). Прогнозирование возможных последствий от вселения чужеродных видов остается одной из актуальных проблем современной гидроэкологической науки (Vanderploeg et al., 2002; Биологические..., 2004; Павлов и др., 2009; Орлова, 2011, 2012).
В результате зарегулирования р. Волга речная система трансформировалась в качественно новые экосистемы водохранилищ, что сопровождается распространением видов-вселенцев, разнообразие и роль которых в водоемах Волжского бассейна продолжает возрастать (Лазарева, 2008; Филинова и др., 2008; Щербина, 2009; Яковлева, 2010; Попов, 2013 и др.).
Куйбышевское и Саратовское водохранилища - важнейшие звенья Вол-го-Балтийского инвазионного коридора (Биологические..., 2004). Для выявления современной динамики инвазий в водохранилищах особую значимость приобретает проведение анализа многолетнего разнообразия чужеродных видов в разнотипных водохранилищах, биотических особенностей отдельных ценозов, видов и их распространения.

D. haemobaphes - широко распространенный вид в водоемах Европы, отличающийся значительной степенью эвригалинности. Его распространение в европейские реки началось в 1950-х гг. (Bij de Vaate et al., 2002), когда бо-коплав проник в реки Дунай (Straskraba, 1967; Nesemann et al., 1995) и Рейн (Schöll et al., 1995). Географическое распространение вида изучено достаточно хорошо, однако особенности его биологии и экологии представлены лишь в отдельных публикациях. Приводятся данные о значительной устойчивости вида к колебаниям солености и температуры воды (Пономарева, 1975; Кити-цына,1980), размножению вида (Курандина,1975; Китицина, 1975; Muskö, 1993; Вдсе1а et al., 2009). Период размножения длится с апреля по октябрь, отмечено наличие 3 генераций в год и увеличение среднего количества яиц в кладке у самок из водохранилищ (52) по сравнению с яйценосными самками (37) из рек (Вдсе1а et al. 2009). Таким образом, потенциально высокая репродуктивная способность, сравнительно небольшие яйца в кладке (0.430 ± 0.029 мм), короткое время развития яиц, быстрое достижение половой зрелости, короткая продолжительность жизни, устойчивость к широкому диапазону внешних факторов, способствовали распространению D. haemobaphes далеко за пределами исторического ареала.
Известно, что бокоплав D. villosus является одним из наиболее агрессивных амфипод-вселенцев, широко распространенный в водоемах Европы (Bij de Vaate, Klink, 1995; Devin et al., 2004; Mastitsky, Makarevich, 2007; Grabowski et al., 2007; Grabowskyi, 2007; Вдсе1а et al., 2008 и др.) Многие исследователи отмечают частичное или полное вытеснение аборигенных и натурализовавшихся видов амфипод после вселения в водоем этого вида (Haas et al., 2002; Van der Velde et al, 1998; Josens et al., 2005; MacNeil and Platvoet 2005; Bemauer and Jansen 2006; Van Riel et al. 2006). Скорость распространения D. villosus в водоемах Европы может достигать 40 км/год, т.е. около 100 м/день (Josens et al. 2005). Высокая инвазионная активность D. villosus может быть связана с экологическими характеристиками, в том числе: