Экологическая оценка реки Днепр (в пределах Смоленской области) по комплексу гидрохимических и гидробиологических показателей

• Автор: Зверькова, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ
НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БАССЕЙНА РЕКИ ДНЕПР
1.1. Физико-географическая характеристика района исследования
1.1.1. Общая характеристика бассейна р. Днепр на территории Смоленской области
1.1.2. Климат
1.1.3. Литогенная основа
1.1.4. Рельеф и почвы
1.2. Гидрологические и гидрохимические особенности р. Днепр
в верхнем течении
1.3. Источники антропогенной нагрузки на водную экосистему р. Днепр
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ
2.1. Система мониторинга водных объектов
2.2. Гидрохимические методы оценки состояния водных экосистем
2.2.1. Оценка уровня загрязнения природных вод
2.2.2. Оценка уровня загрязнения водных экосистем
по донным отложениям
2.3. Гидробиологические методы оценки состояния водных экосистем
2.3.1. Макрозообентос и его индикаторная роль
2.3.2. Мониторинг по биологическому разнообразию
2.4. Комплексные методы в оценке экологического состояния водотоков

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ И ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕКИ ДНЕПР
НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
4Л. Оценка экологического состояния реки Днепр
по гидрохимическим показателям
4.1.1. Основные гидрохимические показатели и ионный состав вод
4.1.2. Содержание тяжелых металлов в воде
4.1.3. Донные отложения как индикатор загрязнения р. Днепр
тяжелыми металлами
4.2. Оценка экологического состояния реки Днепр
по гидробиологическим показателям
4.2.1. Таксономический состав и распределение макрозообентоса р; Днепр
4.2.2. Пространственная динамика численности и биомассы макрозообентоса р. Днепр
4.3. Накопление тяжелых металлов раковинами и мягкими тканями моллюсков как метод оценки степени загрязнения р. Днепр
4.4. Интегральная оценка экологического состояния р. Днепр
на территории Смоленской области
ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ РЕКИ ДНЕПР
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Анализ качества поверхностных вод на территории России показывает, что они загрязнены различными химическими веществами, поступающими со сточными водами промышленных предприятий, сельского и коммунального хозяйства, а также с поверхностным стоком урбанизированных территорий (Моисеенко, Яковлев, 1990; Экология бассейна
Среди загрязнителей неорганической природы, представляющих приоритетный интерес для системы мониторинга, одними из важнейших являются тяжелые металлы (ТМ). Это вызвано, прежде всего, их высокой токсичностью по отношению к гидробионтам и человеку (Иеревозников, Богданова, 1999). Загрязнение водных экосистем может приводить к снижению самоочищающей способности, понижению уровня разнообразия сообществ водных организмов и упрощению их структуры с преобладанием видов с широким экологическим спектром’.
Днепр — третья: по величине, после Волги и Дуная, река Европы. В 1991 г. после образования независимых государств — Российской Федерации, Белоруссии и Украины, р. Днепр превратилась, в трансграничный водный объект (Большой энциклопедический словарь, 1997), в связи с чем остро возник вопрос о совместном международном использовании и охране р. Днепр и его бассейна (Лосев, Апапичева, 2000; СЬетозаеуа, 2003).
Несмотря на то, что р. Днепр является основной водной артерией Смоленской области, в экологическом плане река изучена фрагментарно, без учета унифицированных методов исследований. Главное Управление Смоленского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ГУ «Смоленского ЦГМС») на основе данных гидрохимических исследований

По данным статистической отчетности максимальный централизованный забор воды из поверхностных водных источников (86 %) приходится на участок II (с. Большево - г. Дорогобуж), на этот же участок приходится максимальный централизованный сброс сточных вод (47 %). Примерно такой же сброс сточных вод (41,5 %) приходится на участок IV (г. Смоленск — с. Красное), что связано с тем, что в районе г. Смоленска кроме собственных сточных вод сбрасываются сточные воды с вышерасположенного участка.
Согласно данным табл. 5, в которой приведены основные источники загрязнения поверхностных вод на территории Смоленской области, в структуре сбрасываемых сточных вод отсутствует категория «нормативно очищенных» (Государственный доклад
Таблица
Список предприятий — основных источников загрязнения водных объектов
Предприятие Сброшено сточных вод, млн. м3 в 2007 г
Всего в том числе
без очистки (из них нормативно чистых без очистки) недостаточно очищенных
МУП «Горводоканал» г. Смоленск 33,41 0,37 (-) 33
Вяземское МПВКХ «Водоканал» 4,33 - 4
МУП «Горводоканал» г. Гагарин 1,99 - 1
МУП «Водоканал» г. Сафоново 4,0 - 4
МУП «Горводоканал» г. Ярцево 4,54 0,01 (-) 4
ОАО «Дорогобуж» п. Верхнеднепровский 5,83 - 5
ОАО «ТГК-4» «Смоленская региональная генерация» п.п. Дорогобужская ТЭЦ 5,58 0,2 (5,38)
Ф-л концерна «Росэнергоатом» «Смоленская АЭС» 5,16 - 5