Экологическая структура фауны рукокрылых антропогенных ландшафтов юга Среднего и севера Нижнего Поволжья

• Автор: Шепелев, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Изучение фауны и экологии рукокрылых антропогенных
ландшафтов (обзор литературы). . . . . . .
ГЛАВА 2. Характеристика района исследования
2.1. Физико-географическая характеристика
2.2. Характеристика крупных городов Поволжья
ГЛАВА 3. Материал и методы исследования
Г ЛАВА 4. Фауна и места находок рукокрылых в антропогенных ландшафтах
юга Среднего и севера Нижнего Поволжья (повидовые очерки)
4.1. Myotis nattereri
4.2. Myotis mystacinus
4.3. Myotis aurascens
4.4. Myotis brandtii
4.5. Myotis daubentonii. . . . . . . . .
4.6. Myotis dasycneme
4.7. Plecotus auritus. . . . . . . . . .
4.8. Nyctalus lasiopterus
4.9. Nyctalus noctula
4.10. Nyctalus leis/eri
4.11. Pipistrellus pipistrellus
4.12. Pipistrellus pygmaeus
4.13. Pipistrellus nathusii.
4.14. Pipistrellus kuhlii. . . . . . . . .
4.15. Eptesicus nilssonii
4.16. Eptesicus serotinus
4.16.1. Eptesicus serotinus serotinus
4.16.2. Eptesicus serotinus turcomanus
4.17. Vespertilio murinus

ГЛАВА 5. Сравнительная характеристика населения рукокрылых
городов юга Среднего и севра Нижнего Поволжья и сопредельных территорий
ГЛАВА 6. Экологическая структура фауны рукокрылых в условиях
урбанизированных ландшафтов
6Л. Характер пребывания. . . . . . . .77.
6.2. Суточная и сезонная активность
6.2.1. Сезонная активность
6.2.2. Суточная активность
6.3. Степень синантропии
6.4. Убежища..
6.4.1. летние убежища
6.4.2. зимние убежища. . . . . . . .
6.5. Характер размещения рукокрылых в условиях городских застроек.
6.6. Особенности экологии зимовок. . . . . . .
ГЛАВА 7. Антропогенное изменение ландшафтов юга Среднего
и севра Нижнего Поволжья и его влияние на фауну рукокрылых
ВЫВОДЫ
ЛИТЕР АТРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Рукокрылые являются неотъемлемым компонентом природных экосистем, где они, определенно, занимают не последнее место в процессе поддержания их устойчивости. В современных условиях интенсификации хозяйственной деятельности, широкого масштаба сведения лесов, урбанизации и других факторов трансформации естественных ландшафтов рукокрылые существенно меняют условия своего обитания. Вовлеченные в глобальный ход антропогенного изменения экосистем, эти животные неизбежно вступают в процесс синантропизации и урбанизации, с приобретением новых экологических особенностей.
Изучение рукокрылых в антропогенных ландшафтах диктуется рядом соображений. Во-первых, несмотря на имеющееся множество литературных указаний на их находки в пределах трансформированных территорий и в убежищах человека отдельных работ, посвященных комплексному изучению экологии этой группы животных в условиях измененных человеком ландшафтов, на сегодняшний день практически нет. Во-вторых, важным направлением в изучении рукокрылых является учет влияния антропогенной деятельности на состав, численность и места их обитания. Данная проблема особо актуальна в условиях сильно измененных ландшафтов - городов и мегаполисов, где давление человеческого фактора возрастает многократно, изменяя условия существования этих животных во всех отношениях. Важным является и изучение всевозможных искусственных подземелий как мест зимовок, в которых порой скапливается до несколько тысяч особей различных видов. Такие исследования представляют интерес как с точки зрения фундаментальных проблем биологии, так и с точки зрения практики, в частности как основа мониторинга и контроля численности некоторых видов, их адаптаций к жизни в измененной среде и сохранения биоразнообразия в целом. В-

многочисленными старицами и озерами, сосновые боры и дубравы. Антропогенная нагрузка минимальная.
В основу методических приемов положена стационарная работа, сочетавшаяся с работой маршрутного эколого-фаунистического обследования территорий. Общая протяженность экспедиционных маршрутов составила около 7 тыс. км. Отработано более 120 различных географических точек, соответствующих различным типам населенных пунктов и отдельно находящимся сооружениям человека. Из этого числа в 76 отмечено обитание рукокрылых. Еще около 100 населенных пунктов, в которых отмечены летучие мыши, удалось установить по литературным данным. Всего в пределах региона установлено 876 мест находок рукокрылых, из которых 385 сделано в антропогенных ландшафтах.
Стационарными пунктами в летний и зимний периоды являлись города: Пенза и Заречный Пензенской обл., Самара, Саратов, Ульяновск, Сызрань и Саранск. Изучение зимней экологии рукокрылых проводилось в искусственных подземельях Самарской Луки (Жигулевский заповедник).
В ходе подготовки диссертации учтены и проанализированы коллекционные материалы с изучаемого региона и сопредельных районов, хранящиеся в фондах кафедры зоологии и экологии Пензенского государственного педагогического (ПГПУ), Зоологического музея Московского (ЗМ МГУ), Казанского (КГУ), Мордовского (МГУ) и Саратовского (СГУ) университетов, Зоологического института РАН (ЗИН РАН), отдела природы Хвалынского районного краеведческого музея. За период работы автором изготовлено и передано на хранение в фонды кафедры зоологии и экологии Пензенского государственного педагогического университета 35 научно-коллекционных тушек рукокрылых.
Всего за время работы в пределах изучаемого региона было добыто, и учтено 41978 особей рукокрылых 15 видов: ночница Наттерера (Myotis nattereri Kuhl, 1818) — 1351 особь, усатая ночница (М mystacinus Kuhl, 1819)