Фауна, экология и высотно-поясное распределение дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) центральной части Северного Кавказа

• Автор: Рапопорт, Ирина Борисовна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 308 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ И ЭКОЛОГИИ ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ КАВКАЗА
ГЛАВА 2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ
ГЛАВА 4 ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЛЮМБРИЦИД ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
4.1 Таксономическое разнообразие дождевых червей
4.2 Разнообразие жизненных форм люмбрицид
ГЛАВА 5 ХОРОЛОГИЯ, БИОТОПИЧЕСКОЕ, ШИРОТНОЗОНАЛЬНОЕ И ВЫСОТНО-ПОЯСНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЮМБРИЦИД
5.1 Географическое распространение
5.2 Зоогеографический анализ
5.3 Высотные пределы распространения видов
5.4 Ландшафтное, высотно-поясное распределение и показатели обилия
ГЛАВА 6 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛЮМБРИКОФАУНЫ В СВЯЗИ С ВЫСОТНО-ПОЯСНОЙ СТРУКТУРОЙ ЛАНДШАФТОВ
6.1 Таксономическое разнообразие люмбрикофауны в разных высотных поясах
6.2 Зоогеографический анализ люмбрикофауны в условиях высотно-поясной структуры ландшафтов
6.3 Высотно-поясное распределение морфо-экологических форм
6.4 Анализ зависимости структуры фауны дождевых червей от некоторых физико-географических факторов

ГЛАВА 7 СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБИЛИЯ ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ ВЫСОТНЫХ ПОЯСАХ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Дождевые черви — группа почвообитающих беспозвоночных, выделенная исходя из особенностей экологии и некоторых морфологических признаков крупных почвенных олигохет (1У^а<МН). На территории центральной части Северного Кавказа они представлены одним семейством — ЬитЬпЫбае.
Выбор объекта исследования обусловлен основными особенностями экологии и биологии дождевых червей: большой степенью оседлости группы, практически повсеместным распространением. Люмбрициды имеют высокую численность в различных местообитаниях в течение всего вегетационного периода и легко учитываются стандартными методами. Являясь важными гумусообразователями, звеньями многих трофических цепей, дождевые черви выполняют ценную средообразующую роль, четко отражают состояние почвы, степень ее изменения и могут быть использованы для оценки почвенного плодородия, кислотности, а в некоторых случаях, даже для характеристики почвообразующих пород (Перель, 1979). Копролиты дождевых червей содержат повышенное количество азота, фосфора и калия, переведенных в доступную для растений форму.
Широко известна целесообразность использования автохтонных видов дождевых червей в восстановлении почвенного плодородия, что не возможно без изучения фауны, экологии и ландшафтного распределения видов. Изучение хорологии люмбрицид, показателей их обилия и доли в естественных сообществах необходимо для понимания механизмов экологической дифференциации видов, а также для решения практических вопросов сохранения фауны.
Изучение дождевых червей Кавказа имеет длительную историю (Кулагин, 1889; Малевич, 1947, 1959, 1966, 1967; Перель, 1966, 1967, 1979; Квавадзе, 1971, 1973, 1975, 1985; Ибрагимов, Джанаев, 1972; Всеволодова-Перель, 1997, 2003; Мюйае^еп, 1907, 1910; Куауаёхс, Ра1апсКе, 2002 и др.), однако сведения о
□ АроггесН)с1еа И ОепсігоЬаепа ЕЗ Оепсігосігіїия § Еіяепіа 0 Еівепіеііа В Неіосігіїия й ЬитЬгіст її Осіоіавіоп
Рис. 1. Представленность родов дождевых червей в фауне центральной части
Северного Кавказа (%)
При сравнении списков видов дождевых червей, зарегистрированных на Центральном Кавказе и прилегающих районах Предкавказья, отмечено, что общее видовое богатство люмбрикофауны рассматриваемых физико-географических районов отличается незначительно (рис. 2).
Осіоіаьіоп ЬитЬпст НеІоФіІш Еізепіеііа Еіхепіа Оепсігосігіїт йепсІгоЬаепа Ароггесіосіеа
0 1 2 3 4 5 6
число видов
[□ Северный макросклон Центрального Кавказа ■ Предкавказье]
Рис. 2. Представленность родов дождевых червей в фауне Среднего Предкавказья и северного макросклона Центрального Кавказа
Анализ литературных источников (Перель, 1979; Квавадзе, 1985; Всеволодова-Перель, 1997) позволяет отметить меньшее видовое разнообразие