Структура сообществ раковинных амеб в контактных зонах разнотипных биотопов

• Автор: Малышева, Елена Александровна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Г лава 1. Обзор литературы

1.1. История изучения эффекта экотона

1.1.1. Необходимость изучения краевых подструктур биоценозов

1.1.2. Концепции структурной и функциональной организации

маргинальных участков биоценозов

1.1.3. Экологическое своеобразие маргинальных структур речных биоценозов на различных границах раздела сред

1.1.4. Типология маргинальных структур на примере речных биоценозов в

переходной зоне

1. 2. История изучения индикационной ценности раковинных амеб при выявлении пограничных эффектов в сообществах
1.2.1. Исторический очерк развития ризоподного анализа
1.2.2. Выделение границ в сообществах раковинных амеб
Проблема границ в экологии сообществ
Глава 2. Материал и методы исследования
2.1. Типы исследуемых границ
2.2. Методы протозоологических исследований
2.3. Методика проведения статистического анализа
Глава 3. Структурирование сообществ раковинных амеб в контактной зоне
«река-суша»
Глава 4. Структурирование сообществ раковинных амеб в аллювиальных почвах вдоль пойменных градиентов
4.1. Структурирование сообществ корненожек в аллювиальных почвах реки Илыч
4.2. Структура сообщества раковинных амеб в почвах реки Тур вдоль
пойменного градиента
Глава 5. Структурирование сообществ раковинных амеб в контактной зоне «болото-суша»

Г лава 6. Структурирование сообществ раковинных амеб в микромасштабных
граничных структурах
Выводы
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Маргинальные структуры биоценозов, формирующиеся на границах раздела сред, отличаются повышенной продуктивностью, однако все еще остаются слабо изученными (Kolasa, Zalewski, 1995; Wang, Yin, 2002; McClain et al., 2003). Пространственное определение границ или переходных зон, в реальной практике часто размытых, осуществляется исследователями в большинстве случаев интуитивно, во многом условно и на основании разных признаков. Само существование границ биогеоценозов и их основы - фитоценозов - послужило основанием длительной, периодически возобновляющейся дискуссии в рамках концепций континуальности и дискретности сообществ (Tabacchi et al., 1990; Ward, Stanford, 1995; Козлова и др., 1997; Миркин и др., 2002; Ермохин, 2007). В последнее время становится понятным, что сами границы иерархически организованы и что для разных размерных блоков биогеоценозов граничные эффекты могут пространственно расходиться (Fortin et al., 2000; Fagan et al., 2003; Camarero et al., 2006).
Граничные структуры занимают ключевое место в экосистемах речных пойм, регулируя миграцию вещества и потоки энергии между наземными и водными биогеоценозами (Pinay et al., 1990; Naiman, Decamps, 1997; Залетаев, 1997; Ward et al., 2002). Поэтому изучение их естественной структуры - важная задача современной экологии (Naiman et al., 1993; Ермохин, 2007). На основе ландшафтно-морфологических и фитоценотических признаков выделяются несколько типов водно-наземных границ в речных поймах (Ермохин, 2007). Вместе с тем остается неясным, насколько выделяемые макромасштабные типы граничных структур отражаются на организации систем (сообществ), образованных мелкими организмами, существующими в ином пространственно-временном масштабе по сравнению с макроорганизмами. Исследования, посвященные изучению краевых эффектов в пространственной структуре сообществ простейших, остаются единичными. В работе чешского протозоолога В.Валика (1996) было проанализировано влияние масштаба рас-

стик местообитаний и по изменению состава и структуры сообщества ризопод выделять пространственные и временные границы биотопов.
1.2.2. Выделение границ в сообществах раковинных амеб
В экологии выделяют сообщества с резкими границами, которые не могут пересечь виды соседних сообществ, но это редкое исключение. Многие разделяют наземную и водную среду, но даже здесь есть исключение, например, среди позвоночных животных, выдры и лягушки, которые пересекают наземно-водную границу. Более того, доказано, что уровень воды изменяется по сезонам, поэтому переход между сушей и водоемом фактически представляет собой градиент промежуточных условий (Ермохин, 2007).
На суше достаточно резкие границы наблюдаются между растительностью сопредельных выходов кислых и щелочных пород, а также в местах соприкосновения серпентиновых и несерпентиновых субстратов. Однако даже в таких ситуациях минеральные вещества диффундируют через границы, становящиеся все более и более размытыми. Наиболее осторожным мнением относительно границ сообществ, вероятно, будет констатация их отсутствия, но при признании того, что одни сообщества имеют более четко выраженную индивидуальность, чем другие. Более целесообразно изучать пути взаимопроникновения сообществ, чем искать резкие картографические границы между ними (Balik, 1994).
Проблема границ в экологии сообществ
Клементс считал, что сообщество - своего рода «сверхорганизм», в котором виды-компоненты прочно связаны друг с другом в настоящем и общем для них эволюционном прошлом (Clements, 1916). По его мнению, иерархические отношения особи-популяции-сообщества и клетки-ткани-организмы вполне аналогичны. Данная концепция получила название сверхорганизмен-ной или надорганизменной (Ермохин, 2007).
В противоположность этому индивидуалистическая концепция рассматривала связь между сосуществующими видами просто как результат сходства потребностей и устойчивости. С этой точки зрения границы между сообще-