Структура сообществ раковинных амеб и гетеротрофных жгутиконосцев в эпифитных и эпилитных мхах и лишайниках

• Автор: Белякова, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 130 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Население беспозвоночных в эпифитных и эпилитных биотопах
(обзор литературы)
Глава 2. Материал, методы и районы исследований
2.1. Краткая физико-географическая и геоботаническая характеристика районов исследования
2.2. Методы протозоологических исследований и статистического анализа результатов
Глава 3. Видовой состав и характеристика основных типов сообществ раковинных амеб и гетеротрофных жгутиконосцев
Глава 4. Влияние высоты над поверхностью земли на структуру сообществ раковинных амеб
4.1. Сообщества в эпифитных биотопах
4.2. Сообщества в эпилитных биотопах
Глава 5. Влияние ландшафтных особенностей на структуру сообществ раковинных амеб
5.1. Изменение сообществ по мере удаления от берега моря
5.2. Изменение сообществ по направлению от подножья горы
к вершине
5.3. Структура сообществ в разных типах экосистем
Глава 6. Влияние влажности на структуру сообществ гетеротрофных жгутиконосцев и раковинных амеб
Выводы
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Современные исследования сообществ беспозвоночных животных,'

обитающих в кронах деревьев (эпифитные биотопы), а также на скалах и валунах (эпилитные биотопы), направлены на выяснение пространственных закономерностей структурирования биологического разнообразия. В частности, многочисленные специальные исследования кроновых пространств обнаружили существование весьма специфичных сообществ микроартропод, ассоциированных с разнотипными микробиотопами (мхи, лишайники, почвенные наносы и др.) на стволах деревьев (Erwin, 1995; Stork et al., '1997; Basset et al., 2003; Lindo, Winchester, 2007; Root et al, 2007). При этом сходство сообществ, формирующихся в эпифитных и наземных биотопах, обычно не превышает 40 % (Wunderle, 1992, Winchester et al., 1999, Lindo, Winchester,
2006).
Специфические эпилитные биотопы, формируемые мхами и лишайниками на скалах и валунах, также представляют собой благоприятную среду обитания для беспозвоночных. В полярных широтах они рассматриваются как микро оазисы с повышенной влажностью и температурой, способствующей развитию в них животного населения (Kappen, 1985). В таких биотопах формируются относительно простые по составу и структуре сообщества (Smrzy 1992, 2006) Однако информация о них крайне скудна
Во многих современных работах ставятся задачи выявления закономерностей изменения сообществ беспозвоночных по направлению от комля дерева, до его вершины (Prinzing, 2005; Lindo, Winchester, 2007), определения роли гетерогенности эпифитных биотопов, их размера, уровня влажности в формировании разнообразия сообществ (Menzel et al., 2004; Lindo et al., 2008). Во всех работах отмечается неслучайный характер распределения организмов и возрастание специфических черт сообществ по мере удаления от земли, уменьшения влажности и увеличения дифференцированности эпифитных биотопов.

Кроме того,- очевидно, что сообщества беспозвоночных, населяющие-: • эпифитные; биотопы, являются важнейшей частью кроновых пищевых сетей (Patterson et :аЬ,' 1995'; Chen, Wisse, 1997). В частности, отмечается, что уменьшение количества эпифитных мхов вследствие мозаичных вырубок,
. ^способствующее, соответственно, снижению численности микробеспозво-,;ч^ • ночных-бриббионтов^ приводит в итоге к уменьшению обилия макробеспозвоночных, обитающих на стволах (пауки, крупные насекомые), и птиц, которые ими питаются (Miller et al., 2007, 2008).
Систематические исследования сообществ, населяющих разнообразные 1 биотош>х!на;;стволах* и в кронах деревьев, начавшиеся в 1960-х гг. (см. Nad-’" kami, 1994), привели к пониманию специфичности и важности этого элемента в структурно-функциональной организации лесных экосистем. Это позволило сформулировать концепцию «биотической пограничной зоны» («the last .biotic frontier»- Erwin, 1982), подчеркивающую высокое разнообразие жизни в : подобных биотопах. Однако до сих пор это разнообразие остается слабо изученным: Особенно это касается населения одноклеточных организмов, которые являются первым пищевым звеном на пути последующей трансформации органического вещества микро- и макробеспозвоночными. Существуют лишь отрывочные сведения о видовом составе и богатстве фауны раковинных амеб в эпифитных мхах некоторых регионов планеты. Так, при исследовании шести видов эпифитных мхов в Венгрии было обнаружено 46 видов корненожек (Török,: 1993),’ при широкомасштабных работах; проведенных5'в Индии; было найдено 65 видов в эпилитных мхах и. 40 - в эпифитных мхаху (Chattopadhyay, Das, 2003); Отдельные данные приводятся для полярных широт (Beyens et al., 1986) и тропиков (Bartos, 1963).
Таким образом, существующая информация об особенностях видового состава и структуры, сообществ простейших в эпифитных и эпилитных мхах и!;лишайнйкахг настолько-скудна,, что не позволяет понять закономерности^ организации сообществ этих организмов. В связи с этим были сформулированы цели и задачи настоящей работы.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И РАЙОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Краткая физико-географическая и геоботаническая характеристика
районов исследования
Исследования сообществ раковинных амеб и гетеротрофных жгутиконосцев в эпифитных и эпилитных мхах и лишайниках проводили в период 2004-2009 гг. в пределах зон лесостепи (Пензенская обл.) и смешанных лесов (респ. Мордовия), южнотаежной (Ярославская обл.), среднетаежной (Ленин-, градская обл.), северотаежной (Лоухский р-н Карелии) зон в Европейской части России, а также в Прибайкалье (хребет Хамар-Дабан), в Западной Европе (предальпийская территория Северной Италии, горы Юра в Швейцарии).
Характеристика территорий лесостепной зоны и зоны смешанных лесов Восточно-Европейской равнины
Пробы были отобраны летом 2007-2009 гг. на территории Пензенской обл. и Республики Мордовия. Эту территорию относят к зоне лесостепи (Силаева, 2006), хотя правобережная часть бассейна Суры часто рассматривается как выдвинутый на юг участок хвойно-широколиственной подзоны (Благовещенский, 1971). В истории растительности центральной и западной частей Приволжской возвышенности в голоцене установлены следующие фазы (Благовещенская, 1982, 1985): а) фаза разреженных сосновых лесов по верхнему плато и древним ложбинам стока, а также обширных степных участков из полынно-маревых и разнотравно-злаковых ценозов по нижнему плато (в бореальный период); б) фаза сосново-березовых и березовых лесов (в первую половину атлантического периода); в) фаза сосново-широколиственных и широколиственных лесов (во вторую половину атлантического и первую половину суббореального); г) современная фаза сосново-березово-

широколиственных и сосново-березово-мелколиственных лесов с выраженным лесостепным ландшафтом.