Структура популяций основных лесообразующих видов на Европейском севере России

• Автор: Ставрова, Наталья Игоревна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 442 с. : ил.

Оглавление
Главы Раз- Название

Введение
Глава 1 Структура и динамика популяций древесных растений
(обзор современного состояния проблемы)
Г лава 2 Районы, объекты и методы исследования
2.1 Физико-географическая характеристика районов исследова-

2.2 Объекты исследования
2.3 Методы сбора и обработки данных
Глава 3 Динамика основных компонентов дендроценозов в процес-
се послепожарных сукцессий темнохвойных северотаежных лесов
3.1 Плотность ценопопуляций лесообразующих видов и сумма
площадей сечений древостоев
3.2 Средний возраст древостоев и подроста древесных растений
3.3 Видовой состав компонентов дендроценозов
3.4 Стадийность динамики основных компонентов дендроценозов
Глава 4 Возрастная структура ценопопуляций древесных растений
на разных стадиях послепожарных сукцессий
4.1 Типизация возрастной структуры
4.2 Сукцессионная динамика возрастной структуры ценопопуляций Picea obovata
4.3 Сукцессионная динамика возрастной структуры ценопопуляций Betula pubescens
4.4 Особенности возрастной структуры Pinus sylvestris на разных
этапах послепожарных сукцессий
4.5 Выводы

Глава
Глава
Размерная структура ценопопуляций древесных растений на разных стадиях послепожарных сукцессий
5.1 Типизация размерной структуры
5.2 Сукцессионная динамика размерной структуры ценопопуляций Picea obovata
5.3 Сукцессионная динамика размерной структуры ценопопуляций Betula pubescens
5.4 Особенности размерной структуры ценопопуляций Pirtus sylvestris на разных стадиях послепожарных сукцессий
5.5 Сравнительный анализ размерной структуры ценопопуляций
Picea obovata и Abies sibirica в северо- и среднетаежных темнохвойных лесах
5.6 Сравнительный анализ размерной структуры ценопопуляций
Betula spp. в северо- и среднетаежных темнохвойных лесах
5.7 Заключение и выводы
Виталитетная структура ценопопуляций древесных растений на разных стадиях послепожарных сукцессий
6.1 Типизация виталитетной структуры

6.2 Сукцессионная динамика виталитетной структуры ценопопуляций Picea obovata
6.3 Сукцессионная динамика виталитетной структуры ценопопуляций Betula pubescens
6.4 Особенности виталитетной структуры Pinus sylvestris на разных стадиях послепожарных сукцессий
6.5 Сравнительный анализ виталитетной структуры ценопопуля-
ций Picea obovata и Abies sibirica в северо- и среднетаежных темнохвойных лесах
6.6 Сравнительный анализ виталитетной структуры ценопопуляций Betula spp. в северо- и среднетаежных темнохвойных ле-

6.7 Выводы

Глава 7 Пространственная структура ценопопуляций древесных
растений на разных стадиях послепожарных сукцессий
7.1 Типизация пространственной структуры
7.2 Сукцессионная динамика пространственной структуры ценопопуляций Picea obovata
7.3 Сукцессионная динамика пространственной структуры ценопопуляций Betula pubescens
7.4 Особенности пространственной структуры Pinus sylvestris на разных стадиях послепожарных сукцессий
7.5 Сравнительный анализ пространственной структуры ценопопуляций Picea obovata и Abies sibirica в северо- и среднетаежных темнохвойных лесах
7.6 Сравнительный анализ пространственной структуры ценопопуляций Betula spp. в северо- и среднетаежных темнохвойных лесах
7.7 Выводы
Заключение и выводы Список литературы

последние годы предложена парадигма, рассматривающая послепожарную динамику боре-альных лесов как процесс, ведущий от сосняков лишайниковых, через сосняки и ельники (пихто-ельиики) кустарничково-зеленомошные к ельникам (пихто-ельникам) высокотравно-нитрофильным (Смирнова и др., 2008). Однако следует отметить, что механизмы преобразования исходно бедных экотопов лишайниковых лесов на дренированных песках в экотопы ельников высокотравно нитрофильных не доказаны. Имеющиеся эмпирические данные (Кит-редж, 1951; Crocker, Major, 1955; Bormann, Sidle, 1990; Горшков и др., 2005) свидетельствуют о том, что возможности трансформации среды сообществами, хотя и весьма значительны, но имеют закономерный предел.
Существенный вклад в формирование и корректировку представлений о характере и механизмах сукцессионных преобразований внесли и вносят многочисленные работы, содержащие информацию о структуре ценопопуляций лесообразующих видов на отдельных этапах восстановительно-возрастной динамики бореальных лесов на территории Евразии (Валяев, 1963; Дыренков, 1966, 1967, 1984; Волков, 1967, 2003; Дыренков и др., 1969; Зябченко, 1974; Mohler et all., 1978; Факторы регуляции.., 1983; Lorimer, 1984; Steijlen, Zackrisson, 1987; Пугачевский, 1992; Engelmark, 1993, 1998; Hofgaard, 1993; Кулешова и др., 1979, 1996; Маслов, 1990, 2002; Linder et al., 1997; Linder, 1998; Kuuluvainen et al., 1998; Сукцессионные..., 1999; Абатуров, Антюхина, 2000; Рубцов, Дерюгин, 2000; Смирнова, Коротков, 2001; Wallenius, 2002; Wallenius et all,, 2002, 2005; Kuuluvainen, Kalmari, 2003; Абатуров, Меланхолии, 2004; Смирнова и др., 2004, 2006; Lundqvist, Nilson, 2007) и Северной Америки (Abrams, 1984; Morncau, Payette, 1989; Trefer, 1992).
Временная последовательность смены типов возрастной структуры древостоев в наиболее кратком виде представлена Г.Е. Коминым (2003) в следующем варианте: одновозрастные или условно одновозрастные —> ступенчато разновозрастные —> циклично разновозрастные —> абсолютно разновозрастные. В то же время, остаются в значительной степени дискуссионными вопросы о времени смены отдельных типов структуры, о степени устойчивости абсолютно разновозрастных древостоев, которую подвергают сомнению сторонники цикличности динамики лесной растительности (Комин, 1993).
Время, необходимое для формирования абсолютно разновозрастной структуры в основном оценивается в 500-600 лет (Воропанов, 1950; Казимиров, 1971; Дыренков и др., 1969; Седых, 1980; Дыренков, 1984; Громцев, 2000), но, по мнению Г.Е. Комина (2003), должно быть увеличено в несколько раз.