Структура и сезонная динамика ротаториоценоза каменистой литорали юго-западного побережья озера Байкал

• Автор: Мишарина, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 119 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:
Стр.:
Введение

Глава 1. Материалы и методы исследования

Глава 2. Физико-географическая характеристика

района исследования

2.1. Структура бентали озера Байкал

2.2. Полигон у мыса Берёзовый

Глава 3. Характеристика мейозообентоса озера Байкал

3.1. Пространственное распределение макротаксонов мейозообентоса

на юго-западном побережье озера Байкал

3.2. Мейозообентос полигона «Березовый» и его сезонная динамика
3.3. Ер1$с1тга Ьтса1ет1я в пробах мейозообентоса с каменистой литорали полигона у мыса Берёзовый
Глава 4. Фауна КойГега каменистой литорали озера Байкал
4.1. Состояние изученности бентальной ротаториофауны озера Байкал
4.2. Систематико-фаунистический обзор
обнаруженных видов коловраток (Кой1ега)
4.3. Количественное развитие и сезонная динамика коловраток
Глава 5. Структурные особенности ротаториоценоза
каменистой литорали юго-западного побережья озера Байкал
5.1. Видовая структура ротаториоценоза
каменистой литорали полигона у мыса Берёзовый
5.2. Трофическая структура ротаториоценоза
каменистой литорали полигона у мыса Берёзовый
5.3. Сравнительный анализ структуры ротаториоценозов
каменистой и песчаной литорали
Глава 6. Влияние факторов среды на распределение коловраток и других организмов мейозообентоса
Выводы
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. В последние годы значительно возрос интерес к изучению организмов мейобентоса. Во всём мире признаётся огромное значение этих сообществ гидробионтов в функционировании экосистем водоёмов разных типов (Гальцова, 1976, 1991 а, б; Гальцова и др., 2001; Курашов, 1986, 1994, 2004, 2007 б; Скворцов, 2004; Матафонов, 2005; Лазарева, 2007 и др.). При этом следует особо отметить более глубокую степень изученности в области- экологии морского мейобентоса по, сравнению с пресноводной мейобентологией. Очень часто донная мейофауна продолжает оставаться неизученной даже в тех водоёмах, в которых другие сообщества гидробионтов хорошо исследованы (Курашов, 2007 б). Похожая ситуация складывается и в одном, из наиболее изученных озёр планеты — Байкале. В отличие от пелагической экосистемы, структура и функционирование которой регулярна и детально исследовались на протяжении нескольких десятков, лет (Кожов, 1962, 1972; Kozhov, 1963; Атлас ..., 1995; Lake Baikal..., 1998), мейобентосные сообщества озера, за исключением таксономического состава, остаются гораздо менее изученными.
Изучение мейобентоса имеет большое теоретическое и практическое значение. При сравнительно высокой плотности населения, биомасса мейобентоса, как правило, на порядок ниже биомассы макробентоса. Но благодаря относительн.о высоким скоростям роста популяций, продукция животных мейобентоса должна быть довольно высока. Следовательно, значима должна быть и роль мейобентоса в трофических цепях различных водоемов. Организмы мейобентоса, обладая высокой численностью в поверхностном слое грунта, играют важную роль в балансе органического вещества в донных осадках (Раузер-Черноусова, 1935, цит. по Гальцовой, 1976). Участвуя в минерализации органических веществ донных отложений, мейофауна в немалой степени способствует формированию биологического

мейозообентоса (пассивный смыв) с полигона Берёзовый в этот месяц были обнаружены остракоды (1,9 тыс. экз./м2 с биомассой 130 мг/м2). Количество коловраток становилось незначительным: их численность (2,5 тыс. экз./м2) составила 7% от общей, а биомасса (13,7 мг/м2) - 3% от общей.
Б Нематоды
□ Коловратки Ш Копеподы
ЕЗ Прочие (клеши, тихоходки, остракоды)
Н Нематоды
□ Коловратки Ш Копеподы
■ Прочие (клещи, тихоходки, остракоды)
Рис. 9. Распределение организмов мейобентоса по таксонам (а - распределение по численности, 6 - распределение по биомассе)
Июнь. 2001 год
В июле (рис. 10) общая численность организмов мейобентоса оставалась по-прежнему высокой (25,3 тыс. экз./м2 при биомассе 296,9 мг/м2). В составе доминирующей группы кроме нематод (по численности - 14,4 тыс. экз./м2, 57%; по биомассе - 100,5 мг/м2, 34%) увеличивалась доля веслоногих рачков до 34% от общей численности и до 50% от общей биомассы. Численность коловраток снизилась до 1,1 тыс. экз./м2 при биомассе 5 мг/м2 и составила менее 4% от общей численности и около 2% от общей биомассы населения каменистого субстрата.