Сапрофитные микроорганизмы чернозема южного карбонатного под влиянием гербицидов в засушливых условиях Северного Казахстана

• Автор: Кунанбаев, Кайрат Кайырбекович
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 113 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Г лава 1 Влияние пестицидов на микробоценоз почвы

1.1 Действие пестицидов на почвенные микроорганизмы

1.2 Детоксикация пестицидов в почве с помощью микроорганизмов- 19 деструкторов

Глава 2 Объекты, методика и условия проведения экспериментов

2.1 Характеристика почвенной микрофлоры черноземов южных кар- 26 бонатных Северного Казахстана

2.2 Краткая характеристика гербицидов, используемых в опытах

2.3 Методика полевых и лабораторных исследований

2.3.1 Определение влияния применения гербицидов в полевых 34 условиях на почвенные микроорганизмы
2.3.2 Поиск тест-объектов из представителей рода Bacillus 40 для оценки влияния гербицидов на почву
2.3.3 Модельные опыты по поиску микроорганизмов-деструкторов
2.3.4 Лабораторные опыты по изучению деструктивной 43 активности штамма Fusarium oxysporum
Г лава 3 Особенности формирования микрофлоры чернозема южного
карбонатного под воздействием гербицидов
3.1 Микрофлора почвы при краткосрочном влиянии гербицидов груп- 45 пы 2,4-Д, феноксапроп-п-этила и клодинафоп-пропаргила
3.2 Некоторые особенности воздействия гербицидов на почвенную 53 микрофлору в длительных стационарных опытах
3.3 Численность некоторых групп почвенных микроорганизмов при 56 применении гербицидов производственных посевах
3.4 Бактерии рода Bacillus как возможные тест-объекты для оценки 66 состояния почвы при воздействии гербицидов
3.4.1 Влияние гербицидов на рост колоний Bacillus megaterium

3.4.2 Влияние гербицидов на рост колоний Bacillus mycoides
3.5 Поиск штаммов почвенных грибов - деструкторов гербицидов
3.5.1 Влияние гербицидов на рост колоний Trichoderma lignorum
3.5.2 Влияние гербицидов на рост колоний Fusarium oxysporum
3.5.3 Оценка деструктивной активности Fusarium oxysporum
Заключение
Предложения производству
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. В настоящее время в Казахстане, как и во всем мире, широкое распространение получают технологии сберегающего земледелия на основе минимизации обработок почвы. (Каскарбаев, 2005). Интенсивное и постоянное применения удобрений и пестицидов приводит к возрастанию нагрузки на почву и ее обитателей. Почвенные микроорганизмы являются одним из основных факторов, влияющих на разложение ксенобиотиков в экосистеме, а также естественными биоиндикаторами, отражающими изменения в почве, что связано с их огромным значением в почвообразовательных процессах и высокой чувствительностью к воздействию всякого рода загрязнений (Круглов, 1991; Глазовская, 1992).
Увеличение пестицидной нагрузки в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур приводит к необходимости изучения способности почвенных микроорганизмов реагировать на большой ассортимент агрохимикатов, среди которых доминируют гербициды. Изменения в микробоценозе почвы и мониторинг за динамикой основных групп почвенных микроорганизмов отражают состояние экосистемы почвы и приобретают большое значение в связи с возрастанием роли химизации в сельском хозяйстве (Назарько, 2008). По данным многочисленных исследований, интенсивное применение ксенобиотиков приводит к изменению в структуре микро-боценоза с преобладанием микроорганизмов, не характерных для данной экосистемы, обладающих высокой токсичностью, как для других видов микроорганизмов, так и для сельскохозяйственных растений, что в свою очередь снижает устойчивость агроценозов (Мирчинк и др., 1984; Круглов, 1991; Ру-кавицина, 2006). Немаловажную роль в жизни почвенных микроорганизмов играют природно-климатические условия (Микрофлора почв, 1966). Северный Казахстан входит в зону рискованного земледелия, где одним из ведущих лимитирующих экологических факторов для сельскохозяйственных рас-

Сроки внесения препаратов и их отбор был обусловлен тем, чтобы проверить максимальный токсический эффект гербицидов, когда наблюдается наименьшее количество осадков (июнь - июль).
Гербициды вносили с помощью ранцевого опрыскивателя в фазе кущения яровой пшеницы сорта Астана 2 (первая декада июня), выращиваемой по нулевой обработке почвы. Площадь каждой делянки составила 48 м2, повторность 3-кратная. Посев пшеницы по нулевой технологии проводили сеялкой CI11I- 2,1с дизельными и дисковыми сошниками.
В 2011 году изучали действие гербицидов на почвенные микроорганизмы на стационаре научного центра, где проводятся многолетние испытания регистрационных препаратов (срок закладки стационара 2000 г.), а также отрабатываются регламенты применения гербицидов и их баковых смесей. Сроки посева, норма высева и глубина заделки семян яровой пшеницы Астана 2 -рекомендованные для зоны южных карбонатных черноземов. В наших исследованиях испытывали следующие гербициды: Пума-супер, КЭ (феноксапроп-п-этил + антидот мефенпир-диэтил); Топик, КЭ (клодинафоп-пропаргил); Фокстрот, ВЭ (фенклоразол-этил + антидот мефенпир-диэтил); Мерит, МД (пироксулам); Эстет, КЭ (2,4-Д эфир); Гранстар, СТС (трибенурон-метил); Ди-камба, ВР (3,6-дихлор-2-метоксибензойная кислота); Дианат, ВР (дикамба); Аксиал, КЭ (пиноксаден + антидот клоквинтосет-мексил); 2,4-Д, ВР (2,4-дихлор-феноксиуксусная кислота), которые применяли в рекомендованных нормах расхода в течение 2-х лет (отбор почвенных проб осуществляли во второй год исследований):
1. Контроль
2. Пума-супер, КЭ - 0,9 л/га
3. Фокстрот, ВЭ - 0,45 л/га
4. 2,4-ДВР - 1,0л/га
5. Эстет, КЭ - 0,6 л/га + 2,4-Д, ВР - 1,0 л/га
6. 2,4-Д, ВР -1,0 л/га + Дикамба, ВР - 0,7 л/га