Растения как индикаторы экологического состояния среды курортного региона : на примере города Кисловодска

• Автор: Мандра, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л. Антропогенная деятельность и состояние окружающей среды

курортно-рекреационной территории

1.2. Биоиндикация как метод оценки состояния окружающей среды

1.2.1. Место и роль биоиндикации в общей системе

экологического мониторинга

1.2.2. Научно-теоретические основы биоиндикации состояния окружающей среды

1.2.3. Использование растительных организмов в качестве биоиндикаторов

1.2.4. Фитоиндикация охраняемых и курортно-рекреационных ландшафтов
1.3. Характеристика города-курорта Кисловодск
1.3.1. Физико-географические условия
1.3.2. Рекреационный потенциал города-курорта
1.3.3. Основные типы антропогенного воздействия на экосистемы города.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Обоснование выбора точек обследования
2.2. Методические аспекты исследований
ГЛАВА 3. ФИТОИН ДИКАЦИОН А Я ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ ГОРОДА КИСЛОВОДСК
3.1. Лихеноиндикационная оценка степени антропогенного воздействия
3.2. Оценка состояния окружающей среды по комплексу признаков у
сосны обыкновенной
3.3. Исследование показателей флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой
3.4. Оценка состояния окружающей среды по частотам встречаемости
фенов клевера ползучего
ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ
ГОРОДА-КУРОРТА КИСЛОВОДСК
4Л. Зонирование территории по данным лихеноиндикации
4.2. Зонирование территории на основании фитоиндикационных характеристик сосны обыкновенной
4.3. Зонирование территории по результатам оценки флуктуирующей асимметрии листа березы повислой
4.4. Зонирование территории по частотам встречаемости фенов
клевера ползучего
ГЛАВА 5. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ
НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ ГОРОДА-КУРОРТА
5.1. Общая оценка уровней антропогенной нагрузки на экосистемы.
5.2. Оценка использования фитоиндикационных методик в Кисловодске
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Во многих субъектах России, и в частности в регионе Кавказские Минеральные Воды, рекреация рассматривается как перспективная отрасль экономики, придающая импульс развитию всей территории. Говоря о развитии курортно-рекреационных зон, необходимо отметить, что залогом их устойчивого развития является рациональное природопользование, основанное на достоверной информации о состоянии окружающей природной среды. Таким образом, наблюдается взаимозависимость развития курортной деятельности и экологических условий рекреационных ландшафтов (Тарасова, 2004; Михайленко, 2005; Ригапбаге, 2009).
Для разработки стратегии рационального использования курортнорекреационного региона, а также определения экологической емкости территории необходима оценка качества окружающей среды, ее благоприятности для человека. Следует отметить, что вопрос оценки эффективности управления охраной окружающей среды и формирования системы природоохранных мероприятий не может быть объективно решен лишь на уровне рассмотрения формальных показателей, он требует проведения специальной разносторонней оценки состояния территории (Соколов и др., 1983; Захаров и др., 2000; Неверова, 2004; Пчелинцева, 2004 и др.).
В современных условиях в связи с постоянно растущими темпами антропогенного влияния на природные комплексы, требуется «совершенствование системы показателей, создание методологии экологического мониторинга, включая комплексную оценку состояния окружающей среды» (Экологическая доктрина ..., 2002). Кроме того, на необходимость создания Единой региональной государственной системы комплексного экологического мониторинга (РГСКЭМ) указывает и Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации - Кавказских Минеральных Вод до 2020 года (2006).

На охраняемые территории оказывают влияние как внешние (трансграничный перенос загрязняющих веществ), так и внутренние факторы, связанные с размещением в них селитебных зон, развитием туристиско-рекреационной деятельности, выпасом скота, заготовкой дров и т.п. (Охрана природы..., 2006). Все это обуславливает необходимость проведения экологического мониторинга на данных территориях.
В мониторинге особо охраняемых территорий находит место и определение различных изменений в природных и полуприродных экосистемах по изменению соотношения так называемых эколого-ценотических групп (ЭЦГ) видов растений и животных, с использованием метода обработки первичного материала по шкалам Л. Г. Раменского (1938). Изменения в соотношении видов внутри определенной ЭЦГ свидетельствует о сдвигах, происшедших в экосистеме, в результате антропогенной трансформации. (Казанская и др., 1977).
Важным показателем функционирования экосистемы является и биологическая. продуктивность. В связи с этим, весь комплекс наблюдений биологического мониторинга должен включать также в себя оценку и измерение запасов фитомассы, ее динамики и годичной продукции на основе прямых и косвенных наблюдений (Соколов, 1983).
Как отмечают некоторые авторы (Шадрина, Вольперт, 2006), на одни и те же концентрации загрязняющих веществ имеются различные экологогеографические особенности реакции экосистемы в целом и отдельных ее элементов. Данное обстоятельство особенно важно для особо охраняемых территорий, так как последствия антропогенных трансформаций в условиях такого режима принципиально отличаются от таковых в промышленных зонах и на урбанизированных территориях. Организмы, составляющие экосистемы охраняемых и рекреационных территорий, в меньшей степени адаптированы к влиянию на них внешних факторов, и, поэтому, заметнее реагируют на малейшее изменение среды. В результате этого даже незначительные антропогенные воздействия могут вызывать достаточно резкую реакцию биоты.