Пути оптимизации контроля экологического состояния природных вод в условиях локальных загрязнений : на примере Воронежской области

• Автор: Молоканова, Лариса Витальевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 160 с. : ил. + Прил. ( 110 с. : ил. )

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, ПРИУРОЧЕННОЙ К БАССЕНАМ МАЛЫХ РЕК
2.1 Современное состояние проблемы локального загрязнения природных вод сельских населенных пунктов

2.2 Влияние загрязнения вод на здоровье человека

2.3 Анализ современных сведений об экологическом состоянии природных вод по результатам гидрохимического и биоэкологического мониторинга

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Методы гидрохимических исследований

3.2. Методы изучения перифитона р. Девицы

3.3. Методика оценки рисков для здоровья, обусловленных качеством питьевой воды
ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРИФИТОНА РЕКИ ДЕВИЦЫ (БАССЕЙН ВЕРХНЕГО ДОНА)
4.1 Оценка качества воды р. Девицы по показаниям микроперифитона искусственных субстратов
4.2 Оценка экологического состояния р. Девицы по сообществам макрозооперифитоиа искусственных субстратов в 2010 году
4.3 Оценка экологического состояния р. Девицы по показателям макрозооперифитона искусственных субстратов в 2011 году
4.4 Сукцессии сообществ макрозооперифитона искусственных субстратов р. Девицы в 2011 году
4.5 Динамика информационных показателей макрозооперифитоиа

искусственных субстратов в 2010-2011 годах
ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ГИДРОХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И КАЧЕСТВА ВОДЫ РЕКИ ДЕВИЦЫ
ГЛАВА 6. САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ БАССЕЙНА РЕКИ ДЕВИЦЫ И ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ, ОБУСЛОВЛЕННОГО КАЧЕСТВОМ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ ВЫВОДЫ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Снижение негативного влияния на природную среду, в частности, поверхностные воды - актуальная экологическая задача современности. В условиях возрастающей антропогенной нагрузки на малые реки необходим постоянный контроль за качеством их вод, на основе которого возможна оптимизация состояния водотоков, их использования.
Система мониторинга поверхностных вод в Российской Федерации остается преимущественно ориентированной на определение качества воды по ее химическому составу. В данной ситуации сочетание гидрохимических и биологических показателей для оценки экологического состояния водоемов является наиболее целесообразным и дает более объективную оценку качества вод (Шуйский, 2002).
В мировой практике большое внимание уделяется разностороннему изучению перифитона водотоков (Biggs, 1985-2000; КЖпеу, 2000; Ашт, 2005), не только его структурно-динамического аспекта, но и в качестве органического депо, определяющего направления трофических цепей. Активно исследуется перифитон и в России (Морозова, 2010). В соответствии с современной отечественной литературой (Скальская, 2002; Шарапова, 2007 и др.), именно перифитон наиболее адекватно отражает качество вод. Особую значимость он имеет в условиях быстрого течения водотока.
Вместе с тем, изучая качество природных вод, следует иметь в виду, что их загрязнение обусловливает ухудшение состояния здоровья человека (Ревич, 2001; Онищенко, 2002). В данной ситуации показателем их качества может служить экологический риск, связанный со здоровьем человека.
Вышесказанное инициировало поиск нами оптимальных параметров контроля, позволяющих объективно оценивать влияние локальных загрязнений на качество природных вод (гидрохимический анализ, биоиндикация поверхностных вод, оценка экологического риска).

пробности и предложили списки видов-индикаторов, характерных для каждой из этих зон (Руковоство по гидробиологическому мониторингу поверхностных экосистем, 1992). Они предложили водоемы и водотоки или их отдельные зоны в зависимости от степени загрязнения органическими веществами разделить на поли-, мезо- (а и Р) и олигосапробные.
В дальнейшем изменилась шкала сапробности (РапЧе, 1955; геНпка, 1966; БЫесек, 1973), уточнялись сапробиологические индексы отдельных видов гидробионтов и в настоящее время проводится количественная оценка сапробности Пантле и Букка в модификации Сладечека (Бкбесек, 1973).
По мнению Шуйского (2002) недостатком индекса сапробности является то, что характеристика качества водоема дается только по одному признаку -уровню органического загрязнения, поэтому оценивать качество вод только по индексу сапробности можно лишь при значительной доле органического загрязнения.
Помимо индексов сапробности, в последнее время чрезвычайно широкое применение при изучении природных сообществ получили индексы видового разнообразия, среди которых наиболее популярен индекс Шеннона (Булгаков, 2002). Он предложен еще в 1963 г. для оценки степени структурированности биоценозов как степень упорядоченности (информированности) системы (БЬапоп, 1963). Индекс Шеннона в загрязненных водах - менее единицы, в чистых - два-три (Константинов, 1979, цит. по Безматерных, 2008).
Видовое разнообразие - важная характеристика сообщества гидробионтов. Индекс видового разнообразия в совокупности с другими биологическими показателями качества среды отражает не только число видов, но и их вырав-ненность, сбалансированность, что возможно только в нормально функционирующих экосистемах (Безматерных, 2008).
Часто видовое разнообразие определяется индексом Маргалефа (Маг-galef, 1964), который принимает максимальное значение, если все особи принадлежат к разным видам и равен нулю, когда все особи принадлежат к одному виду.