Микромасштабная пространственная структура сообществ почвообитающих раковинных амеб

• Автор: Блинохватова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 132 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Обзор литературы
1.1. Общая характеристика пространственной структуры биологических сообществ
1.2. Пространственная структура сообществ почвенных беспозвоночных
1.3. Пространственная структура сообществ почвообитающих раковинных амеб
Глава 2. Материал и методы исследования. Характеристика основных районов исследования
2.1. Краткая физико-географическая и геоботаническая характеристика районов исследования
2.2. Методы протозоологических исследований и статистического анализа результатов
Глава 3. Внутрипарцеллярная структура сообществ раковинных амеб
в дубовых и сосновых лесах
Глава 4. Пространственная структура сообществ раковинных амеб
в пределах макроскопически однородных участков биогеоценозов
Глава 5. Пространственная структура сообществ раковинных амеб
в сосняках в разных масштабах исследования
Выводы
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Известно, что распределение в пространстве большинства видов живых существ неслучайно (Бигон и др., 1989). Подобная гетерогенность часто отражает неравномерность пространственного распределения характеристик среды обитания, или является результатом межвидовых взаимодействий или эволюционных процессов (Borcard et al., 1992). Однако до последнего времени многие вопросы, связанные с закономерностями пространственной структуры сообществ остаются не до конца исследованными. В частности не вполне ясно, каким образом осуществляется пространственное структурирование сообществ микроорганизмов в микромасштабе, где реализуются основные процессы, приводящие к формированию многовидовых ассоциаций и где микроградиенты факторов среды, на которые микроорганизмы реагируют, обычно не видимы невооруженным взглядом (Mitchell et al., 2000). Более того, до конца не понятно, в какой мере пространственный масштаб исследования отражается на выявляемых закономерностях структуры сообщества (Schneider, 1994; Азовский, 2003).
Микрораспределение, или размещение особей одного вида в пределах небольших территорий - один из признаков, характеризующих популяцию и определяющих ее пространственную структуру (Одум, 1975; Чернышев, 1996). Необходимость исследования микрораспределения вызвана несколькими причинами.
1. Оценка ресурсов почвенных организмов невозможна без учета их пространственного распределения. Биогеографические исследования почвенных организмов основываются на знании пространственного распределения почвенных организмов на разных уровнях пространственного разрешения - от исследуемой точки до ландшафта.
2. Практический анализ воздействия загрязнителей. Совершенно очевидно, что пространственная неоднородность распределения животных определяет степень влияния загрязнителей, попадающих в почву, которые так-

же распределяются неравномерно. Неравномерность распределения и организмов, и загрязнителей, очевидно, связана с физическими и химическими особенностями почвенной среды, которые также неравномерны в своем распределении.
3. Использование интактных почвенных монолитов для прогнозирования воздействия токсикантов на обитателей почвы является стандартом в экотоксилогических исследованиях. Неравномерность распределения организмов, рассматриваемых в качестве индикаторов антропогенного воздействия в ненарушенных почвах, ставит под сомнение полезность оценок численности индикаторов в таких монолитах после применения токсиканта.
4. Исследования пространственного распределения являются важнейшими аспектом агроэкологии, где результаты, полученные на небольших участках, рекомендуются к применению на уровне административных единиц.
5. При большой изменчивости распределения организмов трудно говорить о роли в почвенных процессах и тем более оценивать влияние почвенных организмов на процессы в надземной части экосистем. Сопоставление пространственного распределения ресурсов или факторов почвенной среды и активности организмов методами геостатистики позволяет установить связи между этими показателями, но несомненно, что отбор проб или планирование экспериментов должно соответствовать и пространственному распределению организмов, и их размерам, так как масштабы распределения могут быть ключевым параметром сопоставлений.
На примере некоторых групп одноклеточных эукариот ранее были исследованы характеристики микропространственного распределения организмов (Бурковский, Аксенов, 1996; Бурковский и др., 1996 - морские интерстициальные инфузории; Сабурова и др., 1991, 1995 - морской литоральный микрофитобентос; Стриганова, Рахлеева, 1999; Бобров, 2003 - почвообитающие раковинные амебы; Mitchell et al., 2000; Mazei, Tsyganov, 2007 -сфагнобионтные раковинные амебы. Однако комплексного исследования,

сом факторов. Однако остается не вполне ясным, в какой мере на выявленных закономерностях структуры сообщества отражается пространственный масштаб исследования.
Интересные исследования, учитывающие влияние масштаба рассмотрения на выявляемые закономерности пространственного размещения почвенных раковинных корненожек, были проведены чешским протозоологом Владимиром Валиком (Balik, 1992). Изучалось проявление эффекта экотона на сообщество почвенных тестацид. В мезоэкотоне луг-ельник эффект не был установлен. На опушке были отмечены более низкие число видов, обилие, биомасса, разнообразие. Выявлен только один специфический вид для этой зоны - Geoplagiopyxis declibus. Таким образом, сообщества тестацид смежных экосистем (луг, ельник) здесь смешиваются. В то же время изучение эффекта на уровне микроэкотона (моховая кочка - лишайник; моховая кочка - почва, покрытая слоем хвойно-лиственного опада) показало яркое его проявление. В экотоне наблюдались более высокие значения обилия, численности; смешение состава двух соседних сообществ; отчетливое изменение обилия популяций некоторых доминантных видов.
М. Уорнер (Warner, 1987), изучая распределение раковинных амёб в торфяниках на юго-западе Канады, выделяет группировки относительно сухих местообитаний (влажность 78-89%): Cyclopyxis arcelloides, Hyalosphenia subflava, Sphenoderia lenta, а также влажных биотопов (90-95% воды): Hyalosphenia elegans, H. papilio, Phryganella acropodia, Heleopera sphagni, Nebela collaris.
Таким образом, большинство имеющихся в настоящее время работ по изучению горизонтального распределения раковинных амёб, посвящено изменению преферендумов отдельных видов в зависимости от градиентов среды (Бобров и др., 2002; Charman, Warner, 1992, 1997; Booth, 2002; Mitchell et al, 2004; Lamentowitcz, Mitchell, 2005 и др.). Работ по влиянию градиента среды на структурные особенности сообщества раковинных корненожек гораздо
меньше (Tolonen et al., 1994; Opravilova, Hajek, 2006). И ни в одной из работ