Марал (Cervus elaphus sibiricus Severtzov, 1873) в Восточном Саяне : распространение, экология, оптимизация использования

• Автор: Тюрин, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 307 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Изученность экологии марала

1.1. Биология марала

Глава 2. Район исследования. Материалы и методика

2.1. Физико-географическая характеристика района исследования

2.2. Материалы

2.3. Методика

Глава 3. Особенности распространения и экология марала в Восточном Саяне

3.1. Распространение марала

3.1.1. Прежнее распространение

3.1.2. Современный ареал
3.2. Структура популяции
3.3. Ландшафтное распределение и сезонные перемещения маралов
3.4. Биотопическое размещение
3.5. Экология питания и кормовая емкость угодий
Глава 4. Численность и лимитирующие факторы
4.1. Численность
4.2. Учёт численности марала по голосам «на реву»
4.3. Исследование производительности угодий в типичных участках обитания марала: типология и бонитировка угодий, определение оптимальной (хозяйственно-допустимой) численности
4.4. Лимитирующие факторы
4.4.1. Климатические факторы
4.4.2. Хищники
4.4.3. Болезни и паразиты
4.4.4. Антропогенные факторы
Глава 5. Значение марала в охотничьем хозяйстве региона.
Рекомендации по рациональному использованию ресурсов и его охране

5.1. Значение для охотничьего хозяйства региона,
характер и перспективы использования ресурсов, способы охоты
5.2. Рекомендации по рациональному использованию ресурсов марала..
5.3. Рекомендации по охране и воспроизводству марала
Выводы
Список литературы
Приложения
Приложение 1. Места полевых работ на территории Восточного Саяна
Приложение 2. Образец анкеты для опроса охотников
Приложение 3. Фотоматериалы с фото-регистратора
Приложение 4. Основные стации марала в Восточном Саяне
Приложение 5. Перечень основных кормовых объектов марала в
Восточном Саяне
Приложение 6. Разновидности солонцов и встреченные на них животные
Приложение 7. К методике учёта благородного оленя по голосам на реву
Приложение 8. Распределение площади районов в местах обитания марала
по классам и группам типов охотугодий
Приложение 9. Бонитировочная таблица охотничьих угодий для марала
Приложение 10. Маралы - жертвы волков
Приложение 11. Практические рекомендации по размерам охотничьего изъятия марала в Восточном Саяне в сезоне охоты 2014/2015 гг

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящий период развития экологической и охотоведческой науки большое внимание уделяется изучению, сохранению и рациональному использованию диких животных Сибири. В центре внимания находятся виды, имеющие важное охотничье значение для данного региона - копытные и хищные звери, охотничьи птицы. Роль этих животных будет неуклонно возрастать и в дальнейшем, что связано, главным образом, с развитием трофейной охоты, экологического и охотничьего туризма.
Несомненно, в первом ряду среди охотничьих видов в Восточном Саяне стоит марал. Несмотря на экологическую пластичность, ресурсы и хозяйственное значение марала уменьшаются. На фоне общего уменьшения обилия его в горах Южной Сибири остается невыясненным целый ряд вопросов, касающихся особенностей экологии, пространственного распределения, и проблем сохранения ресурсов.
Исследованием благородных оленей Сибири занимались П. С. Паллас (1786), Ю. Симашко (1851), А. Ф. Миддендорф (1869), Н. А. Северцов (1873). Весьма основательны публикации В. В. Дмитриева (1938), Г. Г. Собанского (1968, 1970, 1992), А. Н. Зырянова (1975, 1992), Н. С. Свиридова (1970, 1978), Е. Б. Самойлова (1973, 2004), С. К. Устинова (1974, 1988), Г. А. Соколова (1979), М. Н. Смирнова (2006, 2007); Савченко и др., (2002, 2007, 2009, 2012). Большое внимание сибирской группе благородных оленей уделялось в фундаментальных сводках (Соколов, 1959; Гептнер и др., 1961; Федосенко, 1980; Данилкин, 1999; Савченко, 2009). В монографии М. Н. Смирнова «Благородный олень в Южной Сибири» подведены итоги исследований ХХ-ХХ1 вв. Однако именно эта работа показала, как мало изучен марал в Восточном Саяне, в основном это работы по заповеднику «Столбы» расположенного в северо-западной оконечности хребта. Существуют монографии о ресурсах охотничьих зверей в Красноярском крае, изданные кафедрой прикладной экологии и ресурсоведения Сибирского федерального университета под руководством А.П. Савченко (Савченко и др., 2002, 2004, 2008). Тем не менее, многие вопросы, касающиеся ареала, экологии, ресурсов, а также антропогенного и природного влияний на население марала и перспектив его использования до сих пор остаются неисследованными. Исходя из выше изложенного, данная работа своевременна и актуальна.

(Насимович, 1948, 1963). Биотопическое размещение оленей выявлялось по визуальным встречам, следам жизнедеятельности. Места обитания описаны по параметрам, характеризующим лесорастительные и геоморфологические условия. Лесоводственные и таксационные характеристики даны в соответствии с методиками В.Н. Сукачева (1961), Г.Д. Дулькейта (1964) и Н.П. Анучина (1982).
Современный ареал марала, состояние и использование его ресурсов уточнялись методами анкетирования и опроса сотрудников Службы охотнадзора, госинспекторов ООГТТ, охотников и охотпользователей. Для этого разработан вариант анкеты (приложение 2).
При изучении особенностей питания маралов использовался метод тропления кормового следа (Смирнов, Савченко, 1995) — непосредственные наблюдения в местах кормёжек, просмотр содержимого желудков отстрелянных и павших животных. В определении видов поедаемых растений оказывалась методическая помощь лесоводов Сибирского государственного технологического университета.
Выявление кормовой ёмкости местообитаний марала на Восточном Саяне проводилось по методикам Г.М. Ельского (1971), А.Н. Зырянова (1975), И.Ю. Буянова (2001), В.В. Гапонова (2006). По запасу, доступности, количеству корма, потребляемого одним зверем в течение суток, была дана характеристика кормовой ёмкости биотопов, рассчитывалось число животных, способных прокормиться в местах обитания разного типа. Продуктивность угодий, пригодных для марала, исследована с применением оригинальной методики (Шишикин, Владимирова, 2004; Зырянов, Шишикин, 2010).
Учёт численности производился на пробных площадях (Насимович, 1963; Смирнов, 1993; Зырянов, Тюрин, 2012; Машкин, 2013).
Воздействие лимитирующих факторов (высоты и плотности снегового покрова, количества осадков, температуры воздуха, численности крупных хищников) оценивалось с помощью корреляционного анализа (Плохинский, 1980; Лакин, 1980; Фалалеев, Смольянов, 1981; Филонов, 1993). Размер изъятия рассчитывался как отношение числа добытых животных к предпромысловой