Использование редких и исчезающих видов растений аборигенной флоры при создании искусственных растительных сообществ в ботанических садах Краснодарского края

• Автор: Бакалов, Антон Николаевич
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 202 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 СОЗДАНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ КАК СПОСОБ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
1.1 Роль антропогенного фактора в изменении растительных сообществ Краснодарского края
1.2 История изучения растительных сообществ в России и на Северо-Западном Кавказе
1.3 История охраны растительных сообществ России и Краснодарского края
1.4 Интродукция растений как способ сохранения редких и исчезающих
видов
1.5 Создание искусственных растительных сообществ в ботанических
садах
1.6 Цели и задачи исследований
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Объекты исследований
2.2 Методы исследований
3 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Особенности геологического строения и рельефа
3.2 Климат
3.3 Почвенные условия
3.4 Метеорологические условия в годы проведения исследований
4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1 Флора интродуцированных видов растений и её анализ
4.1.1 Таксономический анализ
4.1.2 Созологический анализ
4.1.3 Хорологический анализ
4.1.4 Эколого-фитоценотическая характеристика изученных видов растений

4.2 Адаптация интродуцентов
4.2.1 Влияние экологических факторов на исследуемые виды
4.2.2 Адаптация интродуцентов в условиях ботанического сада
5 ХАРАКТЕРИСТИКА МОДЕЛИРУЕМЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ БОТАНИЧЕСКОГО САДА КУБГУ
5.1 Видовой состав отдельных естественных сообществ Краснодарского края
5.2 Видовой состав растительных сообществ Ботанического сада
КубГУ
5.3 Определение эталонных сообществ
5.4 Структурно-биоморфологический анализ
5.5 Фенологические наблюдения
5.6 Верификация созданного модельного сообщества
6 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МОДЕЛИРОВАНИЮ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1 Динамика изменения среднесуточной температуры воздуха в г.
Краснодаре (201 1 -2013 гг.)
Приложение 2 Динамика изменения максимальной температуры воздуха в г.
Краснодаре (2011-2013 гг.)
Приложение 3 Динамика изменения минимальной температуры воздуха в г. Краснодаре (2011-2013 гг.)
Приложение 4 Динамика изменения количества осадков (в мм) в г. Краснодаре

Приложение 5 Созологический анализ интродуцентов по Саксонову - Розенбергу
(матрица)
Приложение 6 Созологические группы интродуцентов
Приложение 7 Хорологическая структура интродуцентов
Приложение 8 Эколого-фитоценотическая характеристика изученных видов растений
Приложение 9 Лесной фитоценоз в окрестностях ст. Убинской (Северский р-н)

Приложение 10 Лесной фитоценоз в окрестностях ст. Холмской (Абинский р-н)

Приложение 11 Лесной фитоценоз в окрестностях г. Горячий Ключ
Приложение 12 Лесной фитоценоз в пос. Новомихайловский (Туапсинский р-н)

Приложение 13 Лесной фитоценоз на каменистом склоне близ пос. Кабардинка

Приложение 14 Лесной фитоценоз на щебнисто-каменистом склоне близ
г. Новороссийска
Приложение 15 Степной фитоценоз близ ст. Советской
Приложение 16 Фенологические наблюдения за лесными растительными
сообществами
Приложение 17 Фенологические наблюдения за растительными сообществами скальных выходов
Приложение 18 Фенологические наблюдения за сообществами степных растений

декоративными признаками [60]. Также популярен систематический подход в формировании коллекций [147].
Традиционный метод создания отдельных коллекций интродуцентов по географическому принципу, принятый в подавляющем большинстве ботанических садов России, подходит для указанной цели ещё меньше. Так,
Н.В. Трулевич, описывая коллекции ГБС им. Н.В. Цицина, оперирует лишь цифрами, характеризующими видовой состав отдельных коллекций, таких, как «коллекция растений флоры Кавказа» [173]. Коллекции такого рода учитывают при формировании геоботаническую принадлежность растений, входящих в их состав, но при этом не дают никакого представления о природных сообществах региона и внутри коллекции часто высаживаются бессистемно или по систематическому принципу, или же из соображений эстетического характера. При этом взаимоотношения интродуцентов в естественной среде, равно как их количественное соотношение и структурно-биоморфологические характеристики исходного сообщества, учитываются в последнюю очередь или полностью игнорируются. По облику такой коллекции чаще всего невозможно получить представление о растительности региона, в самом лучшем случае - только о его флористическом составе. Однако такой подход является общепринятым в большинстве крупных ботанических садов и в целом является более прогрессивным по отношению к организации коллекций по биоморфологическому (дендрарии) или систематическому признакам. В то же время учёт сочетания экологических условий произрастания интродуцентов и их геоботанического происхождения при формировании коллекций, который чаще всего реализуется по вынужденным причинам в экстремальных условиях отдельных ботанических садов, может приводить к созданию сообществ, близких по своим характеристикам к природным [183]. Об этом может косвенно свидетельствовать частичная натурализация некоторых видов и даже целых видовых комплексов на территории ботанических садов, не характеризующаяся при этом высокой инвазионной активностью [90].