Диатомовый микрофитобентос реки Москвы : структура сообщества и использование в оценке качества воды

• Автор: Хазанова, Ксения Петровна
• Шифр специальности: 03.02.08, 03.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Диатомовая флора реки Москвы

1.2 Биологические методы оценки качества воды

1.2.1 Место биологического мониторинга в современной системе оценки качества поверхностных вод

1.2.2 Использование бентосных диатомовых водорослей для оценки качества воды

1.3 Характеристика реки Москвы

1.3.1 Общая характеристика реки Москвы

1.3.2 Источники загрязнений р. Москвы

1.3.3 Оценка и контроль качества воды в р. Москве
Глава 2. Материалы и методы исследований
2.1 Характеристика района исследований и станции отбора проб
2.2 Методы отбора и анализа проб
2.3 Методы биологического анализа качества воды по альгофлоре и биологические индексы оценки качества воды
2.3.1 Графо-аналитический метод Кнёппа
2.3.2 Индекс Пантле и Букка в модификации Сладечека
2.3.3 Индекс сапробности по Зелинке и Марвану
2.3.4 Индекс сапробности по Ротшайну
2.3.5 Индекс DAIpo (Diatom Assemblage Index to organic water pollution) no Ватанабе
2.3.6 EPI-D (Eutrophication/Pollution Index based on Diatoms)
2.3.7 IBD (Biological Diatom Index)
2.3.8 TDI (The Trophic Diatom Index)
2.3.9 RPI (River Pollution Index)
2.4 Статистическая обработка данных
Глава 3. Общая характеристика диатомового мнкрофитобентоса р. МосквыбО
3.1 Таксономический состав диатомового микрофитобентоса
3.2 Эколого-географический анализ бентосной диатомовой флоры
Глава 4. Пространственная структура сообщества диатомового
мнкрофитобентоса р. Москвы
4.1 Пространственная изменчивость видового состава диатомового
мнкрофитобентоса р. Москвы
4.2 Пространственная изменчивость видовой структуры диатомового
мнкрофитобентоса р. Москвы

4.3 Влияние абиотических факторов на пространственную структуру сообщества
диатомового микрофитобентоса
Глава 5. Оценка качества воды в р. Москве методами биоиндикации по сообществу микрофитобентоса
5.1 Графо-аналитический метод Кнёппа и ИОЧ (индекс относительной чистоты)
5.2 Индекс Пантле и Букка в модификации Сладечека
5.3 Индекс сапробности по Зелинке и Марвану
5.4 Индекс сапробности по Ротшайну
5.5 DAIpo (Diatom Assemblage Index to organic water pollution) по Ватанабе
5.6 EPI-D (Eutrophication/Pollution Index based on Diatoms)
5.7 IBD ( Biological Diatom Index)
5.8 TDI (The Trophic Diatom Index)
5.9 RPI-River Pollution Index
5.10 Сравнительный анализ методов биоиндикации и оценки качества воды р.
Москве по сообществу бентосных диатомовых водорослей
Заключение
Выводы
Список сокращений и условных обозначений
Список литературы
Приложение А
Приложение Б

Введение
Актуальность темы исследования и степень её разработанности
Диатомовые водоросли являются одной из самых разнообразных групп организмов, по разным оценкам число видов диатомей составляет от десяти до ста тысяч, в зависимости от концепции вида (Stoermer, Smol, 1999), упоминаются так же оценки видового разнообразия диатомовых водорослей свыше 200 тысяч видов (Mann, Droop,1996; Ribeiro, 2010). Диатомовые водоросли распространены повсеместно, в водах от пресных до ультрасоленых, от олиготрофных до гипертофных, во влажной почве, и даже в полярных льдах на полюсах (Round et al., 1990). Диатомовые водоросли являются основным компонентом планктонной и бентосной альгофлоры, на их долю приходится до 20% от общего объема фотосинтеза на Земле (Mann, 1999). Диатомеи интенсивно влияют на глобальные циклы углекислого газа и кремния (Ribeiro, 2010). Являясь первичными продуцентами и фотосинтезирующими автотрофами, диатомовые водоросли также способны переходить на гетеротрофный тип питания (Ильяш и др., 2003, Tuchman et al. 2006), что помогает им выживать в течение продолжительного периода времени в отсутствии солнечного света (Armbrust 2009) и является одной из причин их эволюционного успеха.
Бентосные диатомовые водоросли традиционно разделяют на две основные группы: эпипелон и эпипсаммон (Round, 1965; Round, 1971; Admiraal, 1984). Сообщество эпипелона, как правило, представлено свободноживущими диатомеями и приурочено к илистым грунтам, эпипсаммон представлен в основном диатомовыми водорослями, прикрепленными к песчинкам, и приурочен к песчаным грунтам. Эпипелические водоросли, как правило, крупные и подвижные, тогда как эпипсаммические обычно мельче и ведут малоподвижный или прикрепленный образ жизни. Однако на илисто-песчаных грунтах представлены обе группы диатомовых водорослей (Hamels et al. 1998), и в естественных сообществах разделить сообщество эпипсаммона и эпипелона, как правііло, затруднительно (Mclntire, Moore, 1977). Кроме этого, в донных системах происходит постоянное переотложение наносов и ряд авторов полагают, что существует непрерывный континуум от прочно прикрепленных к песчинкам до легкоотделяющихся форм (Van den Hoek et al., 1979, De Jonge, 1985, Delgado et al., 1991, De Jonge, Van Beusekom, 1995). Однако следует отметить, что диатомовые водоросли способны выделять внеклеточные полимеры, стабилизируя тем самым среду своего обитания и снижая негативное влияние переотложения осадков (Riethmuller et al., 2000; Paterson, Hagerthey, 2001). Различия в видовом составе и структуре сообщества бентосных диатомовых водорослей на разных грунтах наглядно отражают, что гранулометрический состав грунтов и гидродинамический фактор оказывают

Америки, бентосные диатомовые для оценки качества воды главного водотока столицы не используются.