Выживаемость и трофическая активность Daphnia Magna Straus в оперативном экологическом контроле водных сред

• Автор: Шашкова, Татьяна Леонидовна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 122 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Обзор литературы
1.1 Анализ существующих методов биотестирования, особенности, преимущества и недостатки
1.2 Дафнии и другие ветвистоусые ракообразные в определении токсичности водной среды
1.3 Влияние условий экспонирования на чувствительность рачков к токсикантам
1.4. Механизмы влияния токсических веществ на дафний
1.5. Особенности питания ветвистоусых ракообразных
1.6. Трофическая активность дафний и способы ее регистрации
Глава 2. Объект и методы исследования
2.1. Объект исследования
2.2. Методика эксперимента по оценке выживаемости дафний
2.3. Методика эксперимента по оценке трофической активности дафний . 51 Глава 3. Результаты исследования и их обсуждение
3.1. Влияние условий вращения на жизнеспособность и чувствительность дафний к модельным токсикантам
3.2. Выживаемость дафний при различных условиях экспонирования в присутствии токсикантов
3.2.1. Влияние плотности посадки рачков на их чувствительность к токсикантам
3.2.2. Влияние присутствия кормовых организмов в воде на чувствительность дафний к токсикантам
3.2.3. Влияние состава культивационной воды на чувствительность дафний к токсикантам
3.3. Оценка эффективности различных способов регистрации трофической активности дафний

3.4. Трофическая активность дафний при различных условиях
экспонирования в присутствии модельных токсикантов
3.4.1. Влияние плотности посадки рачков и количества добавляемого корма на их трофическую активность
3.4.2. Влияние возраста и энергетического статуса дафний на их трофическую активность и чувствительность к токсикантам
3.4.3. Влияние температуры окружающей среды на трофическую активность дафний и их чувствительность к токсикантам
3.4.4. Влияние времени внесения корма в тестируемую пробу на чувствительность дафний и к токсикантам
3.5. Сравнение показателей выживаемости и трофической активности дафний при исследовании действия тяжелых металлов и других проб воды

Заключение
Выводы
Список использованных источников
Приложения
Приложение 1 - Измеритель оптической плотности суспензии ИПС-03 .
Приложение 2 - Флуориме гр Фотон-
Приложение 3 - Копия патента на изобретение
Приложение 4 - Копия свидетельства об аттестации методики
Приложение 5 - Акт внедрения в учебный процесс

Введение
Загрязнение водной среды является одной из наиболее актуальных экологических проблем. Для оценки степени техногенного воздействия на водные экосистемы наряду с методами химического анализа используют биотестирование как интегральный показатель токсического загрязнения среды (Зайцева и др., 1994; Моисеенко, 2005; Филенко, 2007).
Среди этих методов важное место занимает определение токсичности среды с использованием низших ракообразных. Эти методы широко применяются для целей экологического контроля, как в России, так и за рубежом (Брагинский, 2000; Жмур, 2001; КО, 1996, 2001; Ш ЕРА, 2002). В качестве тест-реакции в анализе на острую токсичность используют смертность рачков, а при установлении хронического токсического действия проводят наблюдения за изменением плодовитости и качества потомства. Несмотря на то, что хронический метод способен дать более глубокую оценку токсичности, острые опыты в значительной степени- способствуют сокращению объема работ, позволяя в существенно более короткие сроки получать информацию о качестве вод.
Использование быстрых ответов гидробионтов .на загрязнение может значительно снизить трудозатраты и время на проведение экологического контроля воды. Кроме того, длительные экспозиции приводят к изменению исходных физико-химических свойств и состава исследуемых проб, вследствие чего оценка качества среды может быть не всегда корректной (Лесников, 1983; Брагинский, 1989; Сазонова и др., 1997; УоБуИепе, 2007). Данное обстоятельство особенно значимо при работе со сточными водами. Важное значение оперативность тест-реакции приобретает в различного рода чрезвычайных ситуациях, сопровождающихся загрязнением окружающей среды. В связи с этим остается актуальным поиск более оперативных методов токсикологического анализа.
Решение этой проблемы возможно как за счет сокращения

ионы кадмия сорбируются на поверхности клеток водоросли при непродолжительном (10-20 мин) их контакте, и, впоследствии, попав в пищеварительный тракт ракообразных, подвергаются десорбции под воздействием ферментов.
Два пути поступления кадмия в организм дафний (из воды и из пищи) дополняют друг друга (Sofian et al, 2007а; Suzelei, Espindola, 2007). Поглощение кадмия цериодафниями из воды происходит быстрее, чем из пищи (Sofian at all, 2007ь). При этом аккумулируется этого токсиканта в тканях при поступлении из водной фазы в 2-3 раза больше, чем из пищи (водоросли). Однако эффективность, с которой кадмий ассимилируется дафнией из водорослевого корма (10%) намного выше, чем из воды (0,3 %) (Barata ct al., 2002). Эти же авторы утверждают, что токсичность кадмия необязательно связана с его поглощением.
В качестве механизмов воздействия токсиканта на трофическую активность дафний предложено три возможных варианта: воздействие на двигательную активность грудных конечностей; отторжение пищи рачками из-за отталкивающего вкуса токсикантов, находящихся на поверхности пищи; нарушение пищеварения внутри кишечника (пища выходит непереваренной) (Allen, Calow, 1995).
Во многих случаях уменьшение количества поедаемой пищи может объясняться не нарушением пищевой мотивации и специальных пищевых реакций, а подавлением локомоторной активности. Нарушение питания не всегда выявляется при сублетальных концентрациях. Daphnia pulex в течение суток потребляет меньше пищи (хлореллы) в присутствии органических загрязнителей. Однако действующие концентрации этих веществ при 48-часовой экспозиции уже вызывали гибель части рачков, хотя и были меньше, чем LC50. В экспериментах с ионами цинка (McWilliam and Baird, 2002) смертность дафний наблюдалась при концентрациях меньших, чем вызывающих подавление их питания. В целом же токсиканты в