Воздействие инсектицида эсфенвалерата на сообщества ветвистоусых и веслоногих раков (Cladocera, Copepoda) в разных природно-климатических условиях

• Автор: Носков, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Введение
СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Общая характеристика района исследования

1.1. Физико-географическая характеристика района исследования

1.2. Характеристика исследуемых водоемов

Глава 2. Материал и методы исследований

2.1. Исследования природных водоемов

2.2. Эсфенвалерат: физико-химические свойства, механизм действия и применяемые концентрации

2.3. Лабораторные опыты

2.4. Лабораторно-полевые эксперименты

2.4.1. Формирование экспериментальных водоемов
2.4.2. Схемы проведения экспериментов
2.5. Математический анализ данных
Глава 3. Население зоопланктона исследуемых водоемов
3.1. Видовой состав зоопланктона
3.2. Сезонная и межгодовая динамика численности и биомассы зоопланктона в водоёмах юга Западной Сибири
Глава 4. Зоопланктон в системе биоиндикации и биотестирования качества природных вод
4.1. Биоценотическая роль зоопланктона и его биоиндикаторные качества.
4.2. Использование зоопланктона в экотоксикологических исследованиях.
4.3. Влияние поллютантов на зоопланктон
Глава 5. Экспериментальные исследования воздействия эсфенвалерата на зоопланктон

5.1. Лабораторные токсикологические опыты
5.2. Лабораторно-полевые токсикологические эксперименты
5.2.1. Физико-химические показатели воды контрольных микрокосм
5.2.2. Видовой состав зоопланктона контрольных микрокосм
5.2.3. Сезонная и межгодовая динамика численности и биомассы зоопланктона в контрольных микрокосмах
5.2.4. Трансформация структуры сообществ Cladocera и Copepoda в микрокосмах при однократном воздействии эсфенвалерата
5.2.5. Трансформация структуры сообществ Cladocera и Copepoda в микрокосмах при трехкратном воздействии эсфенвалерата
5.2.6. Трансформация структуры сообществ Cladocera и Copepoda под влиянием эсфенвалерата и различным сочетанием освещенности и плотности зоопланктона
Заключение
Выводы
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Пиретроидные инсектициды стали использоваться в середине прошлого века для борьбы с насекомыми-вредителями сельскохозяйственных культур. В настоящее время пиретроиды доминируют среди производимых в мире инсектицидов (Bradberry et al., 2005). Это вызвано тем, что они достаточно быстро разлагаются во внешней среде, эффективны в малых дозах против насекомых-вредителей и практически безвредны для позвоночных животных и человека.
Однако, было обнаружено, что быстроразлагающиеся пиретроиды могут поступать в континентальные водоемы и находиться в них определенное время в потенциально опасных концентрациях (Willams et al., 1995). Кроме того, установлено, что находясь даже в очень низких концентрациях, пиретроиды способны оказывать негативное влияние на гидробионтов водоемов, прилегающих к агроландшафтам (Schulz, Liess, 2001). При попадании инсектицида в водоем, воздействию подвергаются практически все находящиеся в нём организмы. Последствия, вызываемые использованием инсектицидов, сейчас с трудом поддаются учету и достоверному описанию (Jepson, Moran, 2001).
Препараты, в основе которых лежит эсфенвалерат, являются одними из наиболее распространенных среди пиретроидов. Данные препараты под различными торговыми марками широко используются в странах Европы, США, России и др. Имеется более 150 препаратов с действующим веществом эсфенвалерат. Впервые этот пиретроид был зарегестрирован в 1986 году и начал заменять фенвалерат (инсектицид 2-го поколения).
Оценка воздействия загрязнителей на биоту водоемов обычно основывается на результатах стандартных токсических тестов, включающих ограниченное число видов (Методика определения, 1999; Methods for measuring, 2000). Известно, что чувствительность разных видов к загрязнителям может значительно варьировать, даже среди представителей одного рода (Wogram, Liess, 2001). Кроме того, не исключено, что чувствительность к токсиканту

- «затенение/без изъятия»
- «без затенения/без изъятия».
В каждом из вариантов создавали три концентрации инсектицида (0,03; 0,3; 3 мкг/л), для каждой из них использовали контроль, в которые токсикант не вносили (в восьми повторностях). Все серии эксперимента выполнены в шести повторностях.
Таблица 6. Схема проведения опытов с микрокосмами в 2008 г.
Серия эксперимента 21.05.08 г. 30.05.2008 г. 16.07.2008 г.
затенение/изъятие установка загородок заселение микрокосм внесение эсфенвалерата
без затенения/изъятие снятие загородок
затенение/ без изъятия
без затенения/ без изъятия снятие загородок
Интенсивность освещения измеряли с помощью люксметра PCE-UV 34. Замеры проводили в ясные и пасмурные дни, в разное время суток. С начала эксперимента все микрокосмы были затенены. За 4 дня до внесения токсиканта с половины микрокосм (варианты «без затенения/изъятие» и «без затенения/без изъятия») навесы были убраны.
Изъятие зоопланктона начинали за 10 дней до внесения токсиканта. Состав элиминированных организмов определялся случайным образом. Воду аккуратно перемешивали для обеспечения равномерного распределения организмов. Изъятие проводили дважды в неделю (10 и 20%) с помощью сачка (12*8 см, мельничный газ № 70), который опускали на дно микрокосма и поднимали диагонально, процеживая около 5 л воды (10%)).
2.5. Математический анализ данных
Определение средней численности, биомассы, соотношения видов и построение графиков выполнено в программе Microsoft Excel (2003, 2010) для Windows ХР.