Влияние условий среды на агрессивное и пространственное поведение пролетных куликов на внутренних водоемах

• Автор: Касаткина, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

1.1. Изучение поведения куликов

1.2. Изучение состава и обилия корма куликов

1.3. Основание выбора модельного вида

Глава 2. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ КУЛИКОВ В НЕРЕПРОДУКТИВНЫЙ ПЕРИОД

3.1. Скопления

3.2. Территориальность

Глава 4. АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КУЛИКОВ В НЕРЕПРОДУКТИВНЫЙ ПЕРИОД
4.1. Подходы к описанию агрессивного поведения
4.2. Разнообразие агрессивных взаимодействий у разных видов
Глава 5. ПИЩЕВЫЕ РЕСУРСЫ И УСЛОВИЯ КОРМОДОБЫВАНИЯ КУЛИКОВ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1. Разнообразие кормовых объектов
5.1.1. Таксономический состав
5.1.2. Экологические и размерные группы корма
5.1.3. Фоновые и эпизодические корма
5.2. Обилие корма
5.2.1. Обилие корма на водоёмах Калмыкии
5.2.2. Обилие корма на оз. Эльтон
5.3. Особенности условий кормодобывания на водоёмах в районе исследований
Глава 6. ВСТРЕЧАЕМОСТЬ АГРЕССИВНОСТИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ У КУЛИКОВ В НЕРЕПРОДУКТИВНЫЙ ПЕРИОД
Глава 7. ВЛИЯНИЕ КОРМОВЫХ УСЛОВИЙ НА АГРЕССИВНОЕ И ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ КУЛИКА-ВОРОБЬЯ
7.1. Нестабильность кормовых условий и пространственное
поведение птиц
7.2. Влияние обилия корма на поведение птиц
7.3. Экспрессивность агрессивного поведения и локальная плотность птиц
7.4. Агрессивность и характер корма
Глава 8. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ АГРЕССИВНОГО И
ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ ДРУГИХ ВИДОВ КУЛИКОВ
8.1. Мородунка
8.2. Тулес
8.3. Песчанка
8.4. Краснозобик и чернозобик
8.5. Турухтан
8.6. Круглоносый плавунчик
8.7. Влияние ветра на частоту и экспрессивность конфликтов
8.8. Общие закономерности влияния кормовых условий на агрессивное и пространственное поведение куликов
Выводы
Литература
Приложение
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Период наиболее активного изучения агрессивного и пространственного поведения зимующих и пролётных куликов пришёлся на 1960-1980-е годы. Основные исследования проведены в Северной и Южной Америке (Mickael, 1935; Hamilton, 1959; Recher, Recher, 1969; Harrington, Groves 1977; Groves, 1978; Burger et al., 1979; Mallory, Schneider, 1979; Morrel et. al., 1979; Myers J.P., Myers L.P., 1979; Myers et al., 1979a, b; 1981; Myers, 1980a, b; 1983; 1984; Jonson et al., 1981; 1989; Mallory, 1982; Myers, McCaffery, 1984; Sullivan, 1986; Jonson, Baldassarre, 1988; McNair, 1991) и Великобритании (Simmons, 1951; Dugan, 1982; Goss-Custard, 1969, 1970, 1976, 1977a, 1980; Goss-Custard et al., 1982; Townshend, 1981; Townshend et al:, 1984; Townshend, 1985; Metcalfe, Furness, 1987).
К концу 1980-х годов интерес исследователей к этой теме угас, и позже в печати появляются лишь единичные публикации о поведении куликов в местах зимовок в Южной Африке (Turpie, 1995; Tulp, Koutny, 1999; Kalejta-Summers, 2002) и Южной Америке (Tripp, Collazo, 1997), а также в местах миграционных остановок на побережье Балтийского моря (Горецки, 2002; Chojnacki, Kalejta-Summers, 1999).
Для территории бывшего Советского Союза известны немногочисленные публикации на данную тему (Панов, 1963; 1973; Зайцев, 1977; Томкович, 1980; Резанов, Хроков, 1983; Шубин, 1986; 1988а, б; 1999; Шубин, Большаков, 1988).
При анализе литературы бросается в глаза неполнота наших сведений о феноменологии агрессивного поведения мигрантов, адаптивности разных форм использования пространства и, что более важно, об экологическом контроле агрессивного и пространственного

плотностью территориальных птиц и уменьшением размера охраняемых территорий (Шубин, Большаков, 1988). Таким образом, в указанных примерах размеры территорий непосредственно контролируются через плотность территориальных или нетерриториальных птиц, которая, в свою очередь, зависит от обилия корма в местообитании.
Кроме размеров, в нерепродуктивный период варьирует и конфигурация кормовых территорий куликов (см. также Приложение. Табл. 2, 3). Например, у песчанки во время зимовки длина территории составляет 2-89 м, а «двумерные» территории не превышают 0,01-0,1 га (Myers et. at., 1979а, b). По нашим наблюдениям, длина линейных территорий песчанки во время пролёта не превышает 10-20 м. Зимние территории травника могут быть линейными (длиной 60-150 м — Шубин, 1999) и «двумерными» от 1-2 до 60 м в диаметре (Goss-Custard, 1970; 1976; Whitfield, 1988; А.О. Шубин, неопубл. данные). Длина линейных территорий кулика-воробья на оз. Эльтон варьировала от 5 до 30 м, на отстойниках г. Светлого Оренбургской области не превышала 3-4 м. На пролёте также отмечена защита куликом-воробьём «двумерных» территорий площадью 3,5-10 м2 (наши данные) и 300-400 м2 (Cramp, Simmons, 1983). Длина территорий у морского зуйка (C. alexandrinus) на
оз. Эльтон была не больше 10 м. На зимовке в Калифорнии линейный размер территории у этого вида был существенно больше 108 м (70-145) (Myers et al.t 1979b).
Во время пролёта и зимовки на побережье Каспийского моря тулесы защищали исключительно линейные территории, средняя длина которых составляла 38 м (от 20 до 50 м). На зимовках отмечены как линейные, так и «двумерные» территории около 90 м (Michael, 1935), 125 м (от 80 до 300 м) (Myers et al., 1979b), 0,05-0.28 га (Turpie, 1995).
Защита «двумерных» территорий во время пролёта наблюдается реже. Обычно она связана с высоким уровнем воды в местообитаниях, когда птицы используют не залитые водой участки суши (Шубин, 1999).