Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Нуриманова, Елизавета Рушановна
03.02.08
Кандидатская
2010
Москва
171 с. : ил.
Стоимость:
499 руб.
ОГДАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Природные условия района исследования
1.1. Геологическая история и рельеф
1.2. Климат
1.3. Почвы
1.4. История антропогенного влияния на растительность
1.5. Современная растительность
Глава 2. Материал и методы исследования
2.1. Выбор исследуемых территорий
2.2. Методика отловов мышевидных грызунов
2.3. Методика вскрытий и анализа содержимого желудков
2.4. Методика наблюдений за поведением
2.5. Методика экспериментов по выеданию кормов
2.6. Методика геоботанических исследований
2.7. Методика оценки кормовой базы
2.8. Статистическая обработка материала
Глава 3. Механизмы влияния рекреационных нарушений на условия среды
3.1. Почва и гидрорежим
3.2. Фитоценоз
3.3. Биотопические предпочтения рыжих полевок и защитные условия
Глава 4. Влияние рекреационного пресса на избирательность питания рыжих полевок
4.1. Критерии предпочтения кормов
4.2. Динамика пищевых предпочтений
4.3. Взаимосвязь избирательности и доступности кормов
Глава 5. Воздействие умеренных рекреационных нарушений на летнюю динамику кормовой базы и ее выедания рыжей полевкой
5.1. Динамика кормовой базы
5.2. Динамика выедания кормов
Глава 6. Умеренное рекреационное лесопользование и биотопические особенности рациона рыжей полевки
6.1. Общие особенности динамики рациона
6.2. Оценка влияния некоторых экологических факторов на питание рыжей полевки методами многофакторного анализа
6.3. Динамика рациона в экспериментальных и естественных условиях
6.4. Кормовая ниша
Выводы
Список литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время рост численности городского населения, экономическое развитие, активное расширение дорожно-транспортной сети приводит к усилению рекреационного воздействия на природные территории (Жигарев, 1990, 2006). Особенно интенсивно рекреационные нарушения лесных территорий проявляются в пределах и пригородах таких крупных мегаполисов, как Москва, которая входит в группу объектов с недостаточными рекреационными ресурсами. Так, численность населения Москвы и Московской области в 2005 году - 17 036 281 человек, а обеспеченность рекреационными лесами - около 600 кв. м на человека (Маслов, 2008). Характерная особенность рекреационных сообществ - совершенно особая структура и функционирование; отмечены как лесные, так и луговые, сорные виды растений (Казанская, Каламкарова, 1971; Forestry
Мелкие млекопитающие - важный компонент сообществ, потребители в основном первичной и частично вторичной продукции. Многие грызуны считаются основными сельскохозяйственными вредителями, а также разносчиками опасных для человека болезней и паразитов (геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, клещевой энцефалит, туляремия, сальмонеллез, рикеттсиозы, лептоспирозы, цестоды, лещи, блохи, вши и т.д.). В особенности это значимо в местах скопления людей. Широко распространенная по всему европейскому континенту, в Подмосковье рыжая полевка (Clethrionomys (Myodes) glareolus) является фоновым видом мелких лесных
ярусов; что касается только частично подроста и подлеска, но совершенно не касается древесного яруса.
По данным, опубликованным И.А. Жигаревым (2006), в лесах Подмосковья выраженный мохово-лишайниковый покров был отмечен только в сосняках. Напротив, под пологом лиственных лесов этот ярус был представлен лишь редкими отдельными островками (в ольшаниках, осинниках и березняках). Мы пересчитали эти данные, используя дисперсионный анализ, и получили следующие результаты. Влияние рекреационного лесопользования сильно и достоверно сказывается на проективном покрытии моховолишайникового яруса (F=15,63; /?<0,0005), которое в целом падает примерно в 6,5 раз (от 0,84±0,050 к 0,45±0,129 и 0,13±0,123 на изученных последовательных стадиях). Причем попарные различия по этим показателям в хвойных и лиственных лесах оказались достоверными только на нулевой стадии дигрессии (?=15,70; /?<0,0000001), что говорит о тенденции к повышению сходства биотопов, их «обезличиванию» на этом ярусе. Наивысшие исходные показатели характерны для ксеросериального сосняка бруснично-зеленомошного (90-95% территории площадки), и падение здесь велико - в 3,7 раза (до 25%); максимальное уменьшение отмечено в сосновоеловых лесах - примерно в 12,4 раза от нулевой к четвертой стадии дигрессии. По числу видов брио- и лихенофлоры также наблюдается постоянное уменьшение (от 0-й к 4-й стадии в 2-3 раза). В хвойных лесах большая часть видов погибает на начальных, а в лиственных - на последних стадиях рекреационной дигрессии, вероятно, по причине неодинаковой уязвимости почв, защищенных в лиственных лесах довольно плотным травянистым покровом. Различия статистически достоверны на нулевой (/,*=9,90; /?<0,000002) и четвертой (/j=4,02; р<0,03) стадиях; но на средней их обнаружить не удалось - таким образом, здесь сходство изученных биотопов максимально. Из-за вытаптывания лишайники (Cladonia silvestris, C.rangiferina, Cetraria islandica) размельчаются, а пласты мхов (Dicranum polysetum, D. scoparium, Pleurosium
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Экологические адаптации лиственницы Сукачева (Larix Sukaczewii DYL.) в различных лесорастительных условиях на территории Республики Башкортостан | Юсупов, Айдар Айратович | 2011 |
Эколого-химическая оценка загрязнения тяжёлыми металлами основных урболандшафтов Архангельска | Никитина, Мария Викторовна | 2011 |
Структура и динамика эпифитного мохово-лишайникового покрова в среднетаежных лесах Северо-Запада европейской части России | Тарасова, Виктория Николаевна | 2017 |