Видовой состав, особенности распределения водорослей-макрофитов в северной части Охотского моря и их значение как нерестового субстрата в районах размножения сельди

• Автор: Белый, Михаил Николаевич
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Магадан
• Количество страниц: 174 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Литературный обзор
Глава 2. Физико-географический очерк
2Л Геоморфология
2.2. Климат
2.3. Гидрология
Глава 3. Материалы и методы исследований
Глава 4. Видовой состав водорослей-макрофитов северной части
Охотского моря
4.1. Отдел CHLOROPHYTA - Зеленые водоросли
4.2. Отдел PHAEOPHYTA - Бурые водоросли
4.3. Отдел RHODOPHYTA - Красные водоросли
Глава 5. Особенности распределения и запасы массовых видов
макрофитов
5.1. Типы прибрежного комплекса
5.2. Типы зарослей, формируемых макрофитами
5.3. Оценка запасов основных групп макрофитов ПО
Глава 6. Водоросли-макрофиты как нерестовый субстрат северо-
охотоморских популяций сельди
6.1 .Особенности нереста сельди
6.2. Нерестовые субстраты и особенности их использования 117 сельдью
6.3. Фитоценозы нерестилищ северо-охотоморских популяций 124 сельди
6.4. Морфологические особенности видов водорослей, 129 используемых в качестве субстрата для кладки икры
6.5. Оценка качества водорослевых нерестовых субстратов
Выводы
Список использованной литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Уникальные свойства и химический состав многих видов морских водорослей делают их ценным сырьем для различных отраслей промышленности и, в первую очередь, для производства пищевой и кормовой продукции, а также широкого спектра веществ, обладающих фармакологическими и биостимулирующими свойствами. Этим определяется преимущественно ресурсная направленность современных альгологических исследований, проводимых в морях России.
Однако, как биологический объект макрофиты являются и важнейшим компонентом морских экосистем, обеспечивая высокую продуктивность, биологическое разнообразие и нормальное экологическое состояние не только в районах своего произрастания - достаточно узкой прибрежной полосе, но и всей морской биоты в целом. Таким образом, альгологические исследования - это важная составная часть комплекса гидробиологических и экологических научно-исследовательских работ, являющихся основой стратегии хозяйственной эксплуатации гидробионтов не как отдельных промысловых объектов, а как элементов подвижной, сложной системы, связанных многочисленными функциональными отношениями. Соответственно при планировании их освоения необходимо предусматривать не только эффект прямого воздействия на эксплуатируемый объект, но и опосредованное влияние на связанные с ним элементы экосистем.
Такой подход особенно актуален для морей Дальнего Востока, которые, с одной стороны, являются одними из самых богатых на планете по запасам ценных гидробионтов, а с другой, остаются одними из наименее исследованных. И это диктует необходимость соблюдения особой осторожности при выборе стратегии и тактики освоения их биологических ресурсов. И, в первую очередь, это относится к северным районам Охотского моря, где сосредоточены богатейшие рыбные запасы, ресурсы ценных беспозвоночных и водорослей, к которым с каждым годом привлекается все больший интерес рыбохозяйственных организаций.
Особое внимание к изучению биоразнообразия и взаимоотношений гидробионтов обусловлено, кроме того, высокой вероятностью организации на шельфе Охотского моря нефтегазопромыслов, которые даже при условиях безаварийности будут оказывать негативное воздействие на морские экосистемы, особенно прибрежные, с которыми, прямо или опосредовано, связаны почти все обитатели моря.
Таким образом, настоящая работа, целью которой являлось изучение альгофлористического разнообразия, структуры и особенностей распределения запасов основных видов водорослей на северных акваториях Охотского моря и определение их роли в процессе воспроизводства североохотоморской сельди представляется достаточно актуальной.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
- по результатам собственных альгофлористических исследований и критического анализа литературных данных определить видовой состав макрофитов северных районов Охотского моря;
на основе изучения берегового и подводного рельефа, гидрологического режима, состава и структуры макрофитобентоса выявить закономерности формирования альгоценозов в Охотско-Тауйском и Г ижигинском районах;
- выделить и описать типы прибрежных зарослей, пространственные границы фитальной зоны и определить величину запаса основных групп макрофитов;
- выделить типы нерестовых субстратов северо-охотоморских популяций сельди и определить особенности и степень их использования в процессе нереста;
- выявить видоспецифические свойства растительных субстратов, определяющие условия развития икры сельди;
- на основе выявленных связей между характером подводной растительности и размножением сельди разработать методы оценки

При проведении альгологических съемок чаще используется второй, «упрощенный» подход. Его особенность состоит в том, что учетные площадки закладываются в пределах участка только в местах со 100% проективным покрытием водорослями. А для учета неоднородности зарослей и неравномерности их распределения вводится поправочный коэффициент ОПП — общее проективное покрытие, определяемый визуально как площадь дна, занятая водорослями (горизонтальной проекцией их талломов) к общей площади дна обследуемого участка. Соответственно, запас водорослей на нем будет рассчитываться по формуле, предложенной В.А. Штриком (2003):
ЗП = Мсп х ЯПП. х ПЛ, где (II)

Мср — средняя биомасса водорослей на 1 м2 при 100% проективном покрытии;
ОПП — коэффициент общего проективного покрытия дна водорослями, %;
ПЛ- площадь зарослей на участке побережья.
Показатель Мср определяется по формуле:
м, +м2 +...+м„
м = —1 -Л г-, где

Мр, М2...Мп- биомасса водорослей на учетных станция (при 100% ОПП); п — количество станций.
При этом необходимо четко разграничивать понятия «средняя биомасса водорослей» (Бср) и «средняя биомасса водорослей при 100% проективном покрытии» (Мср). Из сопоставления формул (I) и (II) следует
Ис„ = Мср (III)
СР СР
Однако, в литературных источниках четкого разграничения этих понятий не прослеживается. Как правило, в публикациях приводятся некоторые значения величин биомассы - максимальной, средней, но не раскрывается их смысл или метод определения (Возжинская, 1965; Блинова 1968; Блинова 1969; Блинова, Возжинская, 1974; Возжинская, Селицкая