Антропогенная трансформация флоры лесостепного Низкого Заволжья на примере бассейна реки Майны

• Автор: Голюшева, Анастасия Николаевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 277 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ БАССЕЙНА

РЕКИ МАЙНЫ И ПРОВЕДЕНИЯ НА НЕЙ ИССЛЕДОВАНИЙ

1Л Основные этапы в истории освоения территории

1.2 Ботанические исследования на территории бассейна реки Майны

1.3 Бассейновый подход в эколого-флористических исследованиях

Глава 2 ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Объект исследования

2.2 Материалы и методы исследования

Глава 3 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Географическое положение
3.2 Общие закономерности геологического строения и рельефа
3.3 Гидрологические условия
3.4 Климат
3.5 Почвенный покров
3.6 Растительность
Глава 4 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ
МАЙНЫ
4.1 Таксономический анализ флоры
4.2 Биоморфологический анализ флоры
4.3 Экологический анализ флоры
4.4 Фитоценотический анализ флоры
4.5 Характер диссеминации
4.6 Географический анализ флоры
Глава 5 АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЛОРЫ БАССЕЙНА
РЕКИ МАЙНЫ
5.1 Антропотолерантность как реакция на влияние хозяйственной деятельности человека
5.2 Синантропизация флоры

5.3 Адвентизация флоры
5.3.1 Особенности распространения адвентивных видов по территории бассейна реки Майны, их активность
5.3.2 Флорогенетическая структура адвентивной фракции флоры бассейна
реки Майны
Глава 6 ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ МАЙНЫ
6.1 Раритетные виды флоры бассейна реки Майны
6.2 Особо охраняемые природные территории бассейна реки Майны
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Конспект флоры бассейна реки Майны
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время практически невозможно найти природные объекты, на которые прямо или косвенно не сказалось бы антропогенное влияние. Изменения, связанные с деятельностью человека, чаще всего имеют отрицательный характер и способствуют качественному преобразованию окружающей среды. Важным этапом в познании таковых изменений обязательно должно стать флористическое исследование. Флора является надежным индикатором современного состояния природных экосистем, поэтому исследования в данном направлении весьма актуальны.
Деление территорий на административные единицы не позволяет достоверно учитывать особенности строения природных комплексов и их реакции на антропогенные воздействия. По мнению многих авторов (Мильков, 1981; Корытный, 1987; Мищенко, 1999; Трифонова, 2002), с естественнонаучных позиций экологический мониторинг и система природопользования должны быть основаны на более рациональном делении территории, чем административное.
Одним из современных и эффективных принципов во флористических исследованиях, как и при рассмотрении многих других природных объектов, становится бассейновый подход. Речной бассейн является территориально целостной системой, которая обладает внутренним единством и чутко реагирует на любое вмешательство человека.
Бассейновый подход в изучении флоры получил широкое распространение у исследователей правобережья Волги (Силаева, 2006; Агеева, 2011; Фролов, 2011; Истомина, 2012). На территории лесостепного Низкого Заволжья флора бассейна реки изучается впервые.
Цель и задачи исследования. Целью работы является экологобиологический анализ современного состояния флоры бассейна р. Майны для оценки ее антропогенной трансформации и организации охраны растительного покрова.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

Для характеристики ареалов видов использовались источники, содержащие сведения об их общем распространении: «Флора СССР» (1934-1964); «Флора Европейской части СССР» (1974-1994), «Флора Восточной Европы» (1996-2004); «Ареалы растений флоры СССР» (1965, 1969, 1976) и др.
Антропотолерантный статус для каждого вида определялся на основе работ
В. В. Протопоповой (1991), А. Я. Григорьевской (2012). Методика выявления и характеристики адвентивных видов изложена в работах В. В. Туганаева и А. П. Пузырева (1988), В. В. Протопоповой (1991), В. А. Шадрина (1999, 2000),
A. В. Крылова (2008), а их классификация - в работах J. Komas (1968, 1990) и
F. G. Schroeder (1969). Активность адвентивных видов определялась по методике, предложенной Б. А. Юрцевым (1982) с учетом изменений (Чичев, 1985; Борисова, 2007; Раков, 2012).
Сведения о хозяйственном значении растений приведены на основе работ
B. В. Благовещенского (1994а,б, 1996), С. В. Саксонова (2005).