Криоконсервация семени для сохранения и рационального использования биоразнообразия овец

• Автор: Лесин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 03.02.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Дубровицы
• Количество страниц: 105 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Цель и задачи исследований

Научная новизна

Практическая значимость

Положения, выносимые на защиту

Апробация работы

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Зоологическая классификация и происхождение домашних овец

1.2. Состояние мирового овцеводства

1.3. Состояние, динамика и тенденции овцеводства в РФ
1.4. Современное состояние биологического разнообразия в мире..Л
1.5. Сохранение биологического разнообразия животных
1.6. Общие подходы к сохранению биоразнообразия
1.7. Криоконсервация - один из методов сохранения и рационального использования биоразнообразия
1.8. Генетические маркеры
1.9. Цитогенетическая характеристика рода Ovis L
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Совершенствование криопротективной среды
3.2. Усовершенствование метода замораживание эпидидимального семени баранов как способ сохранения генетического биоразнообразия рода
Ovis L
3.3. Сравнительная оценка разных методов получения семени
3.4. Сравнительный анализ кариотипов овец
3.5. Молекулярно-генетический анализ диких и культурных

видов овец
3.6. Сохранение генетических ресурсов рода Ovis L
3.7. Создание криобанка генетического материала
баранов - производителей разных пород
3.8. Сохранение генетических ресурсов снежнего барана
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
Сохранение биоразнообразия животных с применением новых биотехнологических методов является важной задачей современной сельскохозяйственной науки [6, 11, 12, 81].
Одним из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной науки в РФ и сопредельных государств является сохранение и рациональное использование генофонда животных [3].
Все расширяющееся распространение высокопродуктивных промышленных пород животных ведет к вытеснению генофонда малочисленных, аборигенных пород, являющимися носителями ценного генетического материала, который все еще остался невостребованным [30, 53, 72]. Обострению этого процесса способствовала и ситуация сложившаяся в России на рубеже веков.
Системный кризис в животноводстве России в 90-х годах прошлого столетия сопровождался значительным сокращением объемов производства продукции на фоне падения численности всех видов сельскохозяйственных животных.
В этой связи овцеводство страны оказалось в очень сложном положении. В России не так давно считавшейся овцеводческой державой, в период с 1991г. по 2009г. года произошло резкое сокращение поголовья овец с 58 млн. гол. до 22 млн. гол [12].
По данным ФАО общая численность овец в мире составляет 2351порода или около 1060,2 млн. голов [54, .71]. Сегодня в России остро стоит вопрос сохранения генофонда локальных и широко разводимых в стране пород овец мясного и комбинированного направления продуктивности [22].
В прошлом столетии интенсивно шел процесс массовой метизации адаптированных к местным условиям аборигенных овец с более продуктивными культурными породами тонкорунного и мясного направления продук-

2. Относительно низкий генетический полиморфизм (меньшее количество аллельных вариантов) в сравнении с маркерами II типа.
3. Относительно высокий эволюционный консерватизм. Несмотря на существование видовых различий в нуклеотидных последовательностях одноименных генов, кодируемый ими продукт у разных видов выполняет одну и ту же функцию. Это позволяет использовать маркеры I типа в различных эволюционных исследованиях генома [81].
Иначе говоря, маркеры I типа - это гены, контролирующие проявление того или иного признака, полиморфизм которого выявляется либо по фенотипическому проявлению аллелей, либо путем молекулярно-генетических или иных специальных исследований. Это позволяет использовать маркеры I типа в различных эволюционных исследованиях генома. В качестве примера маркера I типа можно рассматривать различные мутации окраса у животных, или различные генетически детерминированные аномалии и уродства.
Классическим примером использования генетических маркеров, сцепленных с интересующими селекционера признаками, стало раннее определение пола цыплят. В настоящее время для сортировки цыплят по полу служит ряд генов-маркеров, сцепленных 2-хромосомой и позволяющих создать аутосексные линии. Однако в ряде ситуаций плейотропный эффект может быть имитирован в результате тесного сцепления двух генов. В этом случае говорят об условной плейотропии [81].
Определенная часть генов может кодировать продукт, участвующий в ряде ключевых процессов, и, следовательно, оказывать более сильное влияние на формирование признака. Это так; называемые главные гены. В качестве главных условно принято считать те гены, у которых различие в величине признака между альтернативными гомозиготами равно стандартному отклонению или превышает его. Однако в силу малой изученности геномов домашних животных известно относительно небольшое число подобных генов. В том случае если известны конкретные мутации того или иного гена, значительно влияющие на селекционируемый признак, аллели этого гена