Морфобиологическая характеристика судака (Sander lucioperca, L.) и его роль в экосистеме Краснодарского водохранилища

• Автор: Коваленко, Елена Олеговна
• Шифр специальности: 03.02.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 133 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 2 КРАСНОДАРСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ КАК СРЕДА

ОБИТАНИЯ СУДАКА

2Л Физико-географическая и гидрологическая характеристика

2.2 Температурный режим

2.3 Гидрохимическая характеристика

2.4 Гидробиологическая характеристика

2.5 Ихтиофауна Краснодарского водохранилища

Глава 3 МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДАКА КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
3.1 Сравнительный анализ меристических признаков судака
3.2 Сравнительный анализ пластических признаков судака
3.3 Половой диморфизм судака
3.4 Возрастная изменчивость судака
Глава 4 БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДАКА КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
4.1 Рост судака Краснодарского водохранилища
4.2 Питание судака
4.3 Половое созревание, плодовитость и эффективность нереста
4.4 Численность, ихтиомасса и прогноз вылова судака
4.5 Обоснование минимальной промысловой меры судака Краснодарского
водохранилища
Глава 5 РОЛЬ СУДАКА В ЭКОСИСТЕМЕ КРАСНОДАРСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Резкое снижение вылова рыбы в Азово-Кубанском бассейне вызывает необходимость изыскать пути повышения рыбопродуктивности внутренних водоемов. Водохранилища, озера, лиманы и реки таят в себе большие резервы увеличения вылова ценных промысловых видов рыб. Получение высокой рыбопродуктивности на внутренних водоемах возможно при направленном формировании промысловой ихтиофауны путем вселения ценных быстрорастущих видов рыб, способных эффективно утилизировать кормовые ресурсы водоемов [118].
Краснодарский край богат разнообразными водоемами. С северо-запада его омывают Азовское и Черное моря. По его территории протекает 473 реки общей длиной около 14 тыс. км, имеется 250 тыс. га приазовских лиманов и озер, 59 тыс. га водохранилищ, а так же более 200 тыс. га рисовых полей. Река Кубань (длина 907 км) с ее многочисленными притоками является крупнейшей артерией Северного Кавказа, протекает по территории Карачаево-Черкесской республики, Ставропольского и Краснодарского краев, впадает в Азовское и Черное моря.
Безвозвратное изъятие речного стока (более 7,5 км3 из 14 км3) оказывает отрицательное воздействие на формирование ихтиофауны, особенно на ценные виды (осетровые, рыбец, шемая). Данные промысловой статистики показывают, что в промысле в настоящее время в Азово-Кубанском бассейне из года в год растет удельный вес малоценных видов рыб, который в десятки раз превышает вылов ценных видов. Многие виды потеряли свое промысловое значение [38, 149, 189].
Анализ процесса формирования промысловой ихтиофауны Краснодарского водохранилища, показал, что на данном этапе, с учетом экономических трудностей и отсутствием рыбопосадочного материала, приоритет в создании промысловых запасов водоема должен быть отдан видам рыб, которые создают самовоспроизводящиеся популяции и являются ценными в промысловом отношении. К числу таких видов относится популяция судака, которая в условиях
высокой антропогенной нагрузки способна стать одним из основных биологических ресурсов.
В 1974-1975 гг. вступило в строй самое большое на Кубани Краснодарское водохранилище, в общую площадь которого вошло и Тщикское водохранилище. С вводом в эксплуатацию Краснодарского водохранилища сток реки Кубани был полностью зарегулирован.
Причин для создания Краснодарского водохранилища было много, одной из основных являлась ликвидация угроз наводнения на площади равной 600 тыс. га, в том числе и в краевом центре. Например, в 1956 г. оказались затопленными 156 населенных пунктов. В 1966 г. ущерб от наводнения составил более 60 млн. руб. В целом каждые 2-3 года затапливались целые районы. За годы существования Краснодарское водохранилище 13 раз предотвратило крупные наводнения в низовьях р. Кубани [41, 42].
В целом Краснодарское водохранилище должно было решить четыре проблемы: борьба с паводками, орошение сельхозугодий, питьевое водоснабжение, судоходство, а также служить для нужд рыбного хозяйства. По степени эффективности решения поставленных задач, Краснодарское
водохранилище являлось одним из прогрессивных хозяйственных объектов, простроенных в нашей стране.
В первые годы существования Краснодарского водохранилища были проведены широкомасштабные рыбоводно-мелиоративные мероприятия:
проведена интродукция высших ракообразных (мизид и гаммарид),
растительноядных рыб (белый и пестрый толстолобики, белый амур), буффало (большеротый и малоротый), ежегодно устанавливались искусственные нерестилища (типа полотно по 20-25 тыс. гнезд). В более позднее время (90-е годы XX века) в водохранилище ежегодно Адыгейским ОРЗ выпускалась молодь осетровых (стерлядь, севрюга, осетр). Значительная часть мероприятий дала положительный эффект: произошла натурализация высших ракообразных,
эффективность естественного воспроизводства ценных видов рыб (сазан, лещ, судак) давала возможность поддерживать их численность на высоком уровне,
Таблица 6 - Значения I— критерия для сравнения средних величин меристических признаков популяций судака Краснодарского водохранилища и других водоемов
Приз- нак Водоем
р. Кубань (нижнее течение) (наши данные, 2012 г.), п = 15 экз. Ейский пиман (наши данные, 2013 г.), п = 29 экз. Таганрогский залив (Дирипаско, 2004 г.) п = 24 экз. р. Южный Буг (Щербуха, 1968 г.), п = 60 экз. р. Днепр (Щербуха, 1968 г.), п = 30 экз. Днепровско-Бугский лиман (Щербуха, 1974 г.), п = 34 экз. р. Сырдарья (Новокшонов, 1974 г.), п = 100 экз. р. Амударья (Новокшонов, 1974 г.), п = 100 экз.
/./. 0,04 1,13 0,21 1,05 3 17** 1,59 2,00* 0,
Ю 0,24 0,33 0,75 0,45 0,95 0,13 5,06** 4 24**
ПО 0,30 1,96* 2,14* 2,39* 1,36 3 49** 1,04 1,
р 0,22 0,30 5,45** - - - - -
А 0,00 11,85** 13,20** 12,69** 12 21** 11,74** 18,27** 16,53**
sp.br. 0,00 1 1,07** 0,28 9 74** 15,00** 9,07** - -
Примечание: Обозначение признаков, как в таблице 4, «*» - отличия достоверны на 5 % уровне значимости, «**» - отличия достоверны на 1 % уровне значимости.