Изменчивость краниальных и одонтологических признаков лесных полевок (род Clethrionomys) Урала

• Автор: Фоминых, Мария Андреевна
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 146 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1 Современное состояние изученности полевок рода СШкгюпотуя Уральского региона
1.1 Общая характеристика и морфологические особенности уральских видов полевок рода СШкгіопотуз

1.1.1 История происхождения и филогенетические связи полевок рода СІеЛгіопотуі-

1.1.2 Распространение и условия существования полевок рода Сіеікгіопотуя

1.1.3 Морфологические особенности уральских видов полевок рода СІеЛгіопотуз

1.2 Основные представления об уровне изменчивости

морфологических характеристик СІ. ги/осапш, СІ glareolus и

С/. гиШиз, подходы и перспективы ее изучения

1.2.1 Основные представления об уровне возрастной изменчивости морфологических характеристик полевок рода Сіеікгіопотуз-
1.2.2 Методы определения возраста у полевок рода СШкгіопотуз
1.2.3 Основные представления об уровне полового диморфизма морфологических характеристик полевок рода Clethrion.om.ys
1.2.4 Основные закономерности географической изменчивости морфологических характеристик полевок рода СШИпопотуя
Глава 2 Материал и методы
2.1 Структура изученного материала
2.2 Методы изучения изменчивости краниальных и дентальных структур полевок рода СШкгюпотуя Уральского региона
2.2.1 Морфометрические методы
2.2.2 Морфотипические методы
2.2.3 Метод геометрической морфометрии
2.3 Статистическая обработка результатов исследования
Глава 3 Внутривидовая изменчивость размеров и формы краниальных и
дентальных структур современных полевок рода СШкгіопоту.ч
Уральского региона

3.1 Возрастные изменения краниальных и дентальных структур полевок рода СШкпопотув
3.2 Сопоставление и оценка разрешающей способности методов определения возраста у СЫкиопотуя §1агео1из при проведении 61 внутривидовых сравнений
3.2.1 Сопоставление трех методов определения возраста
3.2.2 Оценка разрешающей способности трех методов определения

возраста
3.2.3 Сопоставление признаков жевательной поверхности моляров
(на примере /гп1) в возрастных группах, выделяемых разными
методами
3.3 Возрастная изменчивость краниальных и одонтологических признаков СШИгюпотув §1агео1ив Уральского региона
3.3.1 Возрастная изменчивость одонтологических признаков
3.3.2 Возрастная изменчивость краниальных признаков
3.4 Половой диморфизм краниальных и одонтологических
признаков трех видов лесных полевок рода СШИпопотув
Уральского региона
3.5 Географическая изменчивость краниальных и одонтологических признаков С/. гиШия и С1. ги/осапиз
3.5.1 Г еографическая изменчивость краниальных и одонтологических признаков С/. гиШт
3.5.2 Г еографическая изменчивость краниальных и одонтологических признаков С/, ги/осапив
3.6 Асимметрия формы нижней челюсти полевок рода СШИгюпотуз Уральского региона
Глава 4 Межвидовая дифференциация полевок рода СЫкНопотуз
Уральского региона
- - _ 4.1 Дифференциация современных полевок рода СШкпопотуз^
4.2 Межвидовая гибридизация С1. glareolus и С1. тШиз
4.3 Дифференциация ископаемых форм С1. ги/осапш и С1. гиШш
Выводы
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Лесные полевки рода Clethrionomys Tilesius, 1850 представляют большой интерес для исследования закономерностей внутривидовой изменчивости в пространстве и во времени, поскольку являются широко распространенными _ в Северной Евразии и имеют обширные ареалы, перекрывающиеся на значительной территории, достигая высоких уровней численности и часто занимая доминирующее положение в зооценозах лесных ландшафтов (Шварц, Попов, 1983; Мелкие млекопитающие Уральских гор ... , 1986; Бородин, 1988; Бородин и др., 2005; Wilson, Reeder, 2005). На территории Уральского региона обитают три вида лесных полевок - красно-серая С/, rufocanus Sundevall, 1846, рыжая Cl. glareolus Schreber, 1780 и красная Cl. rutilus Pallas, 1779 полевки. Для популяций этих видов характерны значительные колебания численности (Поляков, 1954; Кошкина, 1974; Окулова, 1975; Европейская рыжая полевка, 1981; Оленев, 1982; Туликова, 1983; Шилов, 1991; Жигальский, 1994; Окулова, Туликова, 1998; Жигальский, Кшнясев, 2000; Ивантер, Жигальский, 2000; Бобрецов, Куприянова, 2002; Лукьянова, Лукьянов, 2004; Бобрецов и др., 2005; Ивантер, 2005; Кшнясев, Давыдова, 2005; Добринский, 2007; Лукьянова, Бобрецов, 2008). Лесные полевки также имеют важное практическое значение, являясь переносчиками заболеваний, носителями ряда эпидемиологически опасных видов клещей и блох (Виноградов, Громов, 1984) с одной стороны, а с другой - являются важными объектами питания промысловых видов животных (Млекопитающие фауны СССР ... , 1963; Соколов, 1977; Виноградов, Громов, 1984). Широкое распространение, массовость и практическая значимость лесных полевок определяют традиционно высокий интерес к биологии этих видов, а также возможность их использования в качестве модельных объектов в экологических исследованиях (Воронцов, 1961; Большаков, Васильев, 1975, 1978; Башенина, 1977; Садыков, 1980; Европейская рыжая полевка, 1981; Бердюгин, 1984, 1996; Мелкие млекопитающие Уральских гор ... , 1986; Оленев, 1988, 1989, 2009; Бородин, 1992, 1995; Садыков, Бененсон, 1992; Садыков, Лукьянов, 1992; Жигальский, 1994; Васильев и др., 1996, 2000, 2010; Жигальский, Белан, 2004; Бородин и др., 2005; Истомин, 2008; Емельянова, 2010 и др.). Мониторинг населения видов лесных полевок может служить индикатором состояния отдельных экосистем или

Уральский регион, протяженный в широтно-долготном градиенте с наличием различных физико-географических зон от степной, лесной до зоны тундры и переходных лесостепной и лесотундровой зон, а также наличием горных, предгорных и равнинных условий обитания представляет большой интерес для исследования закономерностей биотопической, ландшафтной и в целом географической изменчивости морфологических признаков лесных полевок (Мелкие млекопитающие Уралышх гор, 1986). Тот факт, что Урал представляет собой область контакта азиатской и европейской частей континента (Hewitt, 1996, 2001), определяет интерес к исследованию географической изменчивости лесных полевок в связи с вопросами происхождения и распространения видов этого рода. В современной фауне Уральского региона встречаются три вида полевок рода Clethrionomys (Млекопитающие Свердловской области, 2000; Бородин, 2009): красно-серая (С/, rufocamis), рыжая (С/, glareolus) и красная (С/, rutilus) полевки. На данный момент общепринятым является представление о европейском происхождении рыжей полевки и азиатском — красной и красно-ссрой полевок (Смирнов и др., 1986; Бородин, 1988; Ellermann, Morison-Scott, 1966; Historical biogeography ..., 2004).
Географическая изменчивость морфологических признаков С/, glareolus достаточно хорошо изучена. Исследованиями изменчивости ряда краниальных и дентальных параметров показана значительная географическая однородность С/. glareolus на всем ареале вида (Большаков, 1962; Россолимо, 1964; Wasilewski, 1952). Кроме того, при изучении особенностей изменчивости отдельных популяций рыжей полевки, относящихся к одному или разным подвидам, не обнаружено четко выраженных закономерностей, что может свидетельствовать о высокой пластичности вида. При исследовании рыжих полевок, обитающих на Урале, показано, что вид имеет сходные, незначительно варьирующие размеры краниальных параметров. Исключение составляют отдельные популяции из наиболее северных частей ареала вида (Конецбор, Печорский район, республика Коми), которые отличаются более крупными размерами признаков черепа и зубного ряда (Большаков, 1962; Большаков, Шварц, 1962). Изучение изменчивости дентальных характеристик рыжих полевок Уральского региона также не выявило направленной географической изменчивости. По экстерьерным параметрам, в