Межгодовая динамика фауны и населения птиц в типичных тундрах Восточного Таймыра

• Автор: Головнюк, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 366 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Авифаунистическая изученность подзоны типичных тундр Восточного Таймыра

1Л Л. Основные сведения о фауне птиц подзоны типичных тундр

Восточного Таймыра

1Л .2. Западная часть бассейна р. Верхней Таймыры

1 Л.З. Средняя и нижняя часть бассейна р. Верхней Таймыры

1Л.4. Северное побережье оз. Таймыр

1.1.5. Восточная часть бассейна р. Большой Балахни

1.2. Оценка численности гнездящихся птиц в тундре

1.2.1. Авиационные учёты
1.2.2. Лодочные маршрутные учёты
1.2.3. Пешие маршрутные учёты
1.2.4. Метод абсолютного учёта на площадках
1.3. Основные факторы среды, влияющие на динамику локального обилия
птиц в тундрах
Глава 2. РАЙОНЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Краткая характеристика районов исследований
2.2. Сбор материала по птицам
2.3. Картирование местообитаний и сбор погодно — гидрологических
данных
2.3.1. Картирование местообитаний
2.3.2. Сбор данных по погодным условиям
2.3.3. Оценка процессов снеготаяния
2.3.4. Оценка динамики весеннего половодья и прочие наблюдения
2.4. Термины, обработка и статистический анализ данных
2.5. Физико-географические условия и местообитания района исследований
на юго-восточиом Таймыре
2.5.1. Общая характеристика района

2.5.2. Местообитания ключевого участка
2.5.3. Учётные площадки
2.5.3.а. Площадка №
2.5.3.6. Площадка№
2.5.3.в. Площадка №
2.5.3.Г. Площадка №
2.5.3.Д. Площадки №5 и №
2.5.3.е. Площадка №
2.5.4. Погодно-гидрологические условия
2.5.4.а. Температура и осадки
2.5.4.6. Снеготаяние
2.5.4.в. Половодье
2.6. Физико-географические условия и местообитания района исследований
на центральном Таймыре
2.6.1. Общая характеристика района
2.6.2. Местообитания ключевого участка
2.6.3. Учётные площадки
2.6.3.а. Площадка №1 (Ш-1 Б)
2.6.3.6. Площадка №
2.6.3.В. Площадка №
2.6.3.г. Площадка №
2.6.3.д. Площадка №
2.6.3.е. Площадка №
2.6.3.Ж. Площадка №
2.6.4. Погодно-гидрологические условия
2.6.4.а. Температура и осадки
2.6.4.6. Снеготаяние
2.6.4.В. Половодье
Глава 3. АВИФАУНА И ХАРАКТЕР ПРЕБЫВАНИЯ ВИДОВ
3.1. Видовое богатство и полнота его выявления
3.1.1. Видовое богатство на юго-восточном Таймыре

3.1.2. Видовое богатство на центральном Таймыре
3.1.3. Постоянство присутствия видов
3.1.4. Сходство авифаун районов
3.1.5. Полнота выявления авифаун
3.1.6. Проблемы оценки видового богатства в Арктике
3.1.6.а. Видовое богатство авифаун юго-восточного и центрального Таймыра в сравнении с другими арктическими районами
3.1.6.6. Факторы, влияющие на выявление гнездовой авифауны
3.1.6.в. Условия, влияющие на выявление не гнездящихся видов
авифауны
3.2. Пределы распространения птиц и динамика границ ареалов
3.2.1. Гагарообразные
3.2.2. Гусеобразные
3.2.3. Курообразные
3.2.4. Ржанкообразные
3.2.5. Воробьинообразные
Глава 4. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И РАЗМЕЩЕНИЯ ПТИЦ
НА ЮГО-ВОСТОЧНОМ ТАЙМЫРЕ
4.1. Население птиц на площадках полного учёта
4.1.1. Площадка №2 - плакорная и склоновая тундра
4.1.2. Площадка №1- комплекс тундр и бугристых болот на речной
террасе
4.1.3. Площадка №4 - сырое болото на речной террасе
4.1.4. Площадка №3 - полигональное болото средней поймы
4.1.5. Площадки №5 и №6 - речные острова с кустарниками
4.1.6. Площадка №9 — склон коренного берега р. Хатанги
4.2. Общие тенденции динамики фауны и населения птиц основных местообитаний юго-восточного Таймыра, выявленные на площадках
полного учёта
4.2.1. Полнота данных полученных на площадках полного учёта
4.2.2. Видовое богатство

Выраженные резкие изменения плотности из-за разного характера весны происходят в основном у видов с лабильными территориальными связями, представители которых редко возвращаются на места предыдущего гнездования (Pitelka et al., 1974; Troy, 1992; Ryabitsev, Alekseeva, 1998). Лабильные птицы получают преимущества в воспроизводстве за счёт смены места гнездования в зависимости от условий конкретного сезона. Напротив, консервативные (возвращающиеся на места предыдущего гнездования) виды используют сохранившиеся с предыдущего сезона знания об участке для повышения успеха размножения. Оценка степени «консервативности» конкретных видов является сложной задачей, требующей многолетних стационарных наблюдений, но её связь с флуктуациями плотности в значительной степени выяснена. Для массовых тундровых видов с низкими показателями возврата на места предыдущего гнездования (плосконосого плавунчика, кулика-воробья, краснозобика, дутыша, чечётки) характерны изменения численности в широких пределах (Pitelka, 1959; Рябицев, 1993; Schamel, Tracy, 1997; Tracy et al., 2002; Рябицев и др., 2005; Tomkovich, Soloviev, 2006).
Важным фактором, влияющим на гнездовую плотность ряда видов в тундрах, является летнее обилие грызунов. Размножение в тундрах среднего поморника и белой совы возможно почти исключительно при высоком обилии леммингов (Lemmus sibiricus, Dicrostonyx torquatus) (Флинт, 1988; Литвин, Баранюк, 1989; Юдин, Фирсова, 2002; Рогачёва, 2005). В меньшей степени лемминги влияют на плотность гнездования зимняка, который может использовать и другие корма в летний период (Покровский, 2012). В южных тундрах на численность зимняков и болотных сов влияет обилие полёвок, как это было установлено в Западной Сибири (Соколов, 2002; Головатин, 2003). Опосредованно обилие грызунов может влиять на численность гнездящихся Гусеобразных. В материковой части северо-западного Таймыра чёрные казарки не гнездились в годы с низкой численностью леммингов (Volkov et al., 2000), а в дельте Лены гнездовая численность сибирской гаги зависела от плотности территориальных пар средних поморников и белых сов, которая в свою очередь связана с обилием леммингов (Поярков и др., 2000).-