Сообщества почвенных водорослей и цианобактерий в экологической оценке городских почв : на примере г. Кирова

• Автор: Ефремова, Виталина Александровна
• Шифр специальности: 03.02.08, 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 176 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Почвенные водоросли и цианобактерии городских экосистем (Обзор литературы)
1.1. Проблема урбанизации в современном мире, основные свойства и отличительные особенности городов
1.2. Характеристика сообществ почвенных водорослей городских территорий
1.3. Таксономические и экологические группы водорослей в антропогенно-нарушенных почвах
1.4. Водоросли как индикаторы загрязнения
1.5. «Цветение» городских почв
Глава 2. Объекты и методы исследований
2.1. Характеристика района исследований
2.2. Методы исследований
2.2.1. Изучение видового состава почвенных водорослей и
цианобактерий
2.2.2. Количественный анализ альгофлоры
2.2.3. Микологический анализ
2.2.4. Методы химического анализа
2.2.5. Методы биотестирования
Глава 3. Особенности группировок почвенных водорослей и
цианобактерий в различных функциональных зонах г. Кирова
3.1. Почвенные водоросли промышленной зоны г. Кирова
3.1.1. Эколого-таксономическая структура альгогруппировок почв
промышленной зоны г. Кирова
3.1.2. Специфика «цветения» почвы в промышленной зоне
г. Кирова
3.2. Почвенные водоросли транспортной зоны г. Кирова
3.2.1. Эколого-таксономическая структура альгогруппировок почв транспортной зоны г. Кирова
3.2.1.1. Влияние автомагистралей
3.2.1.2. Влияние железной дороги
3.2.2. Специфика «цветения» почвы в транспортной зоне г. Кирова
3.3. Почвенные водоросли селитебной зоны г. Кирова
3.3.1. Эколого-таксономическая структура альгогруппировок почв селитебной зоны г. Кирова
3.4. Почвенные водоросли рекреационной зоны г. Кирова
3.4.1. Эколого-таксономическая структура альгогруппировок почв рекреационной зоны г. Кирова
3.4.2. Качественные и количественные характеристики альгофлоры парков г. Кирова в зависимости от экотопа
3.5. Особенности весеннего и осеннего развития микрофототрофов
Глава 4. Экологическая оценка почв г. Кирова методами альгоиндикации, химического анализа и биотестирования
4.1. Оценка состояния почв г. Кирова методами альгоиндикации
4.2. Оценка состояния почв г. Кирова методами химического анализа
4.3. Оценка состояния почв г. Кирова методами биотестирования
Выводы
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Урбанизация является мощным экологическим фактором, сопровождающимся преобразованием ландшафта, земельных и водных ресурсов, массовым производством отходов, поступающих в атмосферу, водные и наземные экосистемы (Денисов, 2008). В данных условиях значительную техногенную нагрузку испытывают городские почвы. Водоросли и цианобактерии (ЦБ) являются постоянными компонентами почвенных микробиоценозов и чутко реагируют на изменения почвенной среды (Голлербах, Штина, 1969; Штина, Голлербах, 1976; Гецен, 1985, 1990; Панкратова, 1981; Кабиров, 1991, 1995,2007; Дубовик, 1995; Домрачева, 1998, 2005; Кузяхметов, 2006; Шарипова, 2006; Кондакова, 2012; и др.). Альгоиндикация используется для экологической оценки состояния урбанизированной среды (Кабиров, 1986; Кабиров и др., 1994; Суханова, 1996; Артамонова, 2002; Andrade et al., 2004; Lengke et al., 2006; Антипина, 2006; 2010; Кондакова, Домрачева, 2008; Трухницкая, 2008; Аксенова, 2010; и др.). Город Киров относится к разряду крупных городов на европейском Северо-Востоке, в котором проживает третья часть населения области и сконцентрирована основная промышленность региона. Изучение сообществ почвенных водорослей и ЦБ городских почв, испытывающих антропогенное и техногенное воздействие, является актуальным, в том числе и для г. Кирова, позволяет выявить реакцию фототрофов на экологические условия городской среды, определить возможность использования определенных видов и группировок для экологической оценки состояния почв.
Цель исследования - выявить закономерности структуры и развития почвенных водорослей и цианобактерий в городских почвах с разным уровнем антропогенной нагрузки для их экологической оценки.
Задачи исследования:
1. Изучить флористический состав, систематическую и экобиоморфную структуру почвенных водорослей и ЦБ в урбоэкосистеме г. Кирова;

органических веществ (Grime, 1978). Для урбаноэкотопов наиболее характерными являются следующие виды стрессов: 1) вытаптывание; 2) обогащение почвы тяжелыми металлами (особенно свинцом), соединениями азота, фосфором, разнообразными органическими веществами; 3) изменение газового состава воздуха с образованием аэрозолей, включающих в себя много токсических веществ; 4) изменение микроклимата - в городах чаще выпадают кислотные осадки, средняя температура в городе всегда на несколько градусов выше, чем в его окрестностях; 5) замусоривание территории.
Изучению флоры и растительности урбанизированных территорий уделяется большое внимание (Sukopp, Werner, 1983; Tonteri, Haila, 1990; Горышина, 1991; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992; Ильминских, Шмидт, 1994; Морозова и др., 2003; Jackowiak, 2006; La Sorte et al, 2008). Немало работ посвящается урбофлористике (Vincent, Bergeron, 1985; Whitney, 1985; Фролов, 1993; Стволинская, 2000) и проблемам заноса новых видов (Туганаев, Пузырев, 1988), классифицируется и систематизируется городская флора (Wittig et al., 1985; Пузырев, 1988). В свете современных флористических и экологических исследований во многих больших европейских городах таких как Лондон (Burton, 1983), Варшава (Sudnik-Wôjcikowska, 1987), Познань (Jackowiak, 2006), Вена (Jackowiak, 1998) и Рим (Celesti Grapow, 1995) локальные флоры выступают как динамические географические и экологические системы с определенными пространственными структурами.
Особенностями городской флоры являются (Кавтарадзе, Игнатьева, 1986): более южный облик в связи с более теплыми засушливыми условиями; богатство флористического состава, изначально обусловленное экотонным эффектом; флористическая неоднородность города, обусловленная его экологической, географической и возрастной неоднородностью; закономерное уменьшение числа видов флористического состава от окраин города к его центру. Д. Н. Кавтарадзе и М. И. Игнатьева (1986), М. И. Игнатьева (1993) разработали классификацию городской флоры, используя термин «урбанофитоценоз» (УФЦ), в основу которой положены происхождение УФЦ и доминирующая жизненная форма растений.