Флора Кумо-Манычской впадины

• Автор: Степанова, Нина Юрьевна
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 308 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЕ
1.1. Период академических экспедиций (1768-1774 гг.)
1.2. Исследования во второй половине XIX века
1.3. Исследования в начале XX века
1.4. Ботанические исследования во второй половине XX века
1.5. Ботанические исследования с 1990 по 2011 гг
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
2.1. Общая характеристика рельефа
2.2. Климатические условия
2.3. Почвенный покров
2.4. Основные водные объекты - гидрографическая сеть исследуемой территории, особенности гидрохимического состава вод
ГЛАВА 3. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ
КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
ГЛАВА 4. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА 5. КОНСПЕКТ ФОРЫ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ.81 ГЛАВА 6. АНАЛИЗ ФЛОРЫ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
6.1.Таксономическая структура флоры
6.2. Биоморфологическая структура флоры
6.3. Ценотическая и экологическая структуры флоры
6.3.1 .Цепотический анализ
6.3.2. Экологический анализ
6.4. Географическая структура
6.5. Флористическое районирование Кумо-Манычской впадины

6.5.1. Анализ ландшафтно-географических выделов
6.5.2. Выделение флористических районов с применением геоинформационной системы
6.5.3. Анализ флористических районов
ГЛАВА 7. РЕДКИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ ФЛОРЫ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
7.1 Редкие охраняемые виды растений
7.2 Особенности распространения редких видов растений
7.3 Основные лимитирующие факторы
7.4 Рекомендации по оптимизации охраны редких видов растений
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Флористические исследования являются основой для решения многих теоретических и практических вопросов ботаники: таких как, систематика растений, ботаническая география, ресурсоведение и рациональное природопользование. Инвентаризация флоры позволяет выявить редкие и уязвимые виды растений, виды, подлежащие охране, как на региональном, так и на федеральном уровне. Знания о составе флоры и о распространении видов дают возможность выявить наиболее ценные сохранившиеся участки территорий с малонарушенной растительностью и разработать научно обоснованную концепцию их сохранения. Ещё одной важной задачей флористики является своевременная фиксация новых заносных видов и изучение характера поведения в нарушенных и естественных растительных сообществах уже известных представителей адвентивного компонента, особенно это касается опасных карантинных сорных видов.
С точки зрения вышесказанного, крайний Юго-Восток европейской части России является весьма привлекательным для флористических исследований. Изученность флоры этого региона на современном этапе оставляет желать лучшего (Сагалаев, 2000, Бакташева, 2000, Куваев и др., 2010). Весьма запутанной выглядит ситуация как с составом отдельных таксономических групп, так и с пониманием общего состава видов, произрастающих в этом регионе (Сагалаев, 2000). Имеющиеся
флористические сведения по этому региону устарели (Флора Юго-Востока,
1927-1938), а современные исследования (Сагалаев, 2000; Скворцов, 2006) лишь частично восполняют этот пробел в наших знаниях. Именно поэтому, в качестве объекта исследования была выбрана Кумо-Манычская впадина, расположенная на Юго-Востоке европейской части России и
представляющая собой естественное геоморфологическое образование.
Трансграничное положение Кумо-Манычской впадины между такими контрастно различными по географическим, физическим и природным условиям территориями как Предкавказье и Восточно-Европейская равнина,

характер. В этот период исследователи пытаются выяснить не какая растительность здесь произрастает в данный момент, а в связи с чем образовалась именно она и по каким законам будет продолжаться её развитие (Дёмина, 2012). Происходит закладка основ мониторинга растительных сообществ с применением новых, в том числе космических технологий (Немцева, 2011). Таким образом, современный (пятый) этап характеризуется теоретическими обобщениями накопленных в предыдущие периоды исследований ботанических знаний и попыткой прогнозирования развития природных систем в будущем.
Исходя из вышесказанного, представляется наиболее привлекательным вновь обратиться к забытой идее Краснова и Пачоского о роли Кумо-Манычской впадины в формировании флор крайнего Юго-Востока европейской России и, в частности, в распространении азиатской флоры на европейскую территорию. А так же, основываясь на современных подходах в ботанических исследованиях, взглянуть на флору всей Кумо-Манычской впадины как самостоятельного географического выдела, который имеет свою специфическую историю развития.