Флора и растительность городов Салавата и Ишимбая : Республика Башкортостан

• Автор: Голованов, Ярослав Михайлович
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 340 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬТНОСТИ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

1.1. Особенности формирования флоры и растительности городов

1.2. История изучения синантропной флоры и растительности России

и зарубежья

1.3. Адвентивный компонент урбанофлор и его изучение

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природные условия района исследований

2.2. Характеристика гг. Салават и Ишимбай
2.3. Методика исследований
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЛОР ГОРОДОВ САЛАВАТА И ИШИМБАЯ
3.1. Систематический состав
3.2. Биоморфологическая структура
3.3. Географическая структура
3.4. Экологический и фитосоциологический анализ
3.5. Анализ адвентивного компонента
3.6. Анализ ресурсного значения флор
ГЛАВА 4. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ГОРОДОВ САЛАВАТА И ИШИМБАЯ
4.1. Продромус растительности городов Салавата и Ишимбая
4.2. Класс 1ЕМ№ТЕА
4.3. Класс РОТАМЕТЕА
4.4. Класс PH Я А СМПО-МА ОСА ШСЕТЕА
4.5. Класс ISOËTO-NANOJUNCETEA
4.6. Класс ВЮЕИТЕТЕА ТШРАЯПТАЕ

4.7. Класс STELLARIETEA MEDIAE
4.8. Класс ARTEMISIETEA VULGARIS
4.9. Класс POLYGONO ARENASTRI-РОЁТЕА ANNUAL
4.10. Класс POL YGONO-AR TEMISIE TEA AUSTRIACAE
4.11. Класс GALIO-UR TICE TEA
4.12. Класс ROBINIETEA
4.13. Класс THERO-SALICORNIETEA
4.14. Класс SCORZONERO-JUNCETEA GERARDII
4.15. Класс M О LIN IO-ARRH ENA THERETEA
4.16. Класс FESTUCO-BROMETEA
4.17. Класс QUERCO-FAGETEA
4.18. Класс SALICETEA PURPUREAE
4.19. Класс ALNETEA GLUTINOSAE
ГЛАВА 5. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ГОРОДОВ САЛАВАТА И ИШИМБАЯ
5.1. Роль растительного компонента экосистем городов
5.2. Заносные виды в городских экосистемах
5.3. Охрана редких видов и сообществ
5.4. Рекомендации по оптимизации растительного покрова гг.
Салавата и Ишимбая
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. Человек, как представитель гетеротрофного звена экосистем, с давних времен оказывает влияние на растительный покров. Но если на заре существования человека это влияние мало чем отличалось от влияния животных на растительность, то с развитием трудовой деятельности человека оно стало новым мощным дестабилизирующим фактором (Горышина, 1979). Усиление хозяйственного воздействия человека привело к распространению процессов синантропизации растительного покрова. Крайним выражением этих процессов стало увеличение разнообразия и расширение площадей, занятых рудеральной растительностью. Наиболее сильно это влияние проявляется в городах - «паразитах биосферыи (Одум, 1986), отражая наиболее концентрированную форму воздействия человека на природные ландшафты.
Урбанизированная среда - это качественно новое физико-географическое состояние среды, возникающее в результате длительного развития города. Чем крупнее, древнее и индустриальнее город, тем более существенно изменена его природная среда. Формируясь в специфических условиях городской среды, флоры городов имеют характеристики, зачастую не свойственные флорам тех ботанико-географических зон, в пределах которых расположены города. Именно в городах происходит наиболее интенсивный и нередко первый в регионе занос адвентивных видов, в том числе опасных для здоровья ядовитых растений и видов-аллергенов (Тимофеева, 2006). Городская среда с ее разнообразием различных экотопов является благоприятной средой для адаптации пришлых видов и пунктом их дальнейшего расселения в естественные сообщества (Рыжова, 2008). Урборастительность является индикатором антропогенных нагрузок на городскую экосистему и может служить основой биомониторинга ее состояния. Все выше сказанное делает изучение современного состояния

Эколого-флористическая классификация проведена методом классического синтаксономического анализа (Braun-BIanquet, 1964; Westhoff, Maarei, 1978) Геоботанические описания были введены в базу данных TURBOVEG (Hennekens, 1995). Они послужили исходным материалом для ручной обработки фитоценотических таблиц с использованием программы MEGATAB (Hennekens, 1995). При построении синтаксономии растительности использовался также «дедуктивный метод» К. Копечки и С. Гейны (Kopecky, Hejny, 1974). Для принятия синтаксономических решений полученные в результате обработки синтаксоны сравнивались с единицами, ранее описанными в РБ и других регионах (Ямалов и др., 2004). Установление новых единиц и их названий проводилось в соответствии с «Кодексом фитосоциологической номенклатуры» (Weber et al., 2000).