Флора Саратовской области

• Автор: Буланый, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 498 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО
ПОКРОВА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
1 Л. История изучения растительного покрова с XVIII века до начала XX века
1.2. История изучения растительного покрова с начала XX века до наших дней
1.3. Коллекторы и коллекции флоры Саратовской области в гербариях России
Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Географическое положение
2.2. Рельеф и геологическое строение
2.3. Гидрографическая сеть
2.4. Климат
2.5. Почвы
Глава 3. КРАТКИЙ ОЧЕРК РАСТИТЕЛЬНОСТИ САРАТОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
3.1. Природные зоны
3.2. Лесная растительность
3.3. Степная растительность
3.4. Кальцефильная растительность
3.5. Болотная и луговая растительность
3.6. Галофильная растительность
Глава 4. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ, МАТЕРИАЛЕ! И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава 5. ФЛОРА СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
5.1. О принятой системе и понимании 'таксонов

5.2. О конспекте флоры Саратовской области
5.3. Виды, исключённые из флоры Саратовской области
5.4. Конспект флоры сосудистых растений Саратовской области
Глава 6. ОБЗОР ФЛОРЫ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
6.1. Таксономическая структура флоры
6.2. Эколого-морфологическая структура флоры
6.3. Эколого-фитоценотическая структура флоры
6.4. Особенности распространения сосудистых растений по территории Саратовской области
6.5. Ботанико-географическое районирование Саратовской области
6.6. Адвентивный элемент флоры
6.7. Степень изученности локальных флор
Глава 7. ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДБ1 САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
7.1. Критерии и причины редкости видов растений
7.2. Красная книга Саратовской области
7.3. Некоторые уточнения списка видов растений, подлежащих охране в Саратовской области
7.4. Особо охраняемые природные терри тории Саратовской области .
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Ухудшение экологической обстановки в целом на планете требует энергичных международных усилий, объединения всего человечества для защиты жизни на Земле. В будущем в связи с неуклонным экономическим ростом и усилением техногенных влияний на природу возможна деградация растительного и животного мира, что скажется на устойчивости биосферных процессов и вызовет ухудшение условий жизни населения.
Антропогенное воздействие на биосферу во всех районах земного шара приводит, зачастую, к необратимым процессам. Задачу сохранения природной среды обитания нельзя решить без бережного отношения к природным ресурсам, сохранения и обеспечения их воспроизводства, всестороннего изучения.
Значимость экологических проблем и охраны окружающей среды, в том числе биологического разнообразия подчёркивается в постановлении Президиума РАН № 34 от 31.01.2006 г. "О программах фундаментальных исследований РАН на 2006 г.". В нём говорится, что национальные и глобальные проблемы сохранения биоразнообразия не могут быть реализованы без фундаментальных исследований в этой области. Среди приоритетных исследований академия наук считает инвентаризацию, оценку состояния биоразнообразия и его динамику, развитие системы мониторинга, а также разработку принципов и методов сохранения и устойчивого (неистощительного) использования природных биосистем. Решение этих сложных комплексных вопросов невозможно без всесторонних флористических исследований, связанных с изучением конкретных флор, объективной оценки их современного состояния, степени сохранности и трансформации.
"Для того чтобы что-то охранять, надо знать, чем мы располагаем, какие виды и их популяции, какие экосистемы существуют на нашей планете. Очевидно, что первым и обязательным этапом сохранения биологического разнообразия должна быть возможно более полная его "инвентаризация" (Рысин, 1995, с. 259).

центра (Панин, Березуцкий, 2005) и железнодорожных насыпей правобережья области (Скворцова, Березуцкий, 2006).
М.А.Березуцкий (2000) выявил антропогенные изменения флоры южной части Приволжской возвышенности за 100 лет и установил общее обеднение флоры на 35 видов, несмотря на появление ряда новых растений. Показано, что наиболее уязвимы луговые и сорные виды, наименее — лесные. Интересно, что мезофиты страдают больше, чем ксерофиты и гигрофиты.
Во многих современных публикациях приводятся многочисленные данные о находках адвентивных видов - Echinocystis lobata, Polygonum orientale (Маев-ский и др, 2002), Veronica acinifolia, Artemisia glanca (Буланый, Киреев, 2004), Oxybaphns nyctagineus, Hibiscus triomim (Киреев, 1999), Innla caspica (Березуцкий, Мавродиев, Сухоруков, 2000), Cerastium nemorale, Lagoseris sancta (Березуцкий и др., 2004), Carex turkestanica, Cardaria pubescens, Marrubium catariae-folium (Березуцкий, Скворцова, Сухоруков, 2004). Определены современные миграционные пути флоры Саратовской области (Березуцкий, Скворцова, 2005). В.А.Болдыревым с учениками изучена антропогенная динамика лесной растительности (Болдырев, 2005; Степанов, Невский, 2000; Болдырев, Долматов, Степанов, 2001).
Флора Саратовской области богата видами, которые в том или ином отношении полезны для человека. Поиски полезных растений в нашей области и описание их свойств начались со времен академических путешествий. Материалы экспедиций П.С.Палласа, И.И.Лепёхина включали описания различных лекарственных растений и нередко сведения об их использовании населением.
И.И.Лепёхин составил специальную книгу по народной медицине "О домашних средствах, простым народом в болезнях употребляемых" (1792), в которой рекомендовал толокнянку, багульник, различные виды ревеня и другие для замены заграничных лекарственных растений, считая, что "лучшие лекарственные средства не умствованием врачей, но употреблением простолюдинов открыты были". В статье "Размышления о нужде испытывать лекарственную