Изменчиовсть морфологических признаков мелколепестника канадского (Conyza canadensis (L.) Cronq. asteraceae) в синантропных популяциях на юго-западе Среднерусской возвышенности

• Автор: Мазур, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ

ИНВАЗИОННОГО СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО ВИДА CONYZA CANADENSIS

1.1 Эколого-биологические особенности Conyza canadensis

1.2 История распространения инвазионного вида Conyza canadensis

Глава 2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Краткая физико-географическая характеристика Белгородской

области

2.2 Объект, материалы и методы исследования

Глава 3 ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ВИДА
CONYZA CANADENSIS НА ЮГО-ЗАПАДЕ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
3.1 Дивергенция морфологических признаков растений Conyza canadensis
3.2 Корреляционные структуры морфологических признаков популяций Conyza canadensis в различных антропогенно трансформированных экотопах региона
3.3 Изменчивость аллометрических признаков Conyza canadensis
3.4 Сравнительный анализ морфологических признаков географически удаленных популяций
Глава 4 АНАЛИЗ ВИДОВОГО СОСТАВА РАСТИТЕЛЬНЫХ
СООБЩЕСТВ CONYZA CANADENSIS В ТЕХНОГЕННЫХ,
КВАЗИПРИРОДНЫХ И ПРИРОДНЫХ ЭКОТОПАХ
Глава 5 МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ СИНАНТРОПНЫХ
ПОПУЛЯЦИЙ CONYZA CANADENSIS
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение
Актуальность. Современный этап развития мирового сообщества оценивается как период постепенного восприятия идеологии инвайронментализма, признания зависимости каждого человека и человечества от биосферы. Экологические трудности, связанные с вопросами выживания людей, вынуждают ученых отыскивать теоретические и практические пути достижения относительной гармонии общества с окружающей средой. В системе этих проблем одной из самых актуальных является проблема сохранения биологического разнообразия фитобиоты. Несмотря на определенные успехи, сделанные в этом направлении учеными в последнее время, многие вопросы остаются все еще не изученными, а процессы антропогенной трансформации требуют дополнительного внимания ботаников как в глобальном аспекте, так и на региональном уровне. Без этого «социальный заказ» общества относительно сохранения биологического разнообразия не может быть выполненным.
Одним из наиболее актуальных вопросов является изучение адвентивных видов различных территорий, их влияния на местные фитоценозы, формирование флоры, особенности распространения этих видов и возможных последствий для природных экосистем (Александров, 1951; Горчаковский, 1979; 1984; Игнатов, 1988; Pysek, 1993; Борисова, 1996; Richardson, 2000; Григорьевская, 2003; Полуянов, 2003; Григорьевская, 2004; Полуянов, 2005; Нотов, 2008; 2009; Тохтарь, 2010; Виноградова, 2010; 2012).
Влияние неаборигенных организмов на флору, фауну и в целом на общество приобретает глобальное значение, поскольку в настоящее время проблемы, связанные с их распространением в мире, могут быть решены лишь на международном уровне. Локальные меры уже не приносят позитивных результатов и требуют усилий международных организаций.
При оценке состояния и перспектив исследований флоры, А.К. Скворцов и
В.Н. Тихомиров отмечают, что "особое внимание следует уделить изучению
адвентивных растений и познанию современных тенденций эволюции флоры".
H.A. Миняев (Михно, 1990) считал современный исторический этап развития "фазой распространения антропохоров" и определил его тысячелетнюю продолжительность.
Определение закономерностей инвазии заносных видов является приоритетной задачей любого государства, поскольку большинство адвентивных видов относятся к хозяйственно-ценным или, наоборот, опасным инвазионным видам. Для разработки способов и методов контроля инвазии адвентивных видов необходим анализ их эколого-биологических признаков, обеспечивающих конкурентное превосходство активно внедряющимся в местные фитоценозы видам. Важным условием понимания основных механизмов инвазий в различных регионах является анализ структур популяций, находящихся на разных стадиях натурализации, то есть в различных антропогенно трансформированных и природных экотопах.
Мы разделяем точку зрения Юлии Константиновны Виноградовой (2010), рассматривающей инвазионные виды как чужеродные (alien) растения, которые: а) внедрились в естественные (леса, поймы рек) или полуестественные (сбитые боровые пески, зарастающие торфяники) фитоценозы; б) являются кенофитами, то есть начали формировать вторичный ареал позднее XVI века, и, в настоящее время продолжают активное расселение; в) встречаются не менее чем в 75 % административных единиц, входящих в изучаемый регион.
Большинство теоретических работ, касающихся инвазионных видов, строится на положении, что проблемные чужеродные виды в наибольшей степени представлены в областях вторичного ареала, чем в регионах естественного ареала. Однако однозначного объяснения причин этого явления до сих пор нет. Существует 8 основных гипотез, объясняющих успех чужеродных растений, внедряющихся в естественные сообщества (Виноградова, 2006). Первые четыре гипотезы можно проверить путем сравнения аборигенных и инвазионных популяций, последующие 4 можно оценить при изучении

определяли в сухом состоянии как отношение веса листьев, семян к единице фитомассы. Оно рассчитывается как отношение фитомассы цветков (потенциальное репродуктивное усилие - PRE) к общей фитомассе растения (Злобин, 1989).
Во всех местах сбора нами были собраны пробы почв для анализа особенностей местообитаний изученных популяций. Образцы высушивались до воздушно-сухого состояния. Затем на бумаге или кальке пинцетом удаляли включения (неразложившиеся корни и растительные остатки, камни, новообразования), измельчали и пропускали через сито с круглыми отверстиями диаметром 1-2 мм. При необходимости проводили более тонкое измельчение. Измельченные пробы хранились в матерчатых мешочках, бумажных или полиэтиленовых пакетах. Смешанный образец для агрохимического анализа почв готовился из пяти скважин по горизонтам 0 - 20 и 20 - 40 см на каждой площадке 100 м . Анализ проводился согласно общепринятым методикам: массовая доля гумуса - по Тюрину (ГОСТ 26213-84); групповой состав гумуса пирофосфатным методом по М.М. Кононовой и Н.П. Бельчиковой, водорастворимый гумус - методом Тюрина (Булгакова, 2002).
Определение подвижных форм фосфора и калия в нейтральных и слабокислых почвах - по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-84); подвижных форм фосфора и калия в карбонатных почвах определили по методу Мачигина; нитратный азот - ионометрическим экспресс-методом (ГОСТ 46 49-76. МУ ЦИНАО, 1981 г); легкогидролизуемый азот - по Тюрину и Кононовой; pH солевое - потенценометрически; гидролитическая кислотность и сумма поглощенных оснований - по Каппену., нитрификационную способность почвы (Булгакова, 2002).
Общая концепция целостности живых систем получила конкретное развитие в исследованиях корреляций между морфологическими признаками: корреляционные плеяды П. В. Терентьева, «морфологическая интеграция» Е. Olsen, P. Miller. Развитие математического аппарата и компьютерной техники привело к широкому распространению анализа взаимосвязей и, как следствие, к