Инвазивность видов рода Oenothera L. (subsect. Oenothera L., Onagraceae) : эколого-биологические особенности и факторы успешности натурализации

• Автор: Грошенко, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 156 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВИДЫ РОДА OENOTHERA L. (SUBSECT. OENOTHERA, ONAGRACEAE) КАК МОДЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ИНВАЗИОННОЙ АКТИВНОСТИ АДВЕНТИВНЫХ ВИДОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Глобальные инвазии адвентивных видов растений: проблемы и перспективы исследований
1.2. История изучения и перспективы практического использования видов рода Oenothera L. (Onagraceae)

1.3. Краткая характеристика рода Oenothera L

1.4. Род Oenothera - модельный объект для изучения особенностей инвазий адвентивных видов

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Объекты и материалы исследования

2.2. Методы исследования

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И МИКРОЭВОЛЮЦИИ ВИДОВ РОДА OENOTHERA L. В АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОТОПАХ ЕВРОПЫ
3.1. Сравнительный анализ распространения энотер в Западной и Восточной Европе
3.2. Изучение распространения видов рода Oenothera L. в индустриальных регионах Европы
ГЛАВА 4. ГИБРИДИЗАЦИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ИНВАЗИВНОСТИ У ЭНОТЕР
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ИНВАЗИЙ ВИДОВ РОДА OENOTHERA L. НА ЮГЕ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

5.1. Распространение и колонизация видами рода Oenothera L.
природных и антропогенных экотопов региона
5.2. Исследование особенностей расселения видов рода Oenothera L. в условиях культуры
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Характеристика жизненных форм изученных видов рода Oenothera L
2. Карты распространения видов рода Oenothera Ь.Ошибка! Закладка н
2.1. Карты распространения видок рода Oenothera L. по железным дорогам к Восточной Европе
2.2. Карты распространения видов рода Oenothera L. по берегам крупных рек в Восточной Европе
2.3. Карты распространения видов рода Oenothera L. по магистральным автодорогам Восточной Европы
3. Фотографии новых для Белгородской области видов рода Oenothera L
4. Фотографии семян различных видов рода Oenothera Ь.Ошибка! Закл

ВВЕДЕНИЕ
Определение механизмов микроэволюции и устойчивости инвазионных видов при их внедрении в естественные сообщества является особенно актуальным в связи с возрастанием антропогенного воздействия и прогрессирующим увеличением доли нарушенных и переходных местообитаний (Борисова, 2007; Нотов, 1999; 2009; Виноградова и др., 2010). В настоящее время установлено, что степень инвазивности конкретного вида зависит в первую очередь от взаимодействия эколого-биологических особенностей вида и географических, климатических и экологических условий: среды (Richardson, 2000, Pysek, Pergl, 2009). Сочетание этих факторов приводит к изменению (эволюции) степени* инвазивности вида во времени. Однако закономерности этого процесса детально не выявлены до сих пор (Тохтарь, Виноградова, Грошенко, 2011). Одной из наиболее важных проблем современной ботаники является определение эколого-биологических признаков, обеспечивающих конкурентное превосходство активно внедряющихся видов растений над близкородственными, которые не проявляют способности к натурализации.
Выявление закономерностей внедрения- в естественные* сообщества растений возможно на модельных объектах, обладающих общностью эволюционной и филогенетической истории развития, комплексом близких эколого-биологических характеристик, которые способствуют обособлению конкретной группы растений. Результаты, полученные при изучении модельных объектов, могут быть позже экстраполированы на другие, сходные по тем или иным параметрам группы растений.
Виды изучаемого рода обычно достаточно хорошо представлены в Гербариях федерального, регионального и областного значения, хотя многие из них определены ошибочно. Закономерности расселения и инвазий видов; а также влияние природно-климатических факторов на эти процессы могут быть выявлены при анализе ареалов видов в пределах обширных территорий. Поэтому нами, на основании критического анализа Гербариев различного

ситуацию для гибридов между Ое. biennis и Ое. pycnocarpa Atkinson & Bartlett. Для растений от этого гибрида приводятся три различных названия, характеризующих разные таксоны: Ое. punctulata Rostanski et Gutte, Ое. pseudocernua Hudziok, Oe. schnedleri Rostanski. Иногда очень трудно отличить эти таксоны на морфологическом уровне. Авторы политипической концепции рода, которая основана на цитогенетических критериях вида, обоснованно замечают, что если бы этот подход был проявлен к его крайности, то результатом, возможно, было бы. описание тысячи новых названий таксонов (Dietrich, Wagner, Raven, 1998).
Несмотря на то, что исследование энотер тесно связано с именами выдающихся ученых, таких как Гуго де Фриз, Р. Клеланд, В. Дитрих, Р. Гейтс, Г. Худзиок, Ф. Мюнц, Э: Штайнер, А. Сольдано, И. Рэй вен, К. Ростанськи, В. Штюббе, таксономические проблемы и-вместе с ней философский вопрос о том, что является универсальным таксоном в родQ - Oenothera, все еще не сняты с повестки дня исследователей. Промежуточная видовая ; концепция
А.К. Скворцова (1996) также не снимает всех проблем в данном роде.
Вероятно, что таксономические проблемы являются следствием использования различных методов, применяемых при изучении энотер. Р. Raven, W. Dietrich, В. Stubbe (1997 г.) проводят делимитацию видов согласно состава их главных геномных комплексов А, В; и С, пластомных типов, и связанных с ними морфологических признаков (рис. 1). Этот подход не обеспечивает возможности оценки микровидов, рас и подвидов и иногда объединяет достаточно четко разграниченные виды до уровня Ое. biennis sensu lato. Результаты исследования энотер, полученные К. Ростанським, основываются на изучении морфологических признаков. Они базируются на генетической теории О. Реннера, который считал, что появление любых новых комбинаций мейотических хромосомных колец при гибридизации, в совокупности с четкими морфологическими отличиями от других видов могут рассматриваться как вновь образовавшиеся отдельные виды.