Учетное обеспечение процесса реорганизации в форме выделения

• Автор: Курицкий, Олег Петрович
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с. : 13 ил.

Введение
ГЛАВА 1 Теоретические предпосылки процедуры реорганизации предприятий и процесса ее информационного обеспечения
1.1 Сущность, процедуры, особенности и последствия процесса реорганизации обществ в форме выделения
1.2. Цели и задачи организации учетного процесса в период реорганизации
1.3.Недостатки бухгалтерского обеспечения процесса реорганизации в форме выделения
ГЛАВА 2 Сложности практического применения обществами методологических основ по учету процесса реорганизации в форме выделения
2.1. Анализ денежных потоков для формировании разделительных балансов при реорганизации обществ в форме выделения
2.2. Анализ применяемых компаниями процедур по бухгалтерскому учету процесса реорганизацией в форме выделения
2.3. Сложности организации на практике учетного процесса переходного периода при реорганизации компаний в форме выделения
ГЛАВА 3 Предложения по совершенствованию порядка отражения в бухгалтерском учете операций, связанных с реорганизацией в форме выделении
3.1. Предложение способов организации учетного процесса при реорганизации обществ в условиях законодательных «пробелов»
3.2. Предложение комплексных методик ведения учетного процесса хозяйственных операций в период реорганизации предприятий
3.3. Предложение отдельных приемов учетного процесса в период реорганизации обществ (переходный период)
Заключение
Библиографический список используемой литературы
Приложения

Введение.
Процессы развития бизнеса, сопровождается все более частым применением на практике реорганизации хозяйствующих субъектов в самых различных формах в зависимости от задач, которые ставят перед собой собственники.
Причины, по которым собственники бизнеса при проведении реорганизации предпочитают форму выделения другим формам могут быть различными.
Одна из наиболее распространенных состоит в следующем. Как показывает практика, зачастую большие многопрофильные агрохолднги страдают «инертностью» по отношению к происходящим на рынке изменениям различного рода в сравнении с более мелкими и «мобильными» конкурентами с узкой специализацией бизнеса. Вторым преимуществом следует выделить «прозрачность» и управляемость финансовыми результатами каждого из обособившихся сегментов агробизнеса.
Такая постановка вопроса заставляет собственников крупного многопрофильного бизнеса в первую очередь для повышения конкурентоспособности и целей более эффективного стратегического управления бизнесом по отдельным направлениям деятельности АПК прибегать к их обособлению от материнской компании, желая при этом сохранить полный контроль над деятельностью обособившегося подразделения.
Реорганизация юридического лица в форме выделения является одним из классических способов разделения бизнеса при сохранении контроля за теперь уже «самостоятельной» отделившейся сферой деятельности. [1]
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. [1]
Сущность процесса выделения из компании отдельных обществ предполагает их юридическую самостоятельность и соответственно обособленность в ведении всех учетных процессов.

Таким образом, с позиции права, реорганизация в форме выделения предполагает сохранение реорганизуемого общества при появлении новых. [1] При этом доли участия (размер акционерного капитала) каждого участника (акционера) сохраняется. Поэтому данная форма очень интересна как способ обособления бизнеса (отдельного его сегмента) при абсолютном сохранении истории компании (с сохранением имиджа, торговой марки и прочих нематериальных выгод) и реальном сохранении интересов каждого из собственников (акционеров). Несомненно, такая форма реорганизации как выделение, очень востребована со стороны хозяйствующих субъектов.
Предпосылки развития процессов реорганизации бизнеса и актуальность этих процессов для российского предпринимательства на сегодняшний день очевидны. В первую очередь это объясняется тенденциями к наращиванию и укрупнению бизнеса на фоне развития культуры его ведения. Под культурой в данном случае следует понимать преобразование компаний в холдинги, структурирование бизнеса и обособление его отдельных участков, усиление корпоративной защищенности и т.п.
Однако, несмотря на довольно частое использование, особенно в последнее время, предприятиями реорганизации в форме выделения трудно сказать, что с точки зрения законодательства, в частности гражданского, налогового права и бухгалтерского учета, процесс реорганизации четко урегулирован законодателем, и не вызывает разногласий со стороны заинтересованных лиц (собственники, работники предприятий, государственные органы, судебные органы и т.д.).
Данные разногласия, как правило, связаны с нечеткими формулировками и не согласованностью норм существующих законодательных актов, наряду с существующими пробелами и отсутствием установленного порядка по отдельным вопросам вовсе. Такое положение вещей влечет, как следствие, несогласованность во мнениях и действиях различных государственных органов и хозяйствующих субъектов, что на практике нередко приводит к судебным разбирательствам.

Одна из проблем учета состоит в следующем.
Пунктом 7 Приказа МФ РФ 44Н учредителям Общества предоставлена возможность оценки передаваемого при реорганизации имущества по остаточной (балансовой) стоимости, либо по текущей рыночной стоимости.
Одновременно в пункте 7 Приказа 44Н указывается что, стоимость имущества, отраженного в передаточном акте или разделительном балансе, должна совпадать с данными, приведенными в приложениях (описях, расшифровках) к разделительному балансу в соответствующей стоимостной оценке.
При этом при оценке передаваемого в ходе реорганизации имущества по решению (договору) учредителей по остаточной (балансовой) стоимости отражение в передаточном акте или разделительном балансе реорганизуемой организации передаваемого имущества производится в сумме, которая приведена по соответствующим числовым показателям в бухгалтерской отчетности, являющейся основанием для составления этих документов.
А в том случае, когда в соответствии с решением (договором) учредителей оценка передаваемого при реорганизации имущества по текущей рыночной стоимости может быть произведена реорганизуемой организацией при составлении разделительного баланса.
Каких либо дополнительных норм по порядку отражения информации при передаче имущества по рыночной стоимости, в Приказе 44Н, а также в иных нормативных документах законодательства о бухгалтерском учете не содержится.
Таким образом, исходя из конструкции п.7 Приказа МФ РФ 44Н, имеем, что порядок формирования разделительного баланса в случае передачи имущества по балансовой стоимости, либо по текущей рыночной стоимости, отличен.
Так в частности, в случае передачи имущества по балансовой оценке, показатели разделительного баланса формируются по данным учета РО путем простого арифметического деления учетных статей.
В случае же передачи имущества по рыночной оценке, в разделительном балансе указываются «приведенные» значения статей, отражающих стоимость имущества по рыночной