Количественное распределение донной фауны западного побережья Среднего Каспия

• Автор: Абдулмеджидов, А.А.
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 c. : ил

ОГЛАШЕНИЕ

1. Введение
2. Материал и методика
3. Физико-географическая характеристика западного побережья Среднего Каспия
4. Экологическая характеристика донной фауны западного побережья Среднего Каспия
5. Распределение и динамика биомассы и численности наиболее массовых видов донной фауны
МОЛЛЮСКИ
5.1. Abra cvirata Ehillippi
5.2. Cerastoderma lamarcki Gael
5.3. l^ytilaster lineatus Gael
5.4. Dreissena rostriformis distinota ÖAndr-)
ЧЕРВИ
5.5. Nereis diversicolor
5.6. Oligochaeta
РАКООБРАЗНЫЕ
5.7. Отряд Amphipoda (Сем. Oorophiidae и Gamraaridae )
5.8. Отряд Cumacea
6. Общая характеристика распределения и динамика биомассы донной фауны Среднего Каспия
6.1. Трофические группировки
6.2. Сезонные изменения биомассы бентоса западного прибрежья Среднего Каспия
6.3. Многолетние изменения биомассы бентоса дагестанского прибрежья Среднего Каспия
вывода
Литература

I. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы.
История изучения фауны дагестанских вод Каспия неразрывно связана с фауяистическими и промыслово-биологическими исследованиями Каспия.
Первые данные о количественном распределении донных беспозвоночных дагестанского района были получены в 1934 году Д.З. Деминым, который охарактеризовал состав и биомассу зообентоса и дал схему его распределения (Демин, 1938).
Экспедиция, работавшая в 1948-1949 гг. на Северном Каспии и в северной части дагестанского побережья Каспия, показала направления расселения многощетинкового червя Nereis diversicolor (1953. "Акклиматизация нереис сукцинеа в Каспийском море").
В 1956 году, т.е. в первом году после зарегулирования стока реки Волги и открытия канала Волго-Дон, H.H. Романовой была проведена работа по изучению кормовой базы донных рыб и количественного распределения бентоса Среднего и Южного

Каспия (Романова, I960).
Следующая бентосная съемка была осуществлена в 1962--1963 гг., когда впервые были проведены сезонные (апрель, июнь, август, октябрь и февраль) сборы донной фауны всего Каспийского моря (Романова, Осадчих, 1965).
Одновременно с этим в 60-х годах Г.А. Алигаджиевым (1963 а, б, в, 1964 а, б, 1965) была проведена серия работ по изу-

чению результатов акклиматизавди абры и нереис и положения азово-черноморских воеленцев в системе донных биоценозов дагестанских вод Каспия.
Вслед за перечисленными работами в 1966 и 1971 гг. В.Ф. Осадчих были проведены исследования по изучению состояния зообентоса Среднего Каспия, в том числе и дагестанского прибрежья Среднего Каспия (Осадчих, 1978).
Все вышеперечисленные работы с достаточной убедительностью отмечают заметные годовые и сезонные изменения в донной фауне западного побережья Среднего Каспия. Так, численность и биомасса ценных кормовых объектов - нереиса, абры и др. азово-черноморских форм, акклиматизированных здесь после 1962 года, понизились, сократились и их ареалы. Эти представители средиземноморской фауны, которые первоначально получили громадное развитие в чуждом для них солоноватоводном водоеме, в настоящее время имеют сравнительно небольшую плотность (Романова, Осадчих, 1964; Алигаджиев, 1975).
Вместе с тем,экологические факторы, приведшие к ухудшению их условий существования, не были изучены в полном объеме. Оставалась еще неясной и причина падения численности и биомассы некоторых автохтонных обитателей Каспия. Такой важный вопрос, как закономерности колебания биомассы и численности кормовых организмов, которые являются одним из звеньев государственной проблемы воспроизводства промысловых рыб, до настоящего времени не получил своего объяснения.
В связи с этим возникла необходимость изучить современной состояние, а также динамику биомассы и численности бентоса, обращая особое внимание на кормовых беспозвоночных Каспийского моря. Для исследований нами были выбраны Дагестан-

на картах изолиний, соединяющих точки с одинаково выраженным о
в прцентах увеличением или уменьшением биомассы от одного месяца к другому (Бирштейн, 1945; Романова, 1984).
На полученных таким образом картах изопроцентов выделяются два района, отличающиеся заметными сезонными изменениями количественного распределения абры: о. Чечень - устье р. Сулак и устье рр. Сулак - Самур (рис. 12).
Так, как видно из рис. 12, от апреля к августу в районе аграханского мелководья происходит уменьшение биомассы абры, в основном на глубинной зоне 5-10 м, где ее биомасса уменьшилась в 3 раза (табл. 10), а к осени этот район становится боТаблица
Сезонное распределение биомассы (г/м^) АЪга отаЪа по глубинам в 1973 году
Глубина Т л ' ! } Апрель , А в г у с 11 Т { Окт я б р ь
м | 1 | —! 1 север! юг ! ! ! весь район Г ! север! юг ! ! ! весь І район! і север! ! юг !весь !район
5-Ю 24,7 2,3 15,8 7,4 51,5 25,0 24,4 1,2 7,5
10-25 30,3 67,7 42,7 39,6 111,4 63,5 5,7 8,6 7,4
25-50 4,15 1.2 2,9 30,0 9,9 0,4 11,3 3,4
V I сл . о - - - - -
лее богатым, чем район к югу от реки Сулак. Биомасса абры на глубинной зоне 5-10 м осенью максимальная, тогда как на глубинной зоне более 10 м происходит уменьшение биомассы абры, что связано с выеданием абры осетровыми рыбами и бычками.
Местами наибольшей концентрации осетровых рыб и бычков