Агроэкологическая солеустойчивость огурцов и томатов и реакция их изолированных структур на засоление

• Автор: Рамазанова, Патимат Бадрудиновна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 159 с. : ил.

Глава 1. Состояние изученности солеустойчивости
растений и изолированных структур
1.1. Реакция растений на засоление среды
1.2. Реакция изолированных органов на засоление и вопрос о диагностике солеустойчивости растений
Глава 2. Задачи, объекты и методы исследования
Глава 3. Реакция проростков и изолированных
структур огурцов и томатов на засоление среды
3.1. Действие засоления на проростки и
гипокотильные черенки
3.2. Действие засоления на изолированные семядоли
и листья
3.3. Эффект действия засоления при сочетании с другими факторами
Глава 4. Действие засоления на физиологическое
состояние изолированных структур
4.1. Состояние оводненности изолированных структур
при засолении
4.2. Специфика засоления среды и содержание
катионов в биомассе
4.3. Влияние засоления на содержание хлорофилла
4.4. Содержание свободного пролина и общего белка
при засолении
Глава 5. Реакция изолированных структур на засоление
и вопрос о ее соответствии солеустойчивости 98 растений
5.1. Характеристика эффекта действия разного засоления
5.2. Перспективы использования реакции структур на засоление для оценки солеустойчивости растений
Заключение
Выводы
Литература
Приложение
Актуальность темы. Солеустойчивость - одно из важных наследственных свойств культурных и дикорастущих растений в онтогенезе. Солончаки занимают огромные территории земного шара и их площадь ежегодно растет (Келлер, 1948; Ковда, Розанова, 1988; Косулина и др., 1993). Отсюда изучение солеустойчивости актуально для познания не только экологии растений (Генкель, 1970; Удовенко, 1977; Строгонов, 1962, 1973; Манойленко, 1983; Waisel, 1972; Greenway, Munns, 1980), но животных и микроорганизмов. Изучению особенностей солеустойчивости растений посвящена большая литература, полный охват ее не представляется возможным в рамках задач работы.
Внимание также уделяется изучению генетических механизмов приспособления растений к засолению среды, особенно к солям тяжелых металлов (ТМ) (Феник и др., 1995; Чиркова, 2002; Antonovics et al., 1971; Bradshaw, Me Neilly, 1981; Bone, Farres, 2001; Hendry et al., 2001). В связи с этим встает задача изучения физиологии действия солей на растения с привлечением соответствующих подходов путем использования возможностей культуры изолированных органов. До сих пор больше уделялось внимание изучению продуктивности физиологии и методам диагностики солеустойчивости растений - вопросам, имеющим важное теоретическое и практическое значение. Предложены различные лабораторные и полевые методы диагностики солеустойчивости культурных и дикорастущих видов. Однако их результаты не всегда соответствуют друг другу. Наиболее экологическим требованиям растений отвечают полевые наблюдения и испытания или приближенные к ним экспериментальные подходы (Строгонов, 1962, 1977; Генкель, 1970; Удовенко, 1977). Однако они не всегда осуществимы из-за необходимости продолжительного времени и больших затрат для реализации. Поэтому задачей все еще остается разработка модельных лабораторных подходов для оценки реакции растений на специфику и уровень действия засоления среды.
черенки > семядоли > листья, по ПЖ: семядоли > листья > гипокотильные черенки, а по мощности развития корневой системы: листья > семядоли > гипокотильные черенки.
3.3. Эффект действия засоления при сочетании с другими
факторами.
Частично этот вопрос затрагивался при характеристике действия засоления на проростки, а ниже конкретизирован при сочетании с раствором Кнопа и предобработкой индолилмасляной кислотой (ИМК). При этом выясняли возможности блокировки или усиления отрицательного эффекта засоления по вариантам: 1) б ч. (А) и 5 сут. (Б) экспозиция в растворах солей и последующее культивирование в воде; 2) сочетание этиоляции с 6 ч. предобработкой в растворах солей и последующим культивирование в воде (В и Г), 3) предобработка ИМК с последующим культивированием в растворах солей; 4) дополнение раствора Кнопа солями.
Наблюдения показывают, что наибольший прирост сырой биомассы у ИС огурцов в варианте 6 ч. предобработки (А) наблюдается в 0,01 шМ Си804 и 1 тМ N32804, М§804. В растворах высоких концентраций прирост биомассы несколько ниже (табл. 13). В вариантах 5 сут. солевого стресса (Б) прирост сырой биомассы ИС был ниже контроля (исключение 0,01 тМ Си804 - 157 %). У ИЛ в варианте А отмечен наименьший прирост биомассы по сравнению с вариантом Б (табл. 14). Здесь как и у ИС, наибольший прирост отмечен в растворе 0,01 гпМ Си804 (140 %).
В целом ИЛ уступают по приросту биомассы ИС. У ИЛ, как и у ИС, отмечены различия по вариантам культивирования и обработки. Более высокие концентрации отрицательны для прироста биомассы. Варианты отличаются и по характеру ризогенеза. Наибольшая укореняемость на 10 сут. отмечена у ИС при культивировании в варианте 6 ч. предобработке в растворах солей. Так, в растворе 0,01 и 0,1 тМ Си804 она составила 100 и 80 %, в варианте 5 сут. солевого стресса - 95 и 55 % соответственно. Растворы высоких концентраций