Оптимизация интегрированной защиты семечкового сада на основе мониторинга резистентности вредителей к инсектоакарицидам

• Автор: Казадаева, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 146 с.

1. РЕЗИСТЕНТНОСТЬ ВРЕДИТЕЛЕЙ К ИНСЕКТОАКАРИЦИДАМ И ПУТИ ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ
1.1. Причины, условия и механизмы формирования у насекомых резистентности к средствам защиты растений
1.2. Резистентность вредителей семечкового сада к инсектоакарицидам ‘9
1.3. Влияние химических средств защиты растений на природных эн-томофагов
1.4. Мониторинг резистентности вредителей к инсектоакарицидам как фактор экологической оптимизации системы защиты семечкового сада
2. УСЛОВИЯ,,МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Характеристика места проведения исследований
2.2. Материалы и методики исследований
3. ИЗУЧЕНИЕ ЭНТОМОЦЕНОЗА СЕМЕЧКОВОГО САДА
3.1. Видовой состав и фенология важнейших фитофагов яблони и
груши в зоне исследований
3.2. Видовой состав энтомоакарифагов вредителей сада
3.3. Структура энтомоценоза семечкового сада
3.4. Регулирующая роль природных энтомофагов
4. РЕЗИСТЕНТНОСТЬ ВРЕДИТЕЛЕЙ СЕМЕЧКОВОГО САДА К ИНСЕКТОАКАРИЦИДАМ
4.1. Оценка резистентности яблонной плодожорки к инсектицидам
4.2. Устойчивость красного плодового и обыкновенного паутинного клещей к акарицидам
4.3. Анализ резистентности грушевой и яблонной медяниц к инсектицидам

4.4. Определение устойчивости зеленой яблонной тли к инсектицидам
4.5. Устойчивость комплекса плодовых долгоносиков к инсектицидам
4.6. Исследование устойчивости нижнесторонней минирующей моли к
инсектицидам

АП. Изучение токсичности инсектоакарицидов для энтомоакарифагов
4.8. Прогноз длительности периодов возможного применения инсектицидов на основе использования математического моделирования
5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы. Состояние садоводства в Ставропольском крае в начале 90-х годов прошлого столетия характеризовалось как деградирующее - сокращались площади насаждений, снижалась их продуктивность. Одновременно происходило ослабление всех звеньев защитных мероприятий, подмена ранее разработанных систем интегрированной защиты бесконтрольным применением инсектоакарицидов. В последние 5 лет положение улучшилось: возобновилось выделение средств на закладку садов, осваиваются новые площади под посадки плодовых культур. Однако в защите растений продолжает преобладать применение химического метода, согласно ранее разработанным рекомендациям, без учета чувствительности вредителей к длительно применяемым препаратам (Сухорученко, 2005; Коваленков, 2005). В результате наблюдается спад их эффективности и рост вредоносности объектов борьбы, приводящие к фитосанитарной дестабилизации агроэкосистем.
В новых условиях стала особо актуальной разработка новых эффективных систем контроля резистентности вредителей и болезней плодовых культур. Их ключевой основой должны стать мониторинг чувствительности вредителей и их энтомофагов к инсектицидам, обоснование рациональных систем ротации препаратов разных химических групп с различным механизмом действия. Необходимо учитывать также их сочетаемость с биологическими средствами защиты растений и сохранение регулирующей роли полезной биоты в садовом агроценозе. Это направление разрабатывается отделениями защиты растений РАСХН, ВИЗР, ВНИИБЗР, что отражено в резолюциях IX (Санкт-Петербург, 2000 г.) и X (Санкт-Петербург, 2005 г.) совещаний по проблеме резистентности вредных организмов к пестицидам. Исследователями этой проблемы подчеркивается, что формирование резистентности как явление микроэволюции должно постоянно находиться в поле зрения исследователей разных профилей, поскольку затрагивает такие

являются первые гусеницы. В июне мы отмечали одновременно три стадии развития вредителя: бабочка, яйцо, личинка. Причем, из-за растянутого лета бабочек можно было наблюдать в саду одновременно личинок разных возрастов. Вылет второго поколения в зоне исследований приходится на вторую декаду июля (с 10 по 20 июля в разные годы) (рис. 5).
''Даты Апрель Май Июнь Июль Август
ГенЦ^ 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2
рации
(-) (-)
0 0
+ + + + + + +
• • • • •
г -і -1 -1 -1
і -2 -2 -2 -2 •*> -О
-3 -3 -3 -3 -3
-4 -4 -4 -4 -4
-5 -5 -5 -5
0 0 0 0 0
+ + + + +
• • • •
-1 -1 -1 -1
тт -2 -2 -2
11 -3 -3 -3
-4 -4
-5 -5
(-) (-)
Фено- Розо- Цвете- Величина Величина Рост плодов Рост и
фазы вый бу- ние, об- плода плода созрева-
ябло- тон раз. завя- «лещи- «грецкий ние плони зи на» орех» дов
Рисунок 5 - Фенологический календарь развития яблонной плодожорки (Ьаяреугеяіа ротопеїіа Ь.)
Условные обозначения: • - яйцо; -1 — личинка первого возраста;
личинка второго возраста; -3 - личинка третьего возраста; -4 — личинка четвертого возраста; -5 - личинка пятого возраста; 0 - куколка; + — имаго; (-) -личинка в недеятельном состоянии
Второе поколение развивается наиболее интенсивно, повреждая больший процент плодов, и поэтому считается более вредоносным, В августе в яблоневом саду можно наблюдать и гусениц 1-го возраста, и закон-