Филогения и таксономический статус близкородственных видов кровососущих комаров р.р. Anopheles Meigen и Culex Linnaeus фауны России и сопредельных территорий

• Автор: Сибатаев, Ануарбек Каримович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 284 с. : ил.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
КРОВОСОСУЩИХ КОМАРОВ СЕМЕЙСТВА CULICIDAE
1.1 История изучения близкородственных видов в комплексах
1.1Л Комары комплекса Anopheles maculipennis
1Л .2 Комары комплекса «Culex pipiens»
1.2 Таксономический статус близкородственных видов в
комплексах An.maculipennis я С.pipiens
1.2.1 Таксономический статус близкородственных видов комплекса An.maculipennis
1.2.2 Таксономический статус С. p.pipiens и Ср. molestus
1.3 Морфология комаров комплексов Anopheles maculipennis
и Culex pipiens
1.3.1 Фенотипическая изменчивость
1.3.2 Флуктуирующая асимметрия морфологии
1.4 Цитогенетические исследования кровососущих комаров
1.4.1 Цитогенетические исследования малярийных комаров
1.4.2 Цитогенетические исследования комаров комплекса
«Culex pipiens»
1.5 Молекулярные методы популяционной генетики, систематики
и филогении
1.5.1 Изучение повторяющихся последовательностей ДНК методом таксонопринта
1.5.2 Изоферментный анализ
1.5.3 Иммунологический анализ
1.5.4 RFLP-анализ
1.5.5 Секвенирование
1.5.6 RAPD-анализ
1.6 Объекты молекулярной систематики и филогении
1.6.1 Митохондриальная ДНК
1.6.2 Рибосомальная ДНК

1.7 Экология личинок малярийного комара
1.8 Пищевое поведение личинок кровососущих комаров
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
ГЛАВА 3. ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
КРОВОСОСУЩИХ КОМАРОВ
3.1 Изменчивость фенотипа stripe у личинок малярийных комаров
в природных водоемах
3.2. Изменчивость количественных признаков личинок
3.3 Изменчивость морфологии класпет гипопигиев самцов малярийных комаров комплекса Anopheles maculipennis
3.4 Морфологическая изменчивость видов комплекса «C.pipiens»
ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЯ МАЛЯРИЙНЫХ КОМАРОВ
КОМПЛЕКСА «ANOPHELES MACULIPENNIS» НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ...,116
4.1 Anopheles beklemishevi Stegnii and Kabanova, 1976
4.2 Anopheles artemievi Gordeev et al., 2004
4.3 Anopheles maculipennis Meigen, 1818
4.4 Anopheles messeae Falleroni, 1926
4.5 Anopheles atroparvus Van Thiel, 1927
4.6 Anopheles melanoon Hackett, 1934
4.7 Anopheles sacharovi Favre, 1903
4.8 Anopheles martinius Shingarev, 1926
4.2 Определительные таблицы диагностики малярийных комаров
ГЛАВА 5. МОЛЕКУЛЯРНЫЙ АНАЛИЗ КОМАРОВ КОМПЛЕКСОВ
«ANOPHELES MACULIPENNIS» И «CULEX PIPIENS»
5.1. Сравнение спектров повторяющихся последовательностей ДНК
у комаров методом таксонопринта
5.2 Молекулярно-генетические маркеры для идентификации
представителей комплекса Culex pipiens
5.2.1 RAPD - маркеры

5.2.2. SCAR-маркеры
5.2.3 ITS2 регионы рибосомальной ДНК
5.2.4 Участок гена субъединицы I цитохромоксидазы с
5.2.5 Второй интрон гена ацетилхолинэстеразы
5.3. Генетическая дифференциация популяций C.p.pipiens,
С.p. molestus и С. torrentium умеренных широт
5.4 Распространение C.torrentium и С. p.pipiens на территории
Томской области и Республики Казахстан
ГЛАВА 6. ПИЩЕВОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЛИЧИНОК И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ И ГЕНЕТИЧЕСКИМИ ПАРАМЕТРАМИ
6.1 Хромосомный полиморфизм малярийного комара An.messeae
6.2 Морфологический анализ параметров головы и антенны у личинок двух видов малярийных комаров из различных
биотопов Западной Сибири и Средней Азии
6.3 Изменчивость морфологических характеристик головы личинок
в зависимости от хромосомного инверсионного полиморфизма
6.4 Пищевое поведение личинок и его связь с морфологическими параметрами
6.5 Взаимосвязь скорости поглощения пищи личинками малярийных комаров с их инверсионными генотипами
ГЛАВА 7 МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ БЛИЗКОРОДСТВЕННЫХ ВИДОВ
КРОВОСОСУЩИХ КОМАРОВ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

таких сайтах выражается в присутствии или отсутствии соответствующих фрагментов ДНК в геле (Алтухов, Салменкова, 2002), т.е, изменение последовательности сайта отжига праймера будет приводить к изменению числа и размеров амплифицированных сегментов ДНК. Таким образом, RAPD - ПЦР способна выявлять даже незначительные изменения в геноме (Williams, et al., 1990; Hoy, 1994). Среди продуктов амплификации представлены, по-видимому, все типы ДНК - уникальные гены, средние и высокие повторы (Гречко, 2002), хотя повторяющиеся последовательности гораздо чаще амплифицируются в ходе RAPD - ПЦР.
RAPD - бэнд можно вырезать из геля и очистить, а затем использовать, в качестве зонда или секвенировать для поиска специфичных сайтов отжига праймеров. Такие праймеры затем можно использовать для амплификации последовательностей, характеризующих амплифицированные регионы, так называемых SCAR - маркеров (Sequence Characterized Amplified Regions) (Paran, Michelmore, 1993; Gamer, Slavicek, 1996).
RAPD - анализ является простым и быстрым в исполнении, для создания праймеров не требуется знания последовательности ДНК, что выгодно отличает его от других молекулярно - генетических методов. В геноме любых ДНК - содержащих организмов имеется большое количество случайно распределенных сайтов отжига праймеров, что позволяет в ходе одной реакции получить от трех до десяти фрагментов ДНК, а использование нескольких праймеров дает возможность «просканировать» весь геном. Кроме того, для анализа требуется небольшое количество ДНК (5 - 50 мг на реакцию); последним, но важным преимуществом является невысокая стоимость анализа (Williams et al., 1990; Hoy, 1994; Loxdale, Lushai, 1998).
У RAPD - метода имеются и свои недостатки, так, используемая в ходе анализа ДНК должна быть достаточно высокой степени очистки, так как, RAPD - праймеры способны амплифицировать фрагменты ДНК у самых разных организмов; другая сложность заключается в том, что RAPD