Эколого-ценотическое разнообразие растительного покрова Хинганского заповедника

• Автор: Кузнецова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 329 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. История ботанических исследований в Хинганском заповеднике
и его окрестностях
Глава 2. Природные условия района исследования
2.1. Географическое положение и рельеф
2.2. Геологическая история
2.3. Климат
2.4. Почвы
2.5. Воды
Глава 3. Очерк растительности Хинганского заповедника
Глава 4. Определение понятий
4.1. Растительность и растительный покров
4.2. Термодинамические аспекты существования растительного покрова и
значение биоразнообразия
Глава 5. Методы
5.1. Общие методические приемы при мониторинге растительного покрова
5.2. Методы исследования эколого-ценотического разнообразия
5.2.1. Методы полевых исследований
5.2.2. Методы обработки материала
Глава 6. Результаты
6.1. Характеристика растительности постоянных пробных
площадей Хинганского заповедника
6.1.1. Постоянные пробные площади в лесных
растительных сообществах
6.1.2. Постоянные пробные площади в кустарниковых и травянистых растительных сообществах

6.2. Анализ структуры древостоев на постоянных пробных
площадях
6.3. Анализ пространственной эколого-флористической структуры растительности постоянных пробных площадей
6.4. Эколого-флористическая структура растительного покрова
Хинганского заповедника
Выводы
Литература
П риложения
1. Фото
2. Перечетные ведомости древостоев на постоянных пробных площадях
3. Распределение видов по квадратам на постоянных пробных
площадях

Введение
Одним из аспектов структурной организации растительного покрова является эколого-ценотическое разнообразие, которое формируется благодаря исходной неоднородности среды обитания, взаимодействию особей растений между собой и зависит от таксономического и экобиморфологического потенциала данной территории (Галанин, 1989, 1991). Оценка эколого-ценотического разнообразия растительного покрова позволяет дать характеристику состояния системы в конкретный момент времени, а при периодических наблюдениях определить направленность процессов, происходящих в ней. В таком свете изучение эколого-ценотического разнообразия становится необходимым условием для целей мониторинга растительного покрова — слежения, которое приобретает все большее значение в связи с растущим уровнем антропогенного влияния на окружающую среду.
Под экологическим мониторингом мы понимаем систему наблюдений, оценок и прогноза антропогенных и естественных изменений экосистем разного хорологического ранга и природной среды (Израэль, 1986). В России задача ведения мониторинга возложена как на специальные службы, так и на государственные заповедники. Как показывает анализ литературы, методы мониторинга растительного покрова с использованием стационарных объектов очень разнообразны, что затрудняет сравнение результатов таких исследований (Карпов, 1955; Буш, Буш, Дыренков, 1975; Козин и др., 1975; Куренцова, Черданцева, 1975; Розенберг, 1975; Рысин, 1980, 1995; Кирсанов, 1982; Поляков, Набатов, 1983; Филонов, Нухимовская, 1985; Методика организации ..., 1987; Беликович, 1988, 1990а; Галанин, Беликович, 1988; Гельтман, Нелипович, Маврищев, 1988; Методические предложения по ..., 1988; Пугачевский, 1988; Шапошников, Онипченко, Петелин, 1988; Антропова, Докучаева, 1989; Галанин и др., 1998; Галанин, Василенко, Кузьмин, 1999; Busing, 2000; Meersschaut et al., 2000, и др.).

часть Нижнего Амура от Комсомольска до Софийска, или северо-западную подобласть угасания и разобщения крупных массивов кедровошироколиственных лесов. Кедр корейский здесь находится на северо-западной границе своего ареала и фитоценотическое положение его довольно шаткое.
Леса с преобладанием кедра встречаются на территории заповедника несколькими массивами общей площадью 192 га. Доля участия кедра в них 3-4 единицы по запасу, остальное приходится на Picea ajanensis, Picea obovata, Abies nephrolepis, Tilia amurensis и Betula costata. Кедр представлен крупными особями, высотой около 25 м и диаметром 40-50 см. В сложении древостоя могут также участвовать Betula platyphylla, Populus tremula, Ulmus laciniata, Fraxinus mandshurica и Acer tegmentosum. Многовидовой подлесок средней густоты, образован Cory lus mandshurica и Philadelphus tenuifolius, обычны: Berberis amurensis, Ribes pallidiflorum, Lonicera chrysantha, Euonymus pauciflora, Actinidia kolomikta, Schisandra chinensis, Eleutherococcus senticosus, Acer ukurunduense, Acer tegmentosum, Acer mono и Sorbaria sorbifolia. Травяной покров сложен Carex campylorhina, Carex reventa, Carex ussuriensis, Pseudocystopteris spinulosa, Leptorumohra amurensis, Diplazium sibiricum, обычны Galium davuricum, Maianthemum bifolium, Trientalis europaea, Oxalis acetosella, Mitella nuda, Filipendula. palmata, Milium effusum, Campanula punctata, Arsenjevia glabrata, Hylomecon vernal is, Allium monanthum и Lilium distichum.
Наиболее распространены леса с доминированием Abies nephrolepis. Древостой либо практически чистые, либо с участием Picea ajanensis, Picea obovata, Tilia amurensis, Betula costata, Pinus koraiensis, Betula platyphylla и Populus tremula. Характер подлеска и травяного покрова в этих лесах очень разнообразны.
По пологим распадкам ключей встречаются пихтарники с покровом из зеленых мхов. Подлесок и травянистый ярус в них не выражены. К пологим