Разработка интерполяционной модели коррекции статических поправок в сейсморазведке МОГТ

• Автор: Хачатрян, Александр Рафаэлевич
• Шифр специальности: 01.04.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 c. : ил

ГЛАВА I ПРОБЛЕМА КОРРЕКЦИИ СТАТИЧЕСКИХ ПОПРАВОК И

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ЕЕ РЕШЕНИЮ

1.1 Постановка задачи

1.2 Краткий обзор основных кинематических

подходов к решению задачи коррекции статических поправок

1.3 Четырехфакторная модель времени опорного отражения

1.4 Выводы и задачи исследования

ГЛАВА 2 СВОЙСТВА ЧЕТЫРЕХФАКТОРНОИ МОДЕЛИ КОРРЕКЦИИ

СТАТИЧЕСКИХ ПОПРАВОК

2.1 Доказательство невозможности определения

дошннопериодных компонент статических поправок только по отражениям от опорного горизонта
2.2 Конечноразностный характер системы линейных уравнений коррекции статических поправок
2.3 Исследование линейной четырехфакторной
модели для фланговых схем наблюдения
2.4 Выводы и новая постановка задачи
ГЛАВА 3 ИНТЕРПОЛЯЦИОННАЯ МОДЕЛЬ-АЛГОРИТМ КОРРЕКЦИИ
И ЕГО СВОЙСТВА
3.1 Принципы построения алгоритма
3.2 Гиперболическая модель годографа ОГТ на
линии приведения
3.3 Свойства интерполяционной модели коррекции статических поправок

3.4 К возможности задания одной опорной
поправки за пункт взрыва
ГЛАВА 4 ИССЛЕДОВАНИЕ АДЕКВАТНОСТИ ИНТЕРПОЛЯЦИОННОЙ МОДЕЛИ НАБЛЮДАЕМ НА ДНЕВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ГОДОГРАФАМ ОТРАЖЕННЫХ ВОЛН
4.1 Выбор формы годографа ОГТ на линии приведения
4.2 Адекватность модели статических
поправок
4.3 Пример опробования интерполяционной модели на реальном сейсмическом материале
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДШИЕ
Определение и учет в процессе обработки сейсмических наблюдений статических поправок - то есть временных задержек, связанных с рельефом дневной поверхности и неоднородностями верхней части разреза - является одной из важнейших процедур интерпретации данных сейсморазведки. Качество выполнения этой процедуры непосредственно влияет как на надежность выделения и корреляцию отраженных волн, так и на достоверность последующих глубинных построений.
Наличие в наблюденных временах статических сдвигов препятствует синфазному суммированию полезных волн, и именно поэтому первой важной проблемой в обработке данных МОГТ явилось устранение этих сдвигов или, другими словами, приведение наблюденного годографа к виду теоретического годографа ОГТ. Разработанные к настоящему времени способы коррекции статических поправок решили эту задачу и позволили получить динамически выраженные суммарные временные разрезы.
Существенное повышение требований к детальности и точности структурных построений, а также обусловленное им совершенствование преобразований временного разреза в глубинный, предъявляют очень высокие требования к точности определения кинематических параметров отраженных волн. Так, например, миграция с учетом пластовой модели среды предполагает задание в модели преломляющих границ с точностью до первой производной. В свою очередь, методы определения параметров слоистой среды оперируют с первыми производными от линий Ъ0(х) и вторыми производными от годографов ОГТ и т.д.
Вместе с тем, получившие широкое распространение способы коррекции статических поправок не гарантируют правильности опреде-

ГЛАВА 2 СВОЙСТВА ЧЕТЫРЕХФАКТОРНОЙ МОДЕЛИ КОРРЕКЦИИ
СТАТИЧЕСКИХ ПОПРАВОК
2.1 Доказательство невозможности определения длиннопериодных компонент статических поправок только по отражениям от опорного горизонта
В этом разделе мы обратимся к вопросу о возможности коррекции низкочастотных компонент статических поправок. Напомним, что под этим термином понимаются компоненты (с длинами волн, превышающими длину расстановки), способные гладко и значимо исказить кинематические характеристики отраженных волн. Как правило, эти составляющие с длинами волн в пределах до 4-5 длин расстановки. Будет доказана невозможность создания алгоритма, способного достоверно определять низкочастотные компоненты поправок только по годографам опорных отражений.
Об отмеченной в ряде примеров некорректности рассматриваемой задачи речь уже шла в пункте 1.3. Тем не менее открытыми остались вопросы:
а) не связана ли эта некорректность с принятой упрощенной моделью остаточной кинематической поправки;
б) не связана ли невозможность получения низкочастотных компонент статических поправок с несовершенством применяемых методов решения системы уравнении (1.9).
Для получения отрицательного ответа на оба эти вопроса достаточно, используя адекватную модель годографа на линии приведения, построить два значимо различных решения соответствующей системы уравнений. В качестве такого годографа выберем естественную гиперболическую зависимость (1.1), которая в точности соответствует модели однородной среды с прямолинейной отражающей границей.