Спектрометрические измерения пространственного распределения радионуклидов в организме человека

• Автор: Костылев, Валерий Александрович
• Шифр специальности: 01.04.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 313 c. : ил

Аннотация
Глава I. Методология исследовании пространственного

распределения радионуклидов

1.1 Методы гамма-топографических измерений
(обзор литературы)

1.1.1 Методы проективного отображения пространственного распределения радионуклидов. .
1.1.2 Томографические методы измерения объемных распределений радионуклидов
1.2 Анализ структуры и классификация этапов гамма-топографии
1.2.1 Постановка задачи
1.2.2 Кодирование информации
1.2.3 Измерение информации
1.2.4 Обработка информации
1.2.5 Интерпретация результатов исследования
1.3 Пути повышения информативности и точности
гамма-топографии
1.3.1 Объекты физико-математических исследований
1.3.2 Основные направления исследований
Результаты и выводы по главе I
Глава II. Критерии оценки качества исследований
2.1 Анализ критериев (обзор литературы)
2.1.1 Подход к проблеме
2.1.2 Условная оценка измерительной системы
2.1.3 Оценка обнаружения дефекта
2.1.4 Оценка отображения распределения
2.1.5 Оценка диагностического решения

2.2 Критерий адекватности
2.2.1 Общая-формулировка критерия
2.2.2 Погрешности при разных видах обработки информации,
2.3 Критерий обнаружения
2.3.1 Общая формулировка критерия
2.3.2 Формулировка критерия при измерениях в одном энергетическом диапазоне
2.3.3 Применимость критерия к гамма-камере,
2.4 Система критериев.
2.4.1 Некоторые обобщения критериев адекватности
и обнаружения
2.4.2 Связь критериев
2.4.3 К вопросу использования системы критериев
Результаты и выводы по главе II
Глава III. Расчет чувствительности измерительной системы
3.1 Анализ характеристик и методов их расчета
(обзор литературы)
3.1.1 Основные характеристики гамма-топографических
ерю тем
3.1.2 Существующие методы расчета чувствительности
3.1.3 Общие недостатки существующих методов расчета
3.2 Развитие методов расчета с учетом проницаемости
септы коллиматоров
3.2.1 Цели и степени приближения расчетов
3.2.2 Метод расчета на основе лучевого анализа
3.2.3 Метод расчета на основе гомогенизации коллиматора
3.3 Развитие методов расчета в полуоптическом приближении.
3.3.1 Тактика расчетов
3.3.2 Кольцевой коллиматор
3.3.3 Одноканальный конический коллиматор

лава

3*3,4 Многоканальный ячеистый коллиматор
Результаты и выводы по главе III
ГУ. Оптимизация условий измерений. .
4.1 Принципы оптимизации.(обзор литературы)
4.1.1 Существующие подходы к оптимизации в гамма-топографии
4.1.2 Постановка задачи оптимизации
4.2 Выбор радионуклида
4.2.1 Формулировка задачи
4.2.2 Выбор радионуклида для конкретных исследований
4.3 Оптимизация коллиматоров
4.3.1 Одноканальный конический коллиматор
4.3.2 Многоканальный кольцевой коллиматор
4.3.3 Многоканальный ячеистый коллиматор. . . .
4.3.4 Анализ результатов
4.4 Выбор экспозиции измерений. . . .
4.4.1 Формулировка задачи
4.4.2 Определение количества нуклида. .
4.4.3 Выбор скорости сканирования
4.5 Оценка эффекта от оптимизации условий измерения.
Результаты и выводы по главе ГУ . . .
У. Спектрометрические методы направленного формирования
функции чувствительности
5.1 Анализ спектрометрических режимов регистрации излучения (обзор литературы)
5.1.1 Измерения в одном энергетическом диапазоне
5.1.2 Регистрация излучения в нескольких энергетических диапазонах
5.2 Выбор оптимального энергетического диапазона
5.2.1 Оптимизация по соотношению "сигнал,!-мщум".
86 87 . 89 ,
89.

92 92 94

106 108 109 ЇІ0

114 И 5

формации" б конечном счете не имеет принципиального отличия от статистического фактора качества и не может в достаточной степени объективно характеризовать качество отображения исследуемого распределения радионуклида.
Заметим также, что "плотность информации" таким образом зависит от статистического фактора качества (при заданной частоте), что максимум одного доставляет, максимум другому. Это позволяет, например, в задачах оптимизации этапа измерений с одинаковым успехом пользоваться любым из этих критериев.
Таким образом, отсутствует достаточно объективная основа "критерия адекватности" и не разработаны его конкретные формы.
2.1.5. Оценка диагностического решения.
Оценка и сравнение результатов гамма-топографических исследований часто осуществляется с помощью характеристических кривых наблюдателя (БОС - кривые /131/).
Исследование ошибок, вносимых диагностом на этапе интерпретации гамма-топограмм, отображено в работах /9, 21, 31/. При этом для оценки качества диагностического заключения используется критерий минимума риска или его разновидности /75/. Если классы, к которым относятся гамма-тодограммы, определены своими представителями (наличие верифицированной выборки) и заранее известны, то задача принятия решения называется задаче! дискриминации. В случае двух классов риск дискриминации имеет вид:
2 2,
Ь=Тр(оГСиРи /4
где р(П - априорная вероятность появления гамма-топограмм с -го класса; Су - стоимость потерь, связанных с отнесением гамма-топограмм / -го класса к I -ому; Ру - вероятность отнесения гам-

ма-топограмм £ -го класса к р. -ому.