Исследование интерактивного управления выполнением программ

• Автор: Райхлин, Борис Маркович
• Шифр специальности: 01.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 130 c. : ил

1. ВВЕДЕНИЕ

2. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ИНТЕРАКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЕМ ПРОГРАММ НА ЭВМ

2.1. Интерактивное управление выполнением программ, его место и особенности в классе методов диалогового взаимодействия человека и ЭВМ

2.2. Анализ систем с ЙУ

2.3. Общие замечания и постановка задачи

3. МЕТОД ИНТЕРАКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ

3.1. Концепции метода. Аппарат и функции интерактивного управления

3.2. Описание и представление моделей задач

3.3. Принципы реализации основных концепций ИУ

4. ЯЗЫК И ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО управления

4.1. Язык взаимодействия с системой ИУ

4.2. Особенности реализации системы ИУ
4.2.1. Структура системы
4.2.2. Алгоритмы функционирования монитора и
блока обработки операторов ИУ
4.2.3. Алгоритм работы аппарата интерпретации команд
4.2.4. Выводы о реализации
5. ПРИМЕР ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

5.1. Описание задачи выбора алгоритмов управления ориентацией космического аппарата
5.2. Процедура интерактивного моделирования системы управления КА
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ
7. ЛИТЕРАТУРА
I. ВВЕДЕНИЕ
Одним из наиболее важных направлений развития вычислительной техники в настоящее время является создание и совершенствование программно-аппаратной базы взаимодействия человека и ЭВМ. Все большее значение человеко-машинные системы приобретают при использовании ЭВМ в научных исследованиях, управлении производством, автоматизированном проектировании изделий народного хозяйства. Связанное с этим увеличение многообразия методов и средств ведения диалога с ЭВМ требует повышения их универсальности по отношению к классам решаемых задач, гибкости и удобства в работе, быстродействия и надежности.
Особое место занимают средства диалога, предназначенные для общения с ЭВМ специалистов проблемных областей, непрофессионально владеющих аппаратом программирования [Я . Привлечение к непосредственному участию в решении таких задач, как например, моделирование реальных процессов на ЭШ постановщиков-исследова-телей существенно ускоряет цикл моделирования и повышает его качество. Кроме того, значительно возрастает эффективность использования ЭВМ.
Такие области прикладных исследований как имитационное моделирование, процессы принятия решений, планирование и управление проведением расчетов нуждаются в создании аппарата взаимодействия с ЭВМ, который позволял бы вести диалог на языках, близ' ких к терминологии области исследования, достачно гибких и расширяемых для включения новых терминов и понятий, а кроме того, содержащих средства обучения и адаптации пользователей.
Получившие широкое развитие системы автоматизированного проектирования и научных исследований содержат, как правило, средства решения задач из разных предметных областей, а потому

1. Необходимость внесения операций вызова монитора ИУ в текст алгоритма и программы приводит к построению статического алгоритма ИУ с жестким графом управления, определенным текстом программы. На рис.3.10 изображен граф управления программы без ИУ. Рис. 3.11 и 3.12 иллюстрируют для той же программы графы с частичным
и полным программно-зависимым интерактивным управлением, соответственно. Интерактивное управление программой с графом на рис.3.11 допускается только в точках I, 4 и 5, где расположены операторы ИУ. Возможность управления в любой точке программы требует установки операторов ИУ в каждой из обозначенных точек (рис.ЗЛО), а также в начале и в конце (рис.3.12).
2. Как следует из п. I, изменение алгоритма ИУ влечет изменение текста программы и повторение связанных гс этим процессов подготовки и обработки программы на ЭВМ.
3. Наполнение операторами ИУ текста программы с целью получения графа полного ИУ не только загромождает текст программы, но также существенно увеличивает длину и время ее выполнения при том, что большинство операторов ИУ в конкретном выполнении программы не участвует. Однако в разных прогонах подмножества используемых операторов ИУ, как правило, различны.
4. Включение в текст программы операторов вызова монитора ИУ приводит даже в тривиальном случае - при отказе от управляющих действий - к необходимости общения с монитором и выполнения шагов для подавления инициирования операторов ИУ. Таким образом, и в этом случае программа не может быть выполнена самостоятельно. Кроме того, обход операций ИУ требует определенных действий со стороны монитора при каждом попадании на оператор ИУ.
В настоящей работе принят способ организации сопровождения