Контроль пластовых потерь и герметичности подземных хранилищ газа на основе геофизических методов и геолого-технологического моделирования

• Автор: Исхаков, Альберт Яковлевич
• Шифр специальности: 25.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Содержание
Список рисунков
Список таблиц
Общая характеристика работы
Актуальность темы
Цель работы
Основные задачи исследований
Научная новизна
Основные защищаемые положения
Апробация работы
Структура работы
Глава 1. Анализ изученности вопроса. Существующие
нормативные документы в области контроля пластовых потерь и герметичности ПХГ
Глава 2. Структура потерь и затрат газа в зависимости от тина хранилища
2.1. Структура возможных потерь и затрат газа в зависимости от характера залежи
2.1.1. ПХГ, созданное в водоносном пласте
2.1.2. ПХГ, созданные в истощенных месторождениях
углеводородов с проявлением водонапорного режима
2.1.3. ПХГ, созданные в истощённых месторождениях
углеводородов без проявления водонапорного режима
2.2. Типы хранилищ и структура возможных потерь газа в
зависимости от характера ловушки
2.2.1. Хранилища, созданные в антиклинальных ловушках
2.2.2. Хранилища, созданные в тектонически-экранированных ловушках
2.2.3. Хранилища, созданные в литологически экранированных ловушках
2.2.4. Хранилища, созданные в пологозалегающих пластах

2.3. Структура возможных затрат газа в зависимости от пористости пласта коллектора
2.4. Выводы по главе. Обоснование групп причин вывода газа из эксплуатации ПХГ. Методики для выявления и контроля потерь и затрат газа
Глава 3. Технология обнаружения, контроля и методов прогноза потерь газа с применением наземных геофизических методов при неоднозначности решения задач аналитическими и скважинными методами
3.1. Методика выявления и оконтуривания техногенных залежей с применением наземных геофизических методов
3.1.1. Электроразведочные работы методом вызванной поляризации
3.1.2. Электроразведочные работы методом становления поля в ближней зоне (ЗСБ) совместно с вертикальным электрическим зондированием (ВЭЗ)
3.1.3. Гравиметрические работы в режиме мониторинговых измерений на различные циклы работы ПХГ
3.1.4. Низкочастотные сейсмические работы
3.1.5. Сводная схема применимости наземных геофизических методов для решения задач выявления и оконтуривания техногенных залежей
3.2. Технология установления причин и путей миграции газа, определения потенциальных зон разгрузки
3.2.1. Оценка достаточности геологической изученности объекта
3.2.2. Анализ геолого-тектонического строения объекта
3.2.3. Анализ химического состава проб газа
3.2.4. Анализ скважинных и наземных геофизических и геохимических исследований, геолого-промысловых данных
3.2.5. Определение природы поверхностных газопроявлений и
техногенных залежей. Установление причин потерь и путей
миграции газа. Интегрирование результатов работ

3.2.6. Заключение о состоянии герметичности ПХГ. Разработка мероприятий по снижению техногенной напряженности и обеспечению безопасного функционирования ПХГ
3.3. Применение технологии обнаружения, контроля, методов прогноза потерь и установления путей миграции газа на примере Северо-Ставропольского ПХГ
3.3.1. Анализ геолого-тектонического строения объекта на основе геологической модели
3.3.2. Анализ наземных геофизических исследований
3.3.3. Анализ пластовых давлений и газогеохимических исследований
3.3.4. Выявление потенциальных участков поверхностных газопроявлений
3.3.5. Результаты работ
3.3.6. Заключение о герметичности ПХГ, выводы
3.4. Решение специальных задач обеспечения герметичности ПХГ геофизическими методами
3.4.1. Выявление в разрезе зон трещиноватости
3.4.2. Определение местоположения ствола потерянной скважины
3.4.3. Выявление направлений распространения блокирующих составов в пласте
3.5. Выводы по главе
Выводы
Перечень использованной литературы

по одной и той же площади, снижалось. Рисунок 2.1 показывает график динамики среднего пластового давления от накопленного отбора.
Динамика давления от накопленного отбора

5 ".
ГО 0)

0) ® Ф £

СГ 2-

й? .V' 7 щ- —пластовое давление —-— гидростатическое давление

1000 2000 3000 4000 5000
накопленный отбор, тыс.м.куб.

Рисунок 2.І График динамики среднего пластового давления от накопленного отбора.
Всего, после основной дегазации хранилища, за период 1991 - 2003 год было отобрано 5125 тыс.м.куб. При этом давление в пласте опустилось ниже гидростатического. Поэтому замеры 2003 года показали некоторый рост давления, что соответствовало активизации водонапорного режима. Таким образом, возможно констатировать, что по пластовой энергии хранилище исчерпано.
Расчеты сегрегационных процессов показали, что процесс периодического стравливания позволит высвободить не более 0.07% оставшегося газа. Достигнутая но факту величина газоотдачи 136.3 млн.м. куб. составляет около 70% по отношению к максимальному объему газа, находившемуся в пласте коллекторе (194 млн.м. куб). Эта величина конечной газоотдачи характерна для истощенных газовых месторождений с упруговодонапорным режимом пластовой энергии.