Эндогенные события в позднедокембрийской и палеозойской истории Омолонского массива : сопоставление геологических и геохронометрических данных

• Автор: Гагиева, Айна Муссаевна
• Шифр специальности: 25.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Магадан
• Количество страниц: 207 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Актуальные проблемы геологии и геохронометрии Омолонского
массива
1.1. Геологическая изученность района исследований
1.2. Особенности внутреннего строения и границы Омолонского массива
1.3. История и проблемы изотопного датирования пород фундамента и чехла
Омолонского массива
Г лава 2. Домезозойские эндогенные события в истории Омолонского массива по
геологическим данным
2.1. Осадконакопление и вулканизм в домезозойской истории чехла
Омолонского массива
Юкагирская глыба
Намындыкано-Моланджинская окраинная зона
2.2. Домезозойский интрузивный магматизм и метаморфизм в истории
Омолонского массива
Рифейские эндогенные процессы
Раннепалеозойский магматизм
Средне- и позднепалеозойский магматизм
Глава 3. Эндогенная история Омолонского массива по геохронометрическим
данньм
3.1. Методология и методика геологической интерпретации
геохронометрических данных
Калий-аргоновый метод. Методика геологической интерпретации
результатов с помощью гистограмм
Рубидий-стронциевый изохронный метод
Уран-свинцовая цирконометрия
3.2. Результаты изотопного датирования
Рифейские интрузивные и метаморфические образования
Раннепалеозойские вулканогенные и интрузивные образования
Среднепалеозойские вулканогенные, интрузивные и рудные
образования
Позднепалеозойские интрузивные образования
Глава 4. Сопоставление геологических и геохронометрических данных о поздне-
докембрийской и палеозойской эндогенной истории Омолонского
массива. Некоторые регионально-тектонические следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Список рисунков и таблиц
Список аббревиатур и сокращений
ВВЕДЕНИЕ
Омолонский массив представляет собой один из наиболее длительно развивавшихся элементов в современной тектонической структуре Северо-Востока Азии. В его пределах вскрыты метаморфические, осадочные, вулканогенные и интрузивные образования, представляющие практически всю глобальную геохронологическую шкалу - от раннего архея до квартира включительно.
Самая характерная особенность массива - наличие дорифейского кристаллического фундамента (архейские стратифицированные гранулит-мигматиты, гранитизированные в раннем протерозое) и несогласно залегающего на нем чехла, сложенного слабо деформированными рифейскими, палеозойскими и мезозойскими (доверхнемеловыми) отложениями, среди которых важная роль принадлежит вулканитам. В позднем мелу Омолонский массив составлял область размыва, локально затронутую тектоно-магматическими процессами, связанными с формированием окраинно-континентального Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. В ещё меньшем объеме проявлялся, как предполагается, палеогеновый базитовый магматизм. В центральной части массива, в долине р. Кедон, известно местонахождение нсоплейстоценовых (?) потоков щелочных базальтов. Из интрузивных образований, также весьма разнообразных, наиболее характерны плутоны гра-нитоидов и кварцевых нордмаркитов - щелочных сиенитов раннепалеозойского возраста.
Долгие годы Омолонский массив интерпретировался как срединный, т.е. располагающийся внутри мезозойской Верхояно-Чукотской складчатой области, трактовался как свидетельство её эпикратонной природы и считался важнейшим источником информации о ранних стадиях развития мезозоид. В результате смены геологической парадигмы - перехода от классической концепции геосинклиналей и платформ к тектонике литосферных плит, представления о срединных массивах Северо-Востока Азии, в том числе Омолон-ском, претерпели кардинальные изменения. С начала 90-х годов прошедшего века наибольшую популярность приобрели аккреционные модели, в которых Северо-Восток Азии предстаёт агломератом разновозрастных и разнотипных террейнов, сгруженных у края Северо-Азиатского кратона (Сибирской платформы). Омолонский массив при этом рассматривается как фрагмент некогда разрушенного кратона (террейн) - либо автономный, либо входящий в составной (композитный) Колымо-Омолонский супертеррейн. В свете такой интерпретации интерес к научному исследованию Омолонского массива в последние десятилетия значительно снизился.
В то же время территория массива не перестаёт привлекать к себе внимание как перспективная металлогеническая провинция. Здесь известны промышленно значимые объекты (железистые кварциты, золото-серебряные руды, россыпи золота и др.), генети-
чески связанные с событиями домезозойской истории, в первую очередь - эндогенными. Наиболее актуальным при этом остается исследование палеозойского этапа, когда были сформированы мощные вулканогенные комплексы широко известной кедонской серии, вмещающие самое крупное на сегодня золоторудное месторождение Омолонского массива - Кубаку.
Настоящая работа была начата в рамках программы НИР по обобщению результатов изотопного датирования магматических, метаморфических, осадочных и рудных образований Северо-Востока России, выполнявшейся в лаборатории изотопной геохронологии и геохимии СВКНИИ во второй половине 90-х годов под общим руководством И.Н. Кот-ляра. На первоначальном этапе в лаборатории была создана электронная база данных (БД) "ГЕОХРОН" [Акинин, Котляр, 1997], куда вошли материалы радиохронологических определений горных пород и минералов региона, полученные за все годы существования в Магадане соответствующей службы (с 1958 г.).
Первые научные итоги работы с БД "ГЕОХРОН" изложены в коллективной монографии "Изотопные системы магматических и метаморфических комплексов Северо-Востока России" [Котляр и др., 2001]: предложен новый методологический подход к интерпретации больших массивов изотопных датировок, традиционно обобщаемых в виде гистограмм; выработаны соответствующие методические приемы (позже названы методикой реликтовых дат и минимумов); сделан вывод о том, что, несмотря на появление современных прецизионных методов, не только Шэ-Бг, но и К-Аг геохронометр сохраняет свое важное прикладное значение. Дальнейшую разработку новый подход получил в монографии "Геохронология и геохронометрия эндогенных событий в мезозойской истории Северо-Востока Азии" [Жуланова и др., 2007]. Примеры его приложения к конкретным магматическим комплексам региона можно найти в журнальных публикациях (в т.ч. с участием автора [Котляр и др., 2004]) и материалах специализированных совещаний [Жуланова, Котляр, 2003; Гагиева, 2006, 2007а,б; Гагиева, Жуланова, 2006; Жуланова и др., 2009; Котляр и др., 2009; 2012; и др.].
В диссертации под термином эндогенные события понимаются относительно короткие временные интервалы усиления активности недр Омолонского массива. Они выражены петрогенетически (вулканизм, интрузивный магматизм, метаморфизм, рудогенез), тектонически (возникновение разломов, дислокационных зон; воздымание блоков, маркируемое перерывами осадконакопления), а в некоторых случаях только геохимически - как массовое нарушение целостности радиогенных изотопных систем (вплоть до "переустановки на ноль" радиоактивных часов). Проявления эндогенных процессов, выраженные чисто геохимически, выделяются нами в самостоятельную категорию - "термальные со-
Эг/Бг 87Бг/86Бг 87Бг/86Бг

871*Ь/86Бг
87РЬ/88Бг
871*Ь/86Бг
Рис. 1.7. Результаты Шэ-Зг-датирования полиметаморфических образований Коаргычанского выступа [Котляр и др., 2001. Рис. 2.9]